Договорные матчи

James Lebron, вы либо депутат, либо принадлежите группе организаторов либо просто глупый.

В упор не видеть, что я о том, что штрафы низкие это надо иметь сильный мозг.

не переживайте.) все будет сделано через тот самый проход.)
для всего остального есть пинакл и др азиаты с биржами

Читатель моего блога задал мне интересный вопрос:
- А вот не может такого быть, что западные БК и западные биржи будут закрываться властями РФ на уровне провайдеров - например, со ссылкой на статью 172.2 УК РФ (незаконная организация игорного бизнеса)?

Я не знаю, что ответить и вот решил здесь спросить - а что Вы думаете? Ведь формально могут, имеют право.. или нет?.. Сам придерживаюсь той точки зрения, что в качестве поддержки "отечественного производителя", мысль правильная, потому вероятность этого высокая. Но это ж п... тогда будет. Ограничение прав и свобод, хотя кого этим удивишь сегодня..

Возможно, но только не здоровому человеку могла прийти мысль , чтоб государство ( процитировано) подстраивалась под какие то там БК.
О величине : вопрос относительный - кому то много, кому то - нет . Судя по вашему отношению - легли не правильно, не на тот бок.

добавлено через 2 минуты
Де-юре имеют право - согласно всё тому же закону.

James Lebron
Моё
==========================

Я попан.

У того у кого мало, тот ничего организовать по определению не сможет. Разве, что шантажом.
James Lebron - мегамозг (хотя с логикой не дружит)

добавлено через 1 минуту
Ой. Цитата моя к вам приписалась.

Цитата:

Почему это гоусадарство вдруг не должно подстраиваться под такие БК или биржи, которые дают огромную возможность выйгрыша с одной ставки - еще как должны

Во где мегамозг - так почему государство то должно подстраиваться под такие БК?

Но ведь при этом как бы преступление совершается не на территории РФ. Получается, что фигурируют неустановленные лица, неустановленное место преступления?
Или это уже неважно?

UPDATE: а все-все, сам разобрался, прочитал саму статью 171.2. Незаконные организация и проведение азартных игр, стало понятнее.

UPDATE2: нет, все-таки не до конца разобрался - а что мешает вот уже сегодня властям закрыть на уровне провайдеров все зарубежные онлайн-БК?

UPDATE3: вот в статье 171.2 говорится о незаконной организации игр; но ведь букмекерская деятельность сама по себе не является незаконной, правильно? и сайт работает на территории зарубежной страны - а вдруг у него как бы есть законное право заниматься букмекерской деятельностью? как власти на уровне провайдеров могут запретить доступ к этому сайту - если вот он формально занимается легальной деятельностью (ну, то есть не наркотики продает), то как мотивировать блокировку доступа?
вот этот момент лично мне не понятен. сорри, возможно, туплю.

Это не большая проблема, купил VPN где-нибудь в стране откуда разрешено и все. Другое дело если сам БФ запретит Россию, тогда уже труба. Тогда придется региться на липовые данные гражданина другой страны, но это рискованно могут забанить счет, если просекут

Да чтоб не было такого, что поделилися, а было такое, что штраф заплатил. Тоже мне штрафы.

Штраф, который приносит доход - гениальный просто штраф.

Если сайт работает на территории страны то у него должна быть:
а) лицензия этой страны
б) лицензия страны, которую данная страна признаёт
в) не противоречит законам данной страны

добавлено через 5 минут
Сам ответил на свой вопрос . А если через месяц на том сайте БК напишут - максимальный доступный выигрышь у нас - 100 000 000 баксов , закон страны опять менять? Чего доброго ещё урежут до 1000 рублей максимальный выигрыш - опять государство опрохвостится - из-за такой суммы ещё и закон о штрафах создавать!
Ты ни как понять не можешь - закон написан не против игроков, а против БК. Чтоб они начали работать честно и правильно , а им это не выгодно.

Да пусть 100 млн рублей платят. И хватит.Никто не поднимет максимальную сумму выйгрыша. Пойдут всякие Мартингейлы без рисков для игроков.

Я вопросы не задавал, чтобы мне на них отвечать. Я с этого начал.
Это не штраф, а инвестиция. под таких как зять Путина.

С логикой вы не дружите.

Да ёлы-палы, я что - сам это что ли придумал или написал!

склероз. Да. Задал вопрос. Спасибо, что напомнили.
у одного проблемы с логикой, а у второго с памятью) (у меня)

Ответ не могут. Потому, что правительство не должно подстраиваться под доходы от БК, согласно James Lebron

Вариантов много и все разные - как будет? Думаю, что будет не идеально.

Этот закон написан только для карманов и направлен он не против организаторов договорных матчей, ой, игроков, а им навстречу. И никак не в пользу обычных игроков, которых будут доить буки и биржи.
Как пить дать.

Потрясающе Вы тут ведете беседу)) А я то читаю и никак не могу уловить тонкую нить смысла.. Оказывается, один уже за давностью не помнит вопроса, у второго проблема с логикой.

Что такого в этом законе есть против договорных матчей?
Что конторы налогом обложат? Ну урежут конторы максимальные выйгрыши, чтоб налогов меньше платить. Делов-то. (как один из множества вариантов)

Козлов капустой напугали

Я вообще в упор не вижу никакой взаимосвязи между законом о договорных матчах и букмекерами. На мой взгляд, это две абсолютно разные вселенные, изредко пересекающиеся за круглым столом, чтобы побултыхать водичку и типа всех напрячь.

Что верно то верно.
Не с той стороны к проблеме подходят.
В Италии вон к примеру есть прецеденты судебных разбирательств, Кальчопполи с вылетом Юве в серию Б, Песотто от стыда с балкона падал.
У нас борятся с договорными матчами через введение налогов для попанчегов...
Что мешает тем же организатором догов проставиться в Пиннакле, Вильяме, или Бвине???

договорной матч или нет - доказывается в суде, через правоохранительные органы - подслушка телефонных разговоров, слежка, другие оперативные способы, а у нас говорят - сами разбирёмся, вот одну комиссию создадим-разгоним, потом другую более честную....и так до бесконечности - нет правовой базы , следовательно - доказать что то по типу просмотра игры этими же комиссиями - нет ни какой возможности. А кто в комиссиях засядает? Бубнов тот же Журавский - лоббист и иже с ними...