GKFX - gkfx.ru

DDL, так где спасаться от "нерыночных" компаний? Трёпа много, а ответа так еще и нет. Альпари - кухня; GKFX - кухня. Где торговать?

А вы вообще в платформе от Currenex торговали, что делаете такие заявы? Проскальзывания там действительно почти нет. А спреды на новостях у Currenex видели? У Currenex вместо проскальзывания у вас будет спред аналогичного размера, что в приниципе приведет к одному результату.

на самом деле много где
пепперстоун вот в россию прилетели
если это конечно не кухня по версии авторитетного длл

Уважаемы DLL видимо не ответит))) Ему "конкуренты" не нужны в столь стабильных компания. Да и заказчика "палить" таким глупым образом думаю не будет
Хотя на его бы месте зная наверняка компании с теми условиями о которых он оговорит, я бы даже не думаю первым делом выложил бы доказательную своих слов.

Да если все кухни, то что ж делаешь на форексе? Давно известно про ECN счета и как там организован вывод на биржу, но почему-то многие псевдознатоки идут на всякие стандартные счета...интересно почему?

Она не может быть видна, потому что ее нет.
Давайте по кругу будем ходить.

Торговал, поэтому и сравниваю.
На ритейл форексе а не на форексе. Это две очень большие разницы.
Что касаемо кухонь. На кухнях вам дают реквоту варя ваши ордера внутри дилинга, у брокеров которые агрегируют ликвидность друг у друга (не кухни), вам дают расширение спреда на новостях (бывает и на ровном месте), что приводит к неадекватным проскальзываниям и примерно таким же убыткам как и у кухонного дилинга.
Поэтому всё зависит от того к какой ликвидности подключён брокер или компания, к прямой-институциональной, или суррогатной.

Не верю, поэтому и не верю.

Чего ж вам тогда от жизни не хватало, что вы в GKFX подались? Надоело на новостях капусту рубить? Решили суррогатных ритейл форексников потроллить?

Логичных вариантов ответа всего два: либо не торговали, а выдумали; либо торговали, но поняли, что Currenex далеко не такой сахар как вы тут описываете.

Хотел посмотреть как выглядит честность в ритейл компании.

И думали, что честно, это когда не скользит на новостях?
Не угадили.
Самая честная честность, это когда есть кнопка "получить прибыль" (жмешь ее и получаешь), а торговля, новости, заморочки всякие это все ненужная шелуха. А самое главное, нечестная.

Без торговли и экономических новостей, что по вашему является ненужной шелухой вы никогда не получите прибыль. А если к этому прибавить ещё и не адекватные проскальзывания на торговом счёте, то прибыль любого трейдера в такого рода компаниях сводится к нулю (ручная торговля, автоматическая).
Единственный кто всегда выигрывает при таком положении вещей это недобросовестные (не рыночные) ритейл компании, всегда забирая у клиента комиссию, свопы, размер спреда.

У вас логика хромает: сначала говорите, что ритейл брокеры пользуются суррогатной ликвидностью из-за того, что она к ним приходит через посредников. Допустим так: кто же в таком случае получает нечестную прибыль? Поставщик или брокер? Очевидно, что брокеру уже не с чего брать нечестную прибыль. Ее всю забрали поставщики.

Хотя, о какой логике можно говорить, если вы в плену иллюзий. Извините, но у меня пропали все сомнения в этом, когда вы про Currenex ответили.

Rann, во первых, выражаю благодарность за полезную информацию, которой Вы делитесь.
Вместе с тем, как Вы можете быть уверенным, что получаете доступ ко всему пулу ликвидности?
Как Вы в своем агрегаторе складываете ликвидность, так и технолоджи провайдер может (теоретически) ее "делить" сообразуясь со своими личными (или оговоренными с провайдерами ликвидности) целями. Я этого не утверждаю, но полагаю возможность такого сценария.
Собственно вопросы:
1. Вы уверены и однозначно утверждаете, что любой клиент (GKFX в частности), подключенный по Fix к технолоджи провайдеру получит весь объем ликвидности от LP?
2. При высыхании стакана на новостях как можно быть уверенным, что технолоджи провайдер не "подыгрывает" той компании, которая "лучше договорилась"? У них прозрачный matching, доступный для клиентского контроля и анализа?
3. У Интеграла вы пользуетесь продуктом Integral FX Inside API?

Трейдеру не важно кто в данном случае получает прибыль, ритейл компания которая принимает сурроготную ликвидность, или контрагент который поставляет ей такую ликвидность.
Главное что сам трейдер ничего при этом не получает, одни убытки и головную боль при таком исполнении.

Если подходить более логично, то виновата сама ритейл компания потому, что именно она предоставляет клиенту такие условия для работы.
И если подать заявление регулятору или в суд, то данные инстанции будут рассматривать жалобу по отношению к компании потому что клиент заключает договор именно с компанией, а не с её поставщиками ликвидности (контрагентами).

Например в США на такого рода недобросовестные компании регуляторы накладываю очень большие шрафы за некачественное исполнение на счёте клиента.
В СНГ проще. Клиенту можно просто сказать, что это контрагенты виноваты а не мы, сняв с себя всю отвественность. Только клиенту от этого не легче, одни убытки.

1. Не уверен, и не утверждаю. Утверждаю, что Карренекс нам давал некачественное долгое исполнение и мы их отключили. Если у них есть другое исполнение, и они его нам не дают, значит им не нужны лишние клиенты. Либо они зажрались тогда и работают нормально только с крупными, либо им нужны сливающие клиенты для нормального потока (так устроено большинство поставщиков). Мы систему менять не в силах. Интеграл тоже близок к отключению.
2. Никак. Никто никогда не даст себя проверять. Они дают сервис, который либо устраивает, либо не устраивает. Конкуренции в этом сегменте пока немного, поэтому пользуются, но надеюсь, скоро конкуренты их научат работать нормально.
3. Мы подключаемся по FIX протоколу к серверам Интеграла. Нам дали FIX доступ и спецификацию протокола, мы разработали подключение. Как эта услуга называется у них я не знаю и мне, если честно, не интересно.

добавлено через 2 минуты
В России и СНГ самый качественный форекс, а Вы все сказки какие-то рассказываете, а идеальную компанию так и не назвали.

Скорей всего не Карренекс а ваш посредник Fixi.
Очень в этом сомневаюсь, судя по постоянным проблемам в исполнении и не защищённости клиента в юридическом плане.
Темболее что российского и СНГ форекса в принципе не существует, по причине того что все ритейл компании находятся за пределами юрисдикций РФ и СНГ (Европа, Азия, Офшор).

Не скорее всего.

Каждый имеет право на сомнения.

Rann, попытайтесь, пожалуйста, разобраться и искорените следующую проблему, которую я наблюдаю у вашего брокера с момента доступности торговли по рублевым парам:

Хаи и лоу на младших таймфреймах по рублевым парам часто не совпадают с хаями и лоу на старших таймфреймах.
Что я только не делал. И кеш терминала чистил и историю удалял... и терминал переустанавливал, но проблема не уходит. Спустя некоторое время (как правило, к концу торгового дня) графики на старших таймфреймах "сами собой" перерисовываются и приходят в "правильный" вид.
Об этой проблеме больше недели назад (первый раз) писал в ваш чат, но, похоже, обратная связь работников чата с профильными службами компании отсутствует или они не заинтересованы в эффективной работе своей компании (этот вывод основан не только на этой проблеме). Наверняка, у сотрудника онлайн поддержки есть выход на дилинг. На фиг он тогда там нужен, если работает, как коммутатор.

Таки открыл у вас счет. Качественное котирование по мажорам, быстрый филл ордеров, стабильная работа серверов. Пока что не к чему особо придраться, кроме отсутствия защиты от отрицательного баланса. В общем, спасибо тебе, Дмитрий, за приятный сервис.