Хроника украинских событий (евромайдан)

на фиг он нужен? что бы еще больше акции обвалились в цене? каждое его появление штормит биржи.. ВР признала его трупом..все, тут вариантов нет!
она выбрана единственным легитимным органом - Верховной Радой Украины.. выбрана открыто, при наличии кучи журналистов, камер и пр
попробуйте..за ними стоят миллионы людей.. кроме реальной гражданской войны ничего не будет.. это вам не пророссийскими титушками нагнетать атмосферу в городах, помощники. экалэмэнэ..

Ну Яценюк то же умеет здраво рассуждать:
Читать полностью: https://top.rbc.ru/politics/11/03/2014/910264.shtml

Уже и самооборона в Киеве готова подняться на восстание
Терпение у народа не безгранично.

Но в нарушение действующей Конституции.

по большому счету, на Добкина клали и давно но, сейчас его могут использовать , как красную тряпку..

ещё и
https://rushor.com/articles/6152

не завидую этим парням..в такой ситуации сохранять спокойствие и не поддаваться на провокации

https://www.socportal.info/news/opubl...ltimatum-tekst

тут задумался, о легитимности янека.. с юридической точки зрения.
имела ли право верховная рада вносить изменение в конституцию, передавая дополнительные полномочия президенту и менять конституционный строй с парламентского на президентский?
имхо, да, народ на выборах рады предоставил ей такое право.
имеет ли янек право занимать пост президента после изменения в конституции?
имхо нет, он избирался совсем на другую должность и по другой конституции, а поскольку, после изменений в конституции, президентских выборов не было, то старый президент никак не мог быть легитимным, поэтому все правильно он сказал, если кого и свергли, то никак не законного президента, которым он и не являлся после изменений в конституции.

ну так, имхо с точки зрения закона...

ссыль не открывается чета
аха, открылась..
это такая же статья, как та, в которой сказали что капута выдвинули на Нобелевскую премию))

да, похоже, сайт глушат что ли.
я с тора смог загрузить ссылку на сайт

Вы недавно тут писали что нет фашистов у вас. и что их поддерживает полтора процента. Какой вариант из ваших слов правда? или оба не правда и отброс из вашего сми.

Я думаю, помурыжат допу и отпустят. Если хоть немного власть с головой дружит. Если не отпустят, интересна будет реакция запада. Сначала будут не замечать, но, рано или поздно заговорят о том, что щемить политических оппонентов не хорошо.
Нравится вам жить в своих иллюзиях. Существует очень большая протестная группа, которая никогда не признает этот правый сектор и при этом они не являются пророссийскими радикалами. Последних действительно мало. А вы всех упорно записывате в пророссийские титушки. И в упор не видите миллионов оппонентов. А правовую оценку правого сектора и других давать придется, если вы не хотите гражданской войны. Именно правовую, с посадками, а не с повинными видео в ютубе. Даже, несмотря на то, что их поддерживают миллионы.
Сейчас настало время, когда нет абсолютно легитимных конструкций. Со всех противостоящих сторон они спорные. Надо что-то признавать, несмотря на частиную нелегитимность или будет одно броуновское движение.

Вперед Украина. Запад Вам поможет.
https://ru.tvi.ua/new/2014/03/10/mvf_...raine___kaplin

Но в нарушение действующей Конституции.
Можете по датам расписать, что бы проследить хронологию изменений?

я хочу Вас попросить..снижайте градус общения..если Вы не способны на спокойный разговор - помолчите лучше

добавлено через 2 минуты
уже было, уже разбирали эту инфу..
кратко: требования устаревшие и к старой власти.. и кстати, многие требования уже выполнены старой властью..

Сифа, Ну у вас разговор одноcторонний и почему то думаете что с вашим марионеточным правительством кто то должен из России разговаривать.когда у вас военные преступники ходят свободно по Киеву не будет договоренностей.
На вопросы не отвечаете. просто вбросы сюда выкладываете из вашего телевизора.

Вроде все звучит гладко, но мой вопрос, на который я пока не услышал ответ.
Кто подписал законопроект о конституции? на каком правовом основании?

См. предыдущий вопрос.

если, опять же, коротко.. янык, с помощью своей пр и обновленного им же КС Украины (своих поставил ) получил ответ на откат до старой Конституции ..причина вообще смешная, с точки зрения права - процедура-де, принятия Конституции 2004 года, не была соблюдена.. и это - спустя 5 лет..
так вот:
Закон обратной силы не имеет! Выбирали его по одной Конституции, он переломал хребет и сосредоточил всю власть в своих руках..
такого попрания я еще не встречала.. это не суд 1-ой инстанции, который может, кроме прочего, принять Решение руководствуясь внутренним убеждением судьи..
это Конституционный Суд , который помог , изначально, созданию всей этой вакханалии..

Ну и когда же Вы успели это разобрать, если Ваши каналы это передают сегодня (112).
Или ресурс снова не тот который Вам нравится или дата 10 марта 2014 не устраивает, или Каплин - нардеп из "Удара" пургу метет?

Такой ещё вопрос возник.

А при чем тут изменения в конституции? Президента выбирал ведь народ на должность президента? Президента - он таковым и является и по сей день (может и в чем-то ошибаюсь - разъясните).
Согласно статьи 108 изменения в конституцию не подразумевают переизбрание президента.

там обговаривают эти требования - не надо путать..обговаривать могут и послезавтра..это ж не будет значить, что требования свежие т.ск)
а ресурс я отслеживаю и не только этот