Re: elevrus.cc (elevrus.com) - Elevrus
Цитата:
Сообщение от Space Cloud
Тот факт что Элевруса нет делает невозможным доказать основательность обогащения.
Доказывать придется Хранителю что его обогащение было основательным - тот кто перевел скажет что угодно - ошибся, его обманули и тд.
Я повторяю - есть НАРАБОТАННАЯ СУДАМИ ПРАКТИКА УЖЕ с десятниками МММ-2012.
Непринуждение только означает что тут мошенничество, а не разбой (где есть принуждение), вот и все - какие-то наивные измышления уровня "не виновата я - он сам пришел!"
|
И опять промашка! Мошенничество, это когда есть факт обмана, тут никто никого не обманывает, всё всё прекрасно знают куда отдают деньги и предупреждены о рисках. Не один суд не примет такой иск, если нет факта мошенничества, а его нет и быть не может, по вышеупомянутой причине. И практика по 10-м МММ, на которую вы ссылаетесь, как раз это доказывает! Во всех поданных исках, было отказано, за исключением единичного случая, который в последствии был опротестован... Если предположить, что все участники, пойдут подавать друг на друга в суд, то все суды, будут завалены делами и этот клубок взаимных исков, будет во век не размотать, потому никто не заинтересован создавать подобных прецедентов в виде удовлетворения подобных исков. Это равносильно тому, что если вы пошли в казино, проиграли там свои деньги, а потом обратились в суд о возмещении, что же так никто не делал?)) Так что хватит тут сказки рассказывать про практику подобных дел, она как раз подтверждает обратное. Если нет, докажите??? Ссылки на решения суда - В СТУДИЮ!
добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от twist
Ответчиком будет не какой-то там элевдрус, а ты, я тебе отправляю деньги, на тебя и подаю, выяснить где ты проживаешь можно при обращении в полицию.
Space Cloud, это не с ммм-12, это с 11-й серии идёт, тогда десятники принимали на свои счета "вклады" со ВСЕХ влошенцев в их ветке.
|
А в этом случае ещё всё гораздо проще, в основании платежа, чётко сказано: возврат долга, какие ещё вопросы могут быть? Отмазка типа я был в умопомрачении - не прокатит. Придётся доказывать (ему придётся доказывать, а не хранителю), что тот ему на самом деле, не давал денег в долг, а как он это сделает??? Единственный вариант, рассказать всю правду... но а там смотрим пост выше, про аналогию с казино, ни один суд, подобный иск не примет.