Gamma Investment Corporation - gamma-ic.com

Значит недолоховоды пока , только учатся

да уж суд так и не выиграли

суд то как раз выиграли, только вот толку с того ноль...

Кондрат ты где?ответь народу.

Полезный опыт, спасибо за информацию. Я всё думала: стоит пробовать опционами играть или нет.

Ребята, я так понимаю суд то выиграли, но с ответчика ничего взыскать ничего не получилось, так как денешки уже уплыли, верно?

Не совсем так: суд выиграли, но с ответчика никто взыскивать не собирается, так как он находится совсем в другой юрисдикции и ему на московский арбитражный суд начхать.

Понятно. Вот не верю что Гамма не в сговоре с ответчиком. Преркасно распилили деньги на островах где зарегистрирована контора, которая слила деньги вкладчиков.

Не совсем так, у ответчика ДОЛа рыльце в пушку но денег они не перли.
Гамма прекрасно знала что ДОЛ это прачка-нелегал, на суд офшор никогда не явиться, и естественно суд присудит все что истец просит.
Туже схемку ММСИС сейчас прокручивает.
Таким образом Гамма типа уходит от ответсвенности в глазах влошенцев.
Но не от суда и не от органов

Не стесняйтесь, чего ждете ? Если даже деньги у Гаммы кто-то спер , какое к вам это имеет отношение ? Деньги вы давали Гамме, Гамма оперировала не легально, лицензии на публичное привлечений средств граждан Гамме никто не давал, срок только на этом заработали, а за пирамидку ух ты как дадут,суд вам воздаст

Только денег врядли вернете но кого надо, засадить можно легко. Может еслии раскулачить его, у него чегото найдется если плохо спрятал.

Думаю что раскулачивать уже некого))) слишком много времени прошло. Спишут в архив за истечением срока давности)))
Наши органы сами не знают как действовать)))
А привлечение средств не подлежит лицензированию на территории РФ

То есть вы хотите сказать что можете на рынок прийти, поставитъ ящик и сказать шо вы банк или форекс или хрен с бугра , навешать лапши- "сдавайте бабло сюда" - и вам за это ни чего не будет ?



Публичное обязательно Подлежит. Привлечение средств с граждан РФ в фонды , Доверительное управление ,Паммы, банки и платежные системы без лицензии ЦБ РФ незаконны.

Законы знать надо , а не по форумам хайп админчиков, форекс поваров и прочих мошенников слушать.

статья 60.1. Федерального закона от 29.11.2001 г № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»,
статья 12 Федерального закона от 02.12.1990 г № 395-1 «О банках и банковской деятельности»,
статья 39 Федерального закона от 22.04.1996 г № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»,
Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.05.2015) "О некоммерческих организациях"

Насчет Форекса, есть новый закон, так-что с 1 октября форекс дилеры смогут легализоваться и будут лицензированы, но только для исполнения приказов клиентов, и возможно для расчетов (либо этой функцией должны будут распоряжаться банки и НКО)
ПАММы и ДУ в этом законе не упоминаются а являются инвестициями , чем и так всегда подпадали под законы требующие отдельное лицензирование.


Благотворительным фондам тоже лицензия (регистрация) нужна,
и даже платежки должны быть в ЦБ зареганны как НКО.
И Для банковской деятельности и для чего угодно, обьявил сдачу бабла граждан РФ в кассу - нужна лицензия, точка.

Лоховоды, форумы и блоги с рефками нарушают Федеральный закон от 13.03.2006 г № 38-ФЗ «О рекламе» как рекламирующие финансовые услуги нелегальных фирм.
Вон НТВ привекли за то что в эфире чудик сказал что инвестирует в ММСИС и там всем все платят )))

Был бы человек, статья есть )) Даже на тех кто "в плюсе" ушел, есть "хранение и сбыт незаконно нажитого имущества", а вы как хотели ? чтобы на мошенников управы не было ?

Все как и во всех нормальных странах.

Вы просто разберитесь сначала что попали в полностью нелегальную индустрию с вашим онлайн бабло-деланьем. До недавнего времени органам РФ было на все это интернетское хайп****о наплевать, ну будем работать чтоб сажали, сажали и еще раз сажали.

За первую и третью категории ничего не могу сказать, а по форуму, так это скорее не реклама, а по факту антиреклама, которую многие не совсем правильно воспринимают. Если буквально смотреть раздел, в котором была гамма, то сейчас это раздел о Форум о псевдоинвестициях, ранее этот раздел был Форум о Хайп, подраздел впрочем тем же и остался: Обсуждение проектов, которые в большинстве случаев являются финансовыми пирамидами (мошенничеством) и обещают доходность до 15% в месяц по минимальному плану.. Ключевые слова здесь: обсуждение и являются финансовыми пирамидами (мошенничеством). А большинство видит только : обещают доходность до 15% в месяц по минимальному плану.. Это с правовой точки зрения.
Так что форум тут не рекламирует, а предоставляет площадку для обсуждения.
А то что организаторов подобных фирм и фирмочек нужно привлекать к ответственности, так кто же с этим спорит. Одного с моей и других форумчан помощью отправили на нары, но это было ох как сложно.

Закон о рекламе четко отражает что ответственны и рекламодатель и рекламораспространитель, т.е. форум дает площадку для подобной рекламы является распространителем, в суде я подобное легко могу доказать.

Также как НТВ дало идиоту ведущему просто похвалить ММСИС, теперь отвечают.

Ну вы то не сравнивайте банки и лоховозки)))
Законы знаю, все вышеперечисленные относятся к узкому кругу предприятий)))
В конце концов Гамма не говорила, что она Банк. Поэтому все законы регулирующие банки сразу убирайте.
Например по договору займа я хоть миллиард могу принять на абсолютно законных основаниях, согласно ГКРФ.
А органы наши внутренние возбуждаются, и то не всегда, только, подчеркиваю, только после закрытия и кидка))) когда уже как правило поздно кого-то искать и раскулачивать.
И товарищи пострадавшие пишут заявы в большей части для успокоения души

Так что вы делаете на форуме , по вашим словам рекламирующем пирамиды, а не в суде выступаете против него?
Кстати, если СМИ обсуждает какое-либо преступное деяние, это совершенно не значит, что оно его рекламирует

Публично не можете, а так у дружка или у пары богатых буратин да.
подписывайте договор, арбитражный суд разбирает именно условия этого договора и если они были нарушены сторонами. Была ли инвестиция легальна или нет решают ЦБ, административные и уголовные суды и до этого с хайпами редко доходит. Что бы это произошло пострадавшим нужно жаловаться в ЦБ, ну в ЦБ можно жаловаться сразу так как закон нарушен с первого дня, но этого никто не делает а ЦБ некогда следить за интернет мрразью со всего мира.
Законы о инвестиционных фондах и ценных бумагах запрещают привлекать публичные средства без лицензии. Надеюсь вы понимаете что привлечение средств и обещание прибыли/доли на них есть ценная бумага (инвестиция) даже если договор был в устной форме, И что ДУ подпадает под классификацию инвестиционного фонда. Есть частные инвестиции что ГКРФ и покрывает не путайте это с публичными инвестициями когда средства привлекаются с заведомо не знакомых людей, в массовом количестве и даже с незащищенных слоев общества.

Во всех странах есть лимиты: какую макс. сумму можно привлечь, с какого макс. кол-ва инвесторов, с каким достатком эти инвесторы, можно ли инвесторов находить при помощи рекламы, должны ли вы быть заведоммо знакомы перед предложением инвестировать, обязанны ли вы зарегистрировать проспект инвестиций - именно эти критерии и отделяют частные инвестиции от публичных.

Также почитайте можете ли вы прикрыться договором займа ГКРФ если одна из сторон юр. лицо, если займ с процентами и связан с предпринимательской деятельностью.

Если судить как вы, то тогда зачем банкам и фондам вообще лицензии надо получать если они могут ГКРФ прикрыться ?

добавлено через 35 минут
Если СМИ рекламирует то это видно, почитайте решение по НТВ, поймете.
А что я делаю на форуме? ну разве форум не для дисскусий об инвестициях, или вы думали что здесь только мошенники да веселые лохи приветствуются ?
в суде выступлю когда понадоблюсь.

Да ? быстро же вы забыли банеры ММСИС и Гаммы сверкающие здесь изо всех углов, да и сейчас не лучше.

правильно, и однозначно

Вы правы в своем посте и во всех своих рассуждениях.
Только ориентируетесь на законы о фондах, фондовой деятельности и банках. А все эти компании себя таковыми не называют и не регулируются ничем, кроме ГК. И то если они Российские)))
Это не они плохие, а дырка в законодательстве. Я действительно могу принимать, внимание, без ограничений!!! Любые!!! Суммы займов от юриков и физиков.
Вот если есть статья прямо указывающая что нет - то плиз ссыль в студию)))
При этом не забывайте что Статья ГК любую статью любого ФЗ бьёт, если они в разрез идут)))

В ГК есть статья прямо запрещающая иметь секс с детьми а после этого их есть ?

То есть если вы скажите вы не убийца, можно убивать , так как себя таким не называете?