Цитата:
Сообщение от Colos
почему же суд не принимает решение о возврате юницким того долга?
|
16 декабря 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Ю.А.Э., К.Н.Г. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:
«Взыскать солидарно с Ю.А.Э., К.Н.Г. в пользу М.С.Г. проценты за пользование займом в размере **** руб., неустойку в размере ****руб.
Взыскать с Ю.А.Э. в пользу М.С.Г. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере **** руб. **** коп.
Взыскать с К.Н.Г. в пользу М.С.Г. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ****руб. **** коп.
В удовлетворении встречного иска Ю.А.Э., К.Н.Г о признании недействительными договора займа и договора поручительства – отказать»,
(полный текст здесь
https://www.mos-gorsud.ru/inf/infa/ga...EA%E8%E9&sf11=)
Это одно из многих определений, которые лежат в открытом доступе.
добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Валерий Недомский
... если М передал Ю денежные средства по какому-то акту , то это его личное горе , для финансовых операций существуют банки и передачу налички в больших суммах из рук в руки , потом не доказать , если эта передача вообще была . В этом случае сапог сапогу пара , что Ю , что М...
|
А как здесь банк помог бы обязать Ю вернуть деньги? Вопрос не стоит в подтверждении, суду достаточно акта передачи. Вопрос стоит о возврате, а тут банк вряд ли взял бы на себя заботы по уговариванию Ю вернуть деньги.