Нужен ли успешному трейдеру инвестор?

Я тоже не до конца понимаю, зачем успешному трейдеру ПАММ? Он и так себе может наторговать.

Что в вашем понимании солидный депозит? На разгон до миллиона $ своего депозита может понадобиться вся жизнь, а в ПАММах такую сумму при консервативной доходности 3-5% в неделю и приемлемых рисках могут и через три месяца "накидать". Я считаю, что ПАММ как раз и нужно открывать с очень средненьким депозитом от 5К$ и с мониторингом счёта от года, чтобы потенциальные инвесторы видели, что перед ними не "торопыга" с 500$, а опытный, уже доказавший результативность своей ТС человек, который хочет серьёзно увеличить объёмы торговли за счёт инвесторов.

добавлено через 2 минуты
Чтобы не тратить время на разгон своего депозита до уровня, позволяющего много и стабильно зарабатывать.
Распространённое заблуждение "начинающего". Если не секрет, сколько у вас депозит? 1К$ или 2К$? Если не "шарашить из пушки на полкотлеты", а торговать консервативно, то посчитайте сколько у вас займёт времени разгон хотя бы до 10К$. А что такое 10К$? Очень даже средненький депозит, который вряд ли позволит иметь существенный доход при консервативной торговле. Я не беру в расчёт агрессоров, потому как они "долго не живут", хотя и тут бывают исключения и удивительные случаи, но они очень редки.

Давольно давно я уже высказывался по поводу темы обсуждения: https://mmgp.ru/showpost.php?p=4738443&postcount=548
При своем мнении остался, но хочу добавить еще один мотив для поиска успешным трейдером инвесторов:
Я занимаюсь биржевыми спекуляциями с 2006 года, четыре "крайних" года - на форексе. Прежде, чем добиться сколько-нибудь значимого результата (мой ПАММ в ТОП-20 Альпари - не стыдно), я несколько лет потратил на изучение предмета и поиск торговых систем. А кто-то за эти годы делал карьеру и развивал бизнес. Так пусть теперь они несут риски, переживают на неизбежных просадках, а я буду спокойно зарабатывать - себе и им. Поэтому я не ставлю целью "разогнать" собственный депозит и не держу на личном счете более двух килобаксов, а использую его только для демонстрации своей профпригодности трейдера - инвесторские деньги в управлении уже позволяют мне довольно безбедно жить.
О другом:
Моя торговля очень агрессивная - среднегодовая доходность более 300%, но и раз в год обязательно случаются просадки 60-70%. Считаю это нормальным, тем более, что низкая доходность не гарантирует от просадок, а "слитых" консервативных счетов никак не меньше, чем агрессивных (просто их сливают дольше). Мое мнение - если уж рисковать, так чтоб было за что!
Потом, это просто экономически более целесообразно: https://mmgp.ru/showpost.php?p=1897268&postcount=1
Кроме того, работая "консервативно", с низкой загрузкой депозита, вы снижаете торговые риски, но вынуждены при этом увеличивать риски неторговые, размещая в ДЦ больше средств, чем необходимо для получения той же абсолютной прибыли при агрессивной торговле. А ведь и ДЦ может обанкротиться, и валюта депозита девальвироваться, да и "приварок" от размещения освободившихся средств в инструменты с фиксированной доходностью лишним не будет.

Конечно надо. Если ты успешный трейдер и уверен в своей работе, то дополнительный капитал от инвестора даст тебе сразу же перейти на другой финансовый уровень. Взять к примеру Свена. Человек умеет торговать прибыльно, но изначально он крутил только свои 3000у.е. (и то судя по всему не полностью свои). Появление инвесторов на фх-тренде позволило ему от этой суммы за очень короткий срок перейти в разряд миллионеров. Конечно это требует и больше ответственности, больше отчетности, появляется куча лишних вопросов, но оно того стоит.

Успешному трейдеру не настолько сильно нужен инвестор...Инвестору успешный трейдер гораздо нужнее.

Они нужны друг другу - как пить дать.

Да, но только первый кидает в основном, а вот инвестор не сможет этого сделать

это точно, самому торговать очень трудно, если не умеешь то успешный трейдер пригодиться для инвестиций)

С чего бы это? Что мешает инвестору не выплатить трейдеру комиссионные с прибыли, если торговля ведётся на счёте инвестора?

Да, кидки возможны в любом случаэ, поэтому и наиболее безопасный вид сотрудничества через посредника которому обое могут доверять.

Успешный трейдер своими деньгами не будет рисковать.

Почему бы и нет тут все от финансов зависит.
Я вот инвестирую в успешных управляющих в памме rvd и все в плюсе выходят. У меня прибыль идет и им процент.

Стабильная, долгосрочная прибыльность.. какие еще могут быть критерии...

а смысл успешному трейдеру инвестор? Если есть рабочая ТС, зачем инвестор-то?

Это точно не думаю что еще что-то нужно инвестора.
Главное это чтобы прибыль была постоянная.

Рабочая тс рубит процент от капитала. Чем больше капитал, тем больше прибыль. Это в идеале, когда действительно есть рабочая тс и она не сломалась по прошествию скажем 5 лет.

а часто ведь тс "ломаются", и у трейдера совсем нет уверенности, хотя он и скажет что уверен на 120%, но рисковать будет лучше чужими деньгами. Вон паммеры почему то снимают прибыль, оставляя на счету часто не больше положенного КУ. Парадокс, свои деньги снимают, а чужие стараются привлечь. Потому что знают что в любой момент могут слиться, и стараются своими рисковать по минимуму.

Согласен, торговая система может сломаться, но профессионал должен продумать все мероприятия ДО того как система вообще запущена в работу. То есть слом системы, это не более чем рабочий момент.

С этой частью поста не согласен. Существуют правила инвестирования и если человек хочет что то заработать тут, то желательно придерживаться этих правил. Одно из правил инвестирования звучит примерно так, в рисковые активы не инвестировать более 10% от своего капитала. А форекс и все что с ним связано, это рисковые активы. Если у человека свободных средств 30К баксов, то он должен держать в памм счете не более 3К, а если памм дает 300 и более % годовых, то вообще не более 2% от капитала должно быть на счете.
То же самое касется и инвесторов данных памм счетов.
Если соблюдать эти простые правила, то и с нервами все в порядке и деньги целее будут.

Тут пожалуй фактор времени играет роль, во всяком случае так частенько мотивируют "успешные" трейдеры необходимость инвестора, который решит все их проблемы с начальным депозитом, в качестве раскрутки. Начинать со 100$ не камильфо как то, только время потеряешь, а солидная подпитка в множество нулей от инвестора как выход из создавшегося положения.

Однозначно нужен. Пример - топовые управляющие ПАММ площадок , давно заработали не один миллион но от инвесторского капитала не спешат избавляться.

а зачем инвестор, если у вас своя ТС? Заработать сразу большой капитал на инвестициях? Так оно всегда боком выходит. Деньги любят тишину