Конкурс "Горячие новости" ($200 от MMGP.ru еженедельно)

такой вопрос:
почему моя тема из "Горячих новостей" Президент Украины Петр Порошенко проиграл суд в России по делу Roshen (https://mmgp.ru/showthread.php?t=376171) перенесена в "Политику и экономику"?) что в ней политического или такого, что относится или влияет на экономику? я считаю, что это больше новость об инвестициях (ведь президент Украины это же ещё и инвестор, верно?) ну или о финансах. ведь этот суд может негативно повлиять на котировки акций этой компании, если они конечно были выпущены, на ее репутацию, что негативно может сказаться на инвесторе.
но причем тут политика или экономика всего государства, я не понимаю!))

Очень странно что еще обьяснять вам нужно, помоему тут и так все очевидно, ключевая фраза же Петр Порошенко проиграл суд, Порошенко - политик, проиграл суд, где здесь инвестиции ? Допустим написали бы Вася Пупкин проиграл суд в Мухо****ске, я уверен вы бы эту тему не запостили бы.
P.S чисто политическая тема.

Все новости 49-го этапа конкурса зафиксированы. Темы, созданные после 23:59 по МСК пятницы 21.08.15г. автоматически переходят в следующий этап. Завтра будут подведены итоги 48-го этапа и объявлены победители!

Тем временем мы объявляем 50-й этап конкурса! Удачных всем результатов!

Подводим итоги 48-го этапа конкурса!

1. В номинации "самая интересная новость" побеждают новости:

1 место
- Билл Гейтс инвестировал в редактирование ДНК - CashToday
- Японцы распродают казначейские бумаги США - Tigrenish
- Сервисы бесплатной музыки для YouTube, обман? - Aliaksandre
- Первый в мире персональный компьютер на базе Android получил $1,3 миллиона инвестиций - VictorSamus

2 место
- С 1 сентября в ЖЖ заработает биржа блогеров - assss
- Юань начал падение в бездну - rimzon
3 место
- Госфонды вложили 210 млрд. рублей в стартапы - -amazonka-
- Чудо-мотоцикл, способный проехать 500 км на литре воды ищет инвесторов - kingcasha
- 10 успешных миллионеров о том, как всего за год заработать $1 млн - moskva
- Bank of America составил карту мира в зависимости от капитализации фондовых рынков - Shurupov

2. В номинации "самые популярные новости" побеждают темы:

1 место
- Чудо-мотоцикл, способный проехать 500 км на литре воды ищет инвесторов - kingcasha
2 место
- Молодой человек похитил 600.000 рублей у брокерских компаний и инвестпроекта - Denver10
3 место
- Обвал рубля - pilot10
4 место
- 10 успешных миллионеров о том, как всего за год заработать $1 млн - moskva
5 место
- На Украине предложили заменить копейку рублем - tigr


Таким образом опубликовали самые горячие новости и победили в номинациях:

Лучшая новость:
1. CashToday (20$)
2. Tigrenish (20$)
3. Aliaksandre (20$)
4. VictorSamus (20$)
5. assss (15$)
6. rimzon (15$)
7. -amazonka- (10$)
8. kingcasha (10$)
9. moskva (10$)
10. Shurupov (10$)



Самая популярная новость:
1. kingcasha (16$)
2. Denver10 (13$)
3. pilot10 (10$)
4. moskva (7$)
5. tigr (4$)

Поздравляю победителей!

Прошу победителей высылать модератору morg номера своих WMZ-кошельков в личку.

Для более быстрой выплаты призовых в будущем укажите свой WMZ-кошелёк в профиле.
https://mmgp.ru/profile.php?do=editprofile
Ваш WMZ кошелек в платежной системе Webmoney
Либо нажмите на просмотреть профиль и нажмите возле поля Webmoney кошелек

Тем кто сообщал свой кошелёк в других конкурсах и данные не изменились можно не отправлять.

Желаем всем удачных результатов в следующем этапе и только хороших новостей!

Вопрос к организаторам конкурса. Что нужно писать, если статья переведена (адаптирована) с английского языка: "специально для форума MMGP" или "по материалам"?

ну поскольку в такой статье или новости использованы чужие материалы (информация), то я пишу "по материалам".
лично я так делаю, но могу ошибаться в своих предположениях.

Я тоже думаю, что так было бы правильнее, но я встречал в горячих новостях такие темы адаптированные с английского, и было написано "специально для форума MMGP", причем и в призовых тоже, поэтому собственно и возник вопрос.

Бабки всем выплатили кстати

Это вопрос или утверждение?

Если статья авторская, то не важно, на каком языке был источник и пишем стандартно. Если просто перевод, то в произвольной форме. Например "перевод специально для mmgp" с ссылкой на источник.

Ну вы и написали! Даже morg в заблуждении.

Просто перевод - это что машинный (например, гугл переводчиком)? Ведь если перевод человек делает, то он уже как бы немного авторским получается, ведь каждый по-своему переводит, подбирает разные слова и выражения, чтобы на русском появился смысл, а не просто набор слов. Думаю в таком случае стоило бы писать по материалам и давать ссылку на источник.
Не плохо было бы дать конкретное определение термину авторская статья. А то замечал некоторые делают перевод текста с другого языка и пишут "специально для MMGP.RU", как бы статья авторская, при этом не давая ссылку на источник. Так какая ж она авторская, если источник все-таки есть и автор на другом языке тоже?
Думаю, если делаешь перевод и + от себя добавляешь информацию, или еще и из других источников составляешь воединое целое, то тогда было бы уместно писать, что статья авторская.
Пусть модераторы поправят, если я не прав.

Тогда пишите "Авторский перевод, специально для ММГП" [emoji4] .

Тоже вариант, но главное, чтобы все придерживались единого правила, а то не разбериха начнется.

Вы нагоняете тумана на всем известное. Когда делается перевод, пишется, что это перевод и указывается оригинал. Больше вариантов нет.
Если такой перевод окажется слишком авторским, то это называется неверный перевод, а не "по материалам". К переводу понятие рерайт неприменимо (имхо).
Тут, действительно, уже модератор выразился слегка туманно.

А когда рерайт делаете у Вас не тоже самое?

Насколько помню, переводы ценятся выше, но не настолько как Вы описываете.

В одном сообщении 2 раза описали одно и тоже относительно рерайта. По сути, Вы и должны делать из нескольких источник. Просто все привыкли брать 1 источник, делать рерайт и выкладывать.

Есть такое понятие, как "литературный перевод". Там можно от себя придумывать...

Т.е. как я понял, большинство придерживается того мнения, что перевод это практически равносильно копиасту (источник), ну может чуть повыше ценится. И я то не против. Но я пытаюсь заострить вниманию на другом, что встречал статьи в разделе "горячие новости" оформленные как авторские (специально для форума MMGP.RU), а по сути это был обычный перевод. Хотелось, чтобы больше не было таких несоответствий. Может авторы просто не понимают, как правильно нужно оформлять.

добавлено через 3 минуты
А здесь я готов поспорить, ведь можно сразу делать рерайт зарубежной статьи, это же не запрещено! А неверный перевод - это когда смысл оригинала и переведенной статьи отличаются коренным образом.

Нет, не придерживается этому большинство... Если вы сделаете перевод, то в рунете это отразится, как первоисточник. Так, что можно приписать авторство себе и никто и не заметит.))) Зря вы заострили на этом внимание...

Прям уж и ни кто?!)
Как раз таки и не зря, это весьма спорный вопрос.