| "Социоэкономика, Астрология, Циклический анализ, и немного новостей" - авторский блог пользователя Asal |
01.06.2017, 21:19
|
Сообщение от zaharik1404
Например, это какие дополнительные расходы, что нужен большой депозит? Просто вы так любите говорить без конкретики. Ну что там за доп расходы у трейдера, складские помещения, зарплата наемным рабочим или что имеется в виду? трейдинг тем и хорош, что лишен каких либо дополнительных расходов, в отличии от традиционного бизнеса.
|
01.06.2017, 21:44
|
Сообщение от Asal
Оплата котировок если речь идет о бирже и лицензия терминала удобного+ оплата полезных торговых сигналов, это всё денег стоит. Нет конечно, можно обойтись и без всего этого, и торговать только недорогие инструменты, но это не совсем то. Я вон на облигации давно засматриваюсь, ибо процентный и курсовой доход.
|
04.06.2017, 19:58
|
Сообщение от zaharik1404
И что вы хотите сказать, что это настолько громадные расходы, что иначе как с депозитом в сотни штук не поторгуешь? Назовите конкретные цифры, о чем именно идет речь в ваших дополнительных расходах. я вот уверен, что их можно легко перенести и с гораздо меньшим депозитом.
|
05.06.2017, 03:50
08.06.2017, 20:02
|
Сообщение от zaharik1404
Ну с депозитом в двадцать штук такие расходы даже замечать не будешь, на мой взгляд. А на счет торговых расходов, не понял, а это еще что за такие расходы? Терминал платный, это я знаю, а вот на торговлю расходы там точно никаких дополнительных нет. Ну там не нужно оплачивать аренду торговых площадей.
|
09.06.2017, 05:56
|
Сообщение от Asal
На торговлю расходы это оплата комиссий, они не такие уж маленькие кстати говоря
|
ну при чем тут комиссии, вы чего, в самом деле. Комиссия зависит от размера сделки, то есть чем больше объем сделки, тем выше комиссия, чем ниже, тем меньше. Мы, насколько я помню, кажется, в отличии от вас, говорили о размере депозита, типа с малым депозитом сложней оплачивать некие там расходы, так вот, комиссия по сделкам будет тем меньше, чем меньше депозит. То есть, если вы хоть немного знакомы с рынком, ну хоть капельку, вы должны бы понимать, что для оплаты комиссий увеличивать депозит точно не нужно.
09.06.2017, 18:53
|
Сообщение от zaharik1404
Как приятно потолочь воду в ступе, наверное. ну при чем тут комиссии, вы чего, в самом деле. Комиссия зависит от размера сделки, то есть чем больше объем сделки, тем выше комиссия, чем ниже, тем меньше. Мы, насколько я помню, кажется, в отличии от вас, говорили о размере депозита, типа с малым депозитом сложней оплачивать некие там расходы, так вот, комиссия по сделкам будет тем меньше, чем меньше депозит. То есть, если вы хоть немного знакомы с рынком, ну хоть капельку, вы должны бы понимать, что для оплаты комиссий увеличивать депозит точно не нужно.
|
09.06.2017, 19:17
|
Сообщение от Asal
Ну вот пример, комиссия на фьючерсках на биржах зависит от количества контрактов которыми вы в рынок зашли, если у Вас большая загрузка депозита, и торговля идет мега активно, то и траты на комиссию будут больше от депозита. Ну это ладно биржа, есть и более интересные детали.
|
10.06.2017, 18:40
|
Сообщение от zaharik1404
В общем выводы я сделал, для того чтобы торговать на фонде, капитала в два три десятка штук зеленых вполне будет достаточно. А то что вы меня убеждаете, что меньше чем со стописят штуками там не выгодно торговать, звучит уже очень неубедительно, во всяком случае именно такое определение я приклеиваю вашим доводам, неубедительные.
|
10.06.2017, 19:10
10.06.2017, 19:13
10.06.2017, 21:12
|
Сообщение от Asal
Нет я речь вел о микро депозитах для биржи ну там несколько тысяч долларов или около десяти, вот там сложно будет, несколько десятков же это вполне нормально, можно и меньше на самом деле, если счетом пользоваться скорее как инвестиционным, то есть лонги набирать на долгосрок.
|
13.06.2017, 07:37
|
Сообщение от zaharik1404
Не знаю, мне сложно судить о долгосроке на фондовом рынке, потому что я знаком с анализом форекс и не знаком с фондой. Хотя все зависит от инструмента, на фондовом рынке тоже есть весьма ликвидные инструменты, которые могут быть вполне техничны. Однако с ликвидностью форекс ему сложно сравниваться.
|
13.06.2017, 13:24
|
Сообщение от Asal
Да разница на самом деле не критичная, ну да формально Форекс более масштабный и техничный, на практике же биржевых инструментов всех хватает за глаза, ну если Вы не миллиардами ворочаете, у тех да могут быть определенные проблемы с входом выходом.
|
16.06.2017, 10:45
|
Сообщение от zaharik1404
Не понял последней фразы, а что, если ворочаете миллиардами, то входить в рынок и выходить из него проще что ли? Как раз наоборот, чем выше суммы в торговле, тем выше ликвидность нужна. Но я имел в виду не проблемы со входом и выходом, просто чем выше ликвидность инструмента, тем выше его техничность.
|
16.06.2017, 13:57
|
Сообщение от Asal
Суть была в том, что вся эта высокая ликвидность Форекса, большинству как бы и не нужна. У подавляющего количество трейдеров проблем со входом и выходом на главных биржевых площадках не будет, их даже на ММВБ не будет у большинства, что уж тут говорить.
|
21.06.2017, 19:34
|
Сообщение от zaharik1404
Вы читаете, что я вам пишу? Ликвидность нужна не для того, чтобы не было проблем со входом, точнее далеко не только для этого. Она еще важна для того, насколько технично ведет себя инструмент. Например, есть некий технический уровень, пусть он явный уже, так вот, чем больше объемов торгуется на инструменте, то есть чем он ликвидней, тем больше трейдеров видят уровень и откроют сделку у него, то есть ликвидность дает то, что уровни, к примеру, отрабатывают более точно. Если ликвидность низкая, то цена у уровня отскакивает очень приблизительно.
|
21.06.2017, 19:45
|
Сообщение от Asal
Ну естественно, поэтому нужно оставлять примерный оценочный вариант с запасом, а не заниматься ловлей блох до последнего пипса в попытке поймать хай или дно, оно красиво конечно потом выглядит на графике закрытых сделок, только вот слишком муторно.
|
Но неважно все это, еще раз, форекс более интересен, потому что более ликвидный и как следствие техничный, а если кому нравится приблизительность, это его право.
|
