| "Социоэкономика, Астрология, Циклический анализ, и немного новостей" - авторский блог пользователя Asal |
27.06.2018, 11:31
|
Сообщение от Asal
Ни на каком месте Профитлайн не стоит, +61,7% за год на Х6, очень и очень достойный показатель.
|
|
Сообщение от Asal
А Полар и Целдик в топе как и Фрейм, потому что это 3 самых старых счета на сайте, исключительно поэтому последний и находится на 3 месте.
|
27.06.2018, 11:37
|
Сообщение от zaharik1404
Я не могу понять, вам доплачивают что ли, когда вы глупость пишите?
|
|
Сообщение от zaharik1404
Да хватит уже, ну реально, что вы баобаба включаете, во-первых, торговля трейдера оценивается на базовом счету, пора бы уже это выучить. Во-вторых, за год, для мультипликации 6 это очень плохой показатель. год назад, летом, у него был показатель доходности около 30 процентов, сейчас там 35, год торговли это ни о чем.
|
27.06.2018, 12:22
|
Сообщение от Asal
Я спрашивал на Форуме почему Фрейм имеет такое место в рейтинге, ответили прямо, что в рейтинге очень большое значение имеет СРОК существование счета В РЕЙТИНГЕ. То есть как профитлайн дорастет до 2 лет, вполне вероятно будет на 1-2 месте.
|
27.06.2018, 12:49
|
Сообщение от zaharik1404
Срок жизни счета это важный показатель качества управляющего, это любому понятно, понятно что разумный инвестор предпочтет счет с длительной историей, счету молодому. Но вы посмотрите внимательно на рейтинг, Альфа или Асмодеукс находятся ниже более молодых счетов, а они по времени такие же как и тот же Фрейм. Так что говорить, что рейтинг составляется лишь по срокам жизни, это полнейшая глупость.
Еще раз. любой разумный инвестор понимает, срок жизни счета - это конечно важнейший показатель, но далеко не единственный. |
|
Сообщение от zaharik1404
Срок жизни счета это важный показатель качества управляющего, это любому понятно, понятно что разумный инвестор предпочтет счет с длительной историей, счету молодому. Но вы посмотрите внимательно на рейтинг, Альфа или Асмодеукс находятся ниже более молодых счетов, а они по времени такие же как и тот же Фрейм. Так что говорить, что рейтинг составляется лишь по срокам жизни, это полнейшая глупость.
Еще раз. любой разумный инвестор понимает, срок жизни счета - это конечно важнейший показатель, но далеко не единственный. |
27.06.2018, 12:54
|
Сообщение от Asal
А Клевер который строго в минус идет, стоит выше Альфы и Асмодеукса, и у которого возраст счета копеечный. Видимо идет анализ прошлых заслуг, только эти самые прошлые заслуги вещь такая, сами знаете что они не показательны для прогноза будущего. Кстати не помню где там Стренч был.
|
27.06.2018, 13:10
|
Сообщение от zaharik1404
Так я вам сразу сказал, то что вы написали, что рейтинг составляется исключительно по срокам жизни счета, это полнейшая глупость. Я у себя в теме о памм инвестировании не раз описывал, по каким показателям следует оценивать памм счет, почитайте.
|
27.06.2018, 13:22
|
Сообщение от Asal
Я сказал, что возраст счета это важнейший показатель про это мне сказали прямо, про остальные параметры никто не распространялся. Можете ради интереса сами попробовать спросить, а потом мне сюда выложите их ответы, мне самому будет достаточно интересно.
|
01.07.2018, 07:44
02.07.2018, 11:58
|
Сообщение от zaharik1404
Да зачем, ну понятно что оценивают по прибыльности. по просадке, по загруженности маржи, тоже весьма важный показатель, он показывает агрессивность торговли, ну и конечно по сроку жизни счета. может там еще какие свои показатели есть.
|
02.07.2018, 15:31
|
Сообщение от Asal
Ну и почему тогда Профитлайн не на первом-втором месте, а идет после фрейма, целдика и соландра? Притом, что Профитлайн это очень стабильный и внимательный товарищ, который торговлю робота еще и вручную контролирует и стресс тесты робота проводил.
|
02.07.2018, 15:40
|
Сообщение от zaharik1404
То есть торговлю робота если трейдер контролирует вручную, вы приписываете к достоинствам? Оригинально, любой трейдер вам скажет, что это ошибка трейдера, влазить в алгоритм торговли. На счет места, еще раз, Профит лайн. при том что он не показывает глубоких просадок и прибыли за год показал всего ничего.
|
02.07.2018, 15:53
|
Сообщение от Asal
Как показывает практика по отношению к роботам, то если владелец его не контролирует и не дорабатывает то счет оказывается разделе архив. Вот у нас Лев имеет такой мега управляющий со своим АТС, и всякие Неро и Атракторы тоже с роботами.
На Х6 всё нормально с прибылью. |
03.07.2018, 11:10
|
Сообщение от zaharik1404
А Лев значит не контролирует и не влазит в алгоритм? ага, прямо сейчас, вы смотрите на его показатель загруженности маржи? То есть вы считаете это робот у него самостоятельно так изменяет риски, по дикому изменяя торговые лоты? какой жадный робот нам попался.
|
03.07.2018, 15:32
|
Сообщение от Asal
это у него робот такой жадный, всё согласно индикаторам.
|
Индикатор что, показывает, что сейчас нужно открыться с одним процентом риска, а завтра с 10 процентами? Понимаете, когда вы нечто подобное говорите, мне просто хочется дать вам совет, изучите глубже основы трейдинга, манименеджмента, ну материала на эту тему написано толкового много, ну к чему показывать свое полное незнание в таких вопросах? Ну хотя бы для общего развития изучите, знания то никому не мешали еще.
03.07.2018, 19:03
|
Сообщение от zaharik1404
Каким индикаторам, вы о чем вообще? Индикатор что, показывает, что сейчас нужно открыться с одним процентом риска, а завтра с 10 процентами? Понимаете, когда вы нечто подобное говорите, мне просто хочется дать вам совет, изучите глубже основы трейдинга, манименеджмента, ну материала на эту тему написано толкового много, ну к чему показывать свое полное незнание в таких вопросах? Ну хотя бы для общего развития изучите, знания то никому не мешали еще.
|
03.07.2018, 21:37
|
Сообщение от Asal
Я вам цитату дам. Ответ от Риск-менеджера.
Добрый день, торговля управляющего автоматизирована и мы не наблюдаем какого-либо отклонения от торговой стратегии или нарушение оговоренных правил риск-менеджмента. У данного управляющего риски на сделку рассчитываются исходя из совокупности торговых сигналов. Алгоритм самостоятельно увеличил лот, так как качество сигнала было очень высоким. Все сделки идут с ограничением потерь и они находятся в рамках допустимых. Для получения прибыли на длинной дистанции важно исключить психологический фактор и не мешать торговым алгоритмам делать их работу. В данном случае, учитывая что это АТС, и больших отклонений от исторических просадок не наблюдается, с нашей стороны нет опасения за результаты данного трейдера. |
04.07.2018, 10:30
|
Сообщение от zaharik1404
Вот интересно, а что вы думали вам риск менеджер напишет, что трейдер косячит с рисками, а он этому попускает? Риск зависит от качественного сигнала, то есть 10 процентов слить за неделю, завысив риск, это потому что сигнал особо качественный? Или долиться к начальному лоту в 0,01 потом еще 0,1 лотом это такой себе особый риск менеджмент? Ага, сейчас.
|
19.07.2018, 10:43
29.07.2018, 16:50
|
