Re: Какой размер капитала управляющего (КУ) можно считать наиболее оптимальным?
Цитата:
Сообщение от Igonter
Просто потому, что управляющим брать на себя риски бессмысленно и невыгодно. Проще кредит в банке взять, не нужно ни с кем прибылью делиться.
|
А вот с этого места можно подробней? Кто с кем делится прибылью? Неужели трейдер с инвестором?
Каким образом? Наверное я что-то пропустил.
Я то, грешным делом, думал, что это инвесторы платят вознаграждение трейдеру, а не наоборот!
P.S. Вот, как раз с банком придется прибылью поделиться!
По теме.
Давайте называть вещи своими именами.
Какого бы большого размера не был капитал управляющего, даже 2:1 к капиталу инвесторов. Управляющий его не потеряет, даже в случае полного слива ПАММ счёта, в отличии от инвесторов.
Ещё и может заработать на этом.
Инвесторы должны это чётко понимать и принимать как неизбежный факт!
Вот, инвесторам, дан чёткий ответ:
Цитата:
Сообщение от Petrov Ivan
Моё личное мнение, которое никому не навязываю:
Не вижу особого смысла в большом размере КУ. Особенно на тех площадках, на которых он является неснимаемым. Не понимаю также резонность какого-либо требуемого соотношения КУ и средств всех инвесторов (каждый конкретный инвестор, конечно, может сравнивать свои личные вложения и КУ, но практичность этого тоже очень спорна). Изначально смысл КУ вижу в том, чтобы он обеспечивал возможность торговать на счете в рамках ТС и ММ на этапе открытия счета, пока еше нет сторонних инвестиций.
|
Разве только, чем меньше КУ тем выгоднее торговать управляющему без риска.
Речь идёт об обычных ПАММах.