Система от сфинкс

ЕСЛИ буки дают КФ 6, 7, 8 - значит, НА ДИСТАНЦИИ В ГОД он сыграет в 1/6, 1/7, 1/8 = 16%, 14% и 12,5% соответственно. КАЖДЫЙ (!!!) КФ на дистанции в ГОД себя ОПРАВДЫВАЕТ. Поэтому 20% прохода счета 1-1 - ни что иное, как обычное везение. Дистанция это исправит.
А что касается больших серий неудач. Мол, 20 раз подряд попасть мимо нереально. Спешу заявить вот что: НЕРЕАЛЬНО для тех, кто НИКОГДА не работал СО СТАТИСТИКОЙ!!!! И не понимает принципа ставок. Скажем, в теннис WTA за 2011 год кф 1,5-1,59 проиграл 8 раз подряд (макс. длинная серия неудач за год). 64,5% проиграло 8 раз подряд!!!! Даже обсуждать не собираюсь, сколько раз подряд может проиграть кф 6-7-8.

добавлено через 5 минут
Видишь, а я что говорил? А Вы говорили про 20%.Видимо была допущена ошибка в расчетах.

сообщение выше доказывает что все сомневающиеся
извращают мою теорию и видят ошибки лишь в своих фантазиях

в сообщении выше отсутствует:

1) повышение ставок на +20% вместо сумасшедших повышений

1) разделение баланса на 4 цепочки превращает 20 неудач
в 5 повышений ставок и лишь на 5-м повышении ставка у-2-ится
относительно начальной ставки
с прибылью постоянной х5 от начальной ставки
после вычета ВСЕХ затрат данной цепочки

всем СТЫДНО выигрывать ? я знаю...

добавлено через 2 часа 15 минут
народ ещё раз обращаю внимание на случаи как сейчас вижу
на событие Б/М 0,5 гола: Б=8 М=1,3

чтобы выиграть на ОБОИХ событиях независимо от совпадения
надо ставить ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО

и неизбежно выгребаем: 1,3 х 8 - 1,3 - 8 = 10,4 - 1,3 - 8 = +1,1
особенно на НЕЗАВИСИМЫХ балансах

добавлено через 6 часов 38 минут
про эксперименты ставок на Футбол "БОЛЬШЕ 0,5 гола" по 0,5 уе

естественно многие события были упущены и были выигрышными
и здесь проблема ловли матчей в самом начале или через 5 минут

ставок: 25 из них проигрышные 3 = 12% матчей со ЩЩЁТОМ 0:0

проигравший явно проигрышный с кэфом 1,3 выкидываем
и вместе с ним выкидываем выигрышный с кэфом 1,37
и повышает качество т.к. там получилось -1+0,37<0

проверяем оставшиеся 23 ставки по 0,5уе и средним кэфом 1,156
проигрышей: 2 на кэфах 1,13 и 1,08 значит ва-банки исключены

сумма ставок: 11,5 уе
сумма выигрышей именно в ПЛЮС: 0,685
прибыль: 0,685 / 11,5 = 0,06 = +6 %

учитывая участие в КАЖДОМ матче в игре может оказаться ВЕСЬ баланс
зато отдача быстро: 1-й же гол возвращает ставку с выигрышем

учитывая данные 480 матчей за неделю и 37 со ЩЩЁТОМ 0:0
с кэфом 1,156 и ставкой в 1 и средней прибылью +0,156 при выигрыше

было бы: 480 х 0,156 = 74,88
вычитаем 37 проигрышных единиц и тогда ПРИБЫЛЬ +37,88
ПРИБЫЛЬ: 37,88 / 480 = +7 %

Если верить статистике и разница между 0-0 и 1-1 всего 1%.
У букмекеров до начала матча кэфы на счет между равными командами, и даже тоталом в сторону <2.5:
0-0~10
1-1~6
Получается, выгоднее догонять счет 0-0? И повышение ставок можно делать на меньший процент (+13%).

Может не стОит брать все подряд матчи. Это же все таки спорт, не рулетка. Должен быть хоть какой-то критерий для отбора матчей, повышающий проходимость.
К сожалению, статистика результатов не дает нам значения до матчевых коэффициентов букмекеров, хотя бы на тотал и шансы команд. А было бы ой как интересно.
Зато есть статистика очных встреч (если берем отдельный чемпионат).

у ЩЩЁТА 1:1 коэффициенты в начале матча БОЛЬШЕ чем на ЩЩЁТ 0:0

и выгодно играть либо ПРОТИВ 0:0 тотал БОЛЬШЕ 0,5 с кэфами в среднем 1,15 меньше 1,3

либо догоняя самый частый ЩЩЁТ 1:1 на кэфах 6...7

Вот прямо сейчас просмотрел ДО матчевую линию на предстоящие матчи. Если кэф на тотал <2,5 ниже 1,6, то кэфы на итоговый счет 0-0 и 1-1 примерно 7 и 6 соответственно. И чем выше вероятность тотала больше 2,5, тем больше разница в кэфах на счет. И именно 0-0 начинает расти. Посмотрите сами. Если 1,85 на тотал <2.5, то кэф на 0-0 уже 11, а на 1-1 остается в пределах 6-6,5.

добавлено через 7 минут
Раз уж Вы не против критики. То как это высказывание относится с применением Вашей стратегии в рулетке (по Вашему же совету)? Ваш кэф попадает под ставку на сикслайн. И какие же правила выбора этого сикслайна посоветуете?

? неужели эта информация поможет в ставках ?

? зачем вычислять какие-то косвенные признаки движений кэфов ?

всё равно же ЩЩЁТЫ 1:1 произойдут в свой % от всех событий

и данная статистика проверяема и общедоступна

а статистики ЩЩЁТА 1:1 в зависимости от "кэфа на тотал" нету

Эй, фокусник? Это ты где такие равновесные кэфы-то нашел?? Неизбежновыгребальщик, блин. Ты посчитай нормально и получится что по таким кэфам контора работает на -10%.
Прежде чем тут умно теоретизировать, посмотрели бы, а не чепуху ли я пишу?
8 и 1.03, вот верные кэфы и теперь попробуй неизбежно нажиться, ставя хоть обратно перпендикулярно

указано "сейчас вижу" значит было
и этот игнорируется мною здеся тоже
потому не знает про "вилки" и пусть сам учится

а выше просто была замечена вилка внутри 1-й ставки
а обычно ищут вилки между конторами

и кстати в книге "математическая энциклопедия ставок на спорт"
и в некоторых таблицах есть расчёт десятков вариантов вилок

но т.к. тема НЕ о вилках далее про вилки не обсуждаю

Да-да, я конечно же ничего не знаю о вилках, о великий гуру. И естественно они очень в твою тему о прибыли только на высоких кэфах и счетах 1-1 и 0-0. Вот реально же, ни на один вопрос не ответил, ни про статистику ни про что, а корчит из себя гения. Чем ты отличаешься-то от малолеток, что каждый день тут открывают по 10 тем о продаже стратегий с 100% прибылью?
Ты ж элементарного не понимаешь, хотя про это не только я тебе говорю: не важно, что счет 1-1 получается в 9% случаев, важно еще распределение этих случаев по дистанции, и хоть ты этого и отрицаешь, но жизнь тебя научит - стрики бывают,точно тебе говорю. И не зайдут и 10 и 20 и даже 30 ставок подряд, несмотря на статистику.

про разделение баланса и этот умалчивает потому как щаз ВПЕРВЫЕ узнает

и извращённые 20 НЕугадываний подряд распределяются по 4-м цепочкам

в 5 шагах в каждой цепочке и лишь на 5-м ходу ставки о ужас у-2-ятся

и совпадение даст выигрыш всей цепочке с запланированной прибылью

на этом же основаны ставки в рулетку на ТРЕТЯХ используя КВАДРАТ ЭКОНОМИИ

"квадрат экономии" позволяет любому событию занять любую ячейку

но вы народ не запоминайте вам всем может всю память занять

ну это верх мастерства, приводить в качестве примера математически минусовую рулетку...
да ставь ты хоть октагоном дефляции, на более-менее продолжительной дистанции рулетка даст минус. Будешь спорить?

как видим этому реально всю память заняло

а я предупреждал: слишком много информации

для занимающихся мини жертво приношениями

и те кому СТЫДНО выигрывать всё равно применять НЕбудут

и применение КВАДРАТА ЭКОНОМИИ вызывает жуткую ЛОМКУ

при поНИЖении ставки после ПРОигрыша у заигравшихся

но никому ничего НЕрекомендую раз ВСЕ ждёте букв вместо САМО ПРОВЕРКИ

а проверять все НЕбудете потому как "волшебство предсказаний будущего" ИСЧЕЗНЕТ

и останется чисто математика с тупыми догонами потому как у букмекеров НЕТУ точки ВХОДА в рынок

Не, все, надо прекращать эту бессмысленную беседу. Ты все равно не поймешь, что результаты одного месяца и 50 ставок ни о чем вообще не говорят. Тебе видимо слабо даже нормальный ретроанализ сделать хотя бы по текущему году, все данные по матчам и кэфам есть.
И вот такой уровень анализа (взял с твоего сайта):
"на некоем сайте доступна таблица 60 футбольных матчей
из них со ЩЩЁТАМИ:

0:0 = 5
0:1 = 9
1:0 = 4
1:1 = 16
2:1 = 9
1:2 = 0
2:2 = 0

очевидно ЩЩЁТ 1:1 наиболее часто
каждый 4-й ЩЩЁТ (25%) в среднем с кэфом 6...7
теоретически даёт 6,5/4 = 1,625 > 1 = ВЫИГРЫШНО
особенно с малым поВЫШением ставок и 4-мя цепочками

и именно данная теория ждёт "Авторское свидетельство"

это просто эпик.

Да уж. Реально, похоже что вы ставками начали заниматься полгода назад, уровень рассуждений больно детский и наивный.
Я вам про Фому, вы мне про Ерему. Я говорю, что нельзя судить об общей тенденции по вырванным временным отрезкам, а вы находите какую-то неделю, которая подходит под ваши расчеты, я на спор минимум 2 таких недели найду, где вы в минус уйдете.
Ладно, не буду больше вам тут мешать своей магией заниматься. Удачи!

смеёмся над этим: упрекал что мои идеи подтверждаются в 60 тиражах
и просто не видел сообщения более полного и попался

получил данные о 480 тиражах за неделю и теперь просит ТЫСЯЧИ тиражей
смешной смеши нас дальше

народ реально смешно: "на спор найдёт невыгодную неделю"
вывод: у смешного статистики разделённой и сгруппированной по результатам НЕТУ
что и требовалось доказать

одноклеточному ПОВТОРЯЮ от 11.07.2015 из ДАННОЙ темы:

статистика в 480 матчах за... НЕДЕЛЮ

0:0 = 37 = 8 %
0:1 = 29 = 6 %
1:0 = 47 = 10 %
1:1 = 43 = 9 %
2:1 = 37 = 8 %
1:2 = 38 = 8 %
2:2 = 17 = 4 %
остальные результаты 52 %

и особо замечаем ЩЩЁТ 1:1 футбола

и доступны для раЩЩёта данные "больше//меньше Х,5 гола"

М//Б 0,5 = 8 % // 92 %
М//Б 1,5 = 24 % // 76 %
М//Б 2,5 = 33 % // 68 %
М//Б 3,5 = 48 % // 52 %

конец цитаты

что будет делать одноклеточный получая ответы на свои вопросики?
НИЧЕГО естественно потому как одноклеточным СТЫДНО выигрывать

ПОВТОРЯЮ одноклеточному ещё раз: статистика в 480 (!!!) матчах за... НЕДЕЛЮ

и одноклеточный ИГНОРируется

а ведь этот реально одноклеточный и разберёмся с глупостью и просто ОБМАНОМэ

пишет: типа в плюсовых неделях в плюсе
а в минусовых неделях в минусе

угу угу получим +1000 и когда-нибудь получим -100
зато одноклеточный будет вопить: минус минус минус минус

и одноклеточный ИГНОРируется

Похоже, своеобразная форма подачи информации негативно влияет (бесит) на её восприятие. Все таки интересно мне практическое применение Ваших, уже по видимому, двух систем (на ЩЩЁТ и тотал). Сначала хочу определиться с главным.
1. Вы ставите на футбол только В ЛАЙВЕ, только в перерыве между таймами, только при счете 0-0 после первого тайма? Правильно?
2. На ЩЩЁТ 1-1 (уж простите) ставите строго по таблице, догоном, с минимальным приращением? Следующая ставка только после известия о результате предыдущей (догон же)?
3. На тотал больше ставите флэтом, в перерыве между таймами, не зависимо от счета?

благодарю плюсом за дельные вопросы и все думающие
в том числе я задумываются над теми же вопросами

но сразу видно что до экспериментов дело не дошло
потому что:

1. после перерыва ставки на ЩЩЁТ 1:1 оказываются МЕНЬШЕ чем в начале матча
особенно если уже забит гол и очевидно 1:1 бывает после 1:0 или 0:1
и значит потребуются повышенья ставок КРУЧЕ при МЕНЬШИХ кэфах

2. очень хороший вопрос про следующую ставку и параллельно
изобретя КВАДРАТ ЭКОНОМИИ для рулетки на ТРЕТЯХ

видим когда куча матчей что придётся заполнять таблицу
НЕдожидаясь результатов предыдущих мачей
а сразу записывая следующую ставку БОЛЬШЕ предыдущей

но из-за микро повышений ставок и из-за разделения банка
все мои эксперименты позволяли заполнять ячейки параллельно
а если была бы 1 цепочка тогда ставка росла бы слишком резко

3. тотал в смысле "больше малого" или "меньше большого" ЩЩЁТА
или 2-йной результат типа "хозяева или ничья" и "гости или ничья"
ИЗБЕГАЯ "хозяева или гости"
или классно замечать ашыпки буков в крайних секундах матча
когда открыты ставки на "на забьют 2 гола за 2 минуты" в виде "ТМ Х,5"

сейчас наловчился на реальных ставках ставить на кэфы 1,05
и все сработали даже при ва-банке малого баланса но НЕрекомендую

зато рекомендую всем пролистать книжку
"математическая энциклопедия ставок на спорт"

и ВНИМАНИЕ видим парадокс: выгодные коэффициенты оказываются:
6...7 и ОБРАТНЫЕ 1+1/6 и 1+1/7 то бишь МЕНЬШЕ 1,16 и БОЛЬШЕ 6


и подтверждая в конкурсе ставок я вновь занимаю 1-е почётное место
сыграв за сутки ВОПРЕКИ "правилам для проигрывания" конкурса
без единой промашки

https://betpamm.com/content/rating?gr...rum_betpamm_38

слишком много времени отнимает погоня за мелочью

и предпочёл слить однодневный успех и заморозить

реальные ставки до августа но картинку себе оставил про +44%

и лучше часы букмекерства посвятить учёбе или

просто купить / найти / настроить БОТ и пусть играеЦЦа на кэфах 1,05

без повышений ставок и поняв букмекеров изнутри перестали... удивлять

и тем более будет стимул когда-нибудь дойти до +250%

добавлено через 5 часов 59 минут
следующий этап развития: БОТ для ставок в 3-х конторах

в одной из коих баланс совместим с лучшим кено и с рулетками

а БК где требуют сканы паспортов избегаю

и попробую заказать / купить / найти / создать настраиваемый БОТ

например БОТ ставящий весь баланс по 5...10 частей

на события "БОЛЬШЕ 0,5 гола и кэф до 1,05"

ожидая... 100%-ю успеваемость

добавлено через 9 часов 45 минут



у меня возникла уникальная идея для ставок на коэффициенты 1,05

в отличие от обычных ставок где участвует 1 ставка
типа 5% от баланса в основное время чтобы просадка была малой

в ставках на коэффициент <1,05 должен участвовать... ВЕСЬ баланс
разделённый на те же 5%-ные части и получается ИНТЕГРАЛ РАЗВИТИЯ

и лёгкий выигрыш многих событий с коэффициентом <1,05
абсолютно компенсирует наиредчайшие случай проигрыша ставок на коэффициент <1,05

КВАДРАТ ЭКОНОМИИ и ИНТЕГРАЛ РАЗВИТИЯ
новые слова в помощь проигравшимся фантазёрам НЕумеющим ЩЩитать на ЩЩётах

Тестировал стратегию на рулетке ( демо)
На сектора (12 цифр ) выплата 1 к 3
Заходил на стол и делал 3 спина
Если выпадало 2 или 1 сектор закрытые за 3 спина то делал ставку на открытый сектор на условиях.( если 3 шара за 3 спина падали в 3 сектора стол закрывал и открывал новый пока не будет свободный сектор)
Банк 100 единиц.
Ставка начальная 1% от банка
Шаг -10% предыдущей ставки.
Если ставка проиграла – повышение следующий ставки на 10% от предыдущей
Если ставка выиграла – следующая ставка минут 10% от предущей
Игра идет пока банк не вышел в плюс ( на любые проценты)
Сыграл 27 игр – увеличил банк на 44.8%
28 игра – банк слит на 100%
Что я делал не так?
Обьясните – это же ваша стратегия.

приведите ссылку на страницу где прочитали эту ЯКОБЫ "мою систему"

особенно удивило "про плюс/минус 10%" на шансах... 1/3

жду доказательства что это Якобы "моя система" и никак НЕкомментирую