17.04.2017, 21:36
|
Сообщение от Asal
Плюс к тому инфляция вещь в себе на самом деле, всё зависит от номенклатуры товаров и услуг которые мы включаем в перечень и место покупки. Простой пример, у меня основное потребление товаров в РФ было импортное, и для меня инфляция из-за падения курса оказалась больше 2.5 раз.
|
27.04.2017, 19:49
|
Сообщение от ruh666
ну когда мы говорим о мреднесрочных тенденциях, это неважно, ибо всё равно цены отечественных товаров со временем подтянутся по изменению к импортным, хотя при увеличении денежной массы цены меняются неравномерно всегда, ибо деньги не нейтральны
|
02.05.2017, 17:23
|
Сообщение от Asal
Да они как бы в РФ всегда выше, вон новый телефон LG G6, во Вьетнаме стоит меньше 700 баксов как и в Штатах, в РФ 51 тысячу рублей, ну и какой реальный курс рубля? Они включат в перечень сибирских тушканчиков и волжскую воблу, вот и получают результаты. Это кстати и ВВП касается который по ППКС.
|
02.05.2017, 18:42
|
Сообщение от ruh666
Реальный курс рубля - это тот, который установился на рынке. А в товарах ещё учитывается транспортная составляющая, включающая в себя таможенные пошлины и всё такое прочее, то есть полный перечень издержек на перемещение его в Россию. Я их все не знаю, так что по телефонам ничего сказать не могу
|
02.05.2017, 19:22
|
Сообщение от Asal
По телефонам она копеечная, они весят мало и места занимают мало, а вот стоят дорого. Есть фишка с пошлинами, но опять же ВТО. Ну и честному если говорить, вот какой товар был нормальный и дешевый в РФ? Мне даже на ягоды такие цены выставляли, что можно на эти деньги апельсины жрать килограммами.
|
02.05.2017, 19:32
|
Сообщение от ruh666
ну вто же не отменяет пошлины, я, честно говоря, не знаю, как они ими облагаются (полностью). по фруктам - это, как правило, внутреннее производство, налоговая нагрузка в россии запредельная, так что всё опять в это дело упирается. а нормальный и дешёвый в рф интернет, например
__________________ |
14.05.2017, 15:13
|
Сообщение от Asal
Да дело не в налогах, мне бабка на улице пыталась малину в 2014 году пол кило малины продать за 350р, ну в районе 10 баксов на тот момент, апельсины стоили рублей 50-60 кг. А апельсины вести ну дороговато, это кстати при том, что малина легко выращивается.
|
17.05.2017, 12:33
|
Сообщение от ruh666
Реальный курс рубля - это тот, который установился на рынке. А в товарах ещё учитывается транспортная составляющая, включающая в себя таможенные пошлины и всё такое прочее, то есть полный перечень издержек на перемещение его в Россию. Я их все не знаю, так что по телефонам ничего сказать не могу
|
17.05.2017, 21:34
|
Сообщение от ruh666
если вы считаете, что малину дёшево выращивать, найдите производителя, который продаёт дешевле, приобретайте у него и продавайте в том месте, где бабка пыталась вам продать по 350 полкило, скажем по 330. или вы должны много на этом заработать, или вы что-то не посчитали
|
22.05.2017, 01:10
|
Сообщение от Asal
Для продажи большими объемами ягод, необходимы инвестиции со сроком окупаемости в несколько лет, поэтому для меня подобная операция бессмысленна. Собственно она для всех почти бессмысленна, поэтому в РФ и продавались польские яблоки, за копейки, ибо внезапно вырастить в Польше, заплатить европейскую зарплату, налоги и то же топливо и т.д. Было выгоднее чем выращивать на месте.
|
22.05.2017, 01:13
|
Сообщение от Тимон
Порой в цену закладывается жадность и вместо того что бы брать количеством лучше будут продавать с наценкой при которой сложно за ту же наличку продать, но будут активно в кредит продвигать так как там то есть плюсы для продавца но не для покупателя. А насчет транспорта, так по России многие товар так возят что он в процессе золотой становиться
|
22.05.2017, 08:19
|
Сообщение от ruh666
речь шла не про вас конкретно, а вообще. при свободном рынке усилия предпринимателей уничтожают прибыль. почему именно в россии создаются проблемы с производством многих товаров понятно, чрезмерная зарегулированность. но к курсам валют это мало отношения имеет
|
28.05.2017, 22:24
|
Сообщение от Asal
Они уничтожают прибыль только при насыщении рынка, а это при определенных условиях может вызывать вполне себе реальные проблемы, так стройка в Штатах на максимумы прибыли вышла только к концу 20го века по ряду причин, несмотря на труд множества бизнесменов.
|
30.05.2017, 20:55
|
Сообщение от ruh666
нет, стройка в Штатах на максимумы прибыли вышла только к концу 20го века по причине денежной эмиссии, сделавшей недвижимость инвестиционным активом с одной стороны, и увеличение государственного регулирования, ограничевшего конкуренцию, с другой.
|
04.06.2017, 22:20
|
Сообщение от Asal
Денежная эмиссия да значимый фактор, только помимо этого выросла эффективность строительства+ к тому общая доходность бизнеса выросла из-за глобализации и недоразвитых рынков, капитал которых стекался в Штаты. Поэтому тут сложная ситуация на самом деле.
|
06.06.2017, 18:21
|
Сообщение от ruh666
так если у вас растёт эффективность строительства, то должны снижаться издержки (или вы что-то другое имеете ввиду?). то есть должно расширяться предложение и это будет оказывать понижательное давление на цены. а они только росли, при этом опережая инфляцию
|
11.06.2017, 21:35
|
Сообщение от Asal
Дык спрос тоже рос, опережая издержки, например азиаты скупающие недвижимость в Нью-Йорке или Лондоне это была экзотика, нынче суровая реальность, это же Канады и Австралии касается( хотя там вмешательство государства виновато) а без них пузырь бы давно сдулся.
|
15.06.2017, 19:30
|
Сообщение от ruh666
так они скупали недвижимость на какие деньги? полученные в результате кредитной экспансии. тут же два фактора совместно действовали - кредитная экспансия и государственное регулирование строительства. по одному пузырь был бы намного меньше, если бы вообще был
|
18.06.2017, 21:35
|
Сообщение от Asal
Ну говорить, что у азиатов изначально была кредитная экспансия не совсем корректно, там целая индустрия же выросла на ровном месте, миллиард человек в лице лучших своих представителей из средневековья сразу в 21 шагнул, так что тут капитал не из воздуха взялся.
|
|
