Цитата:
Сообщение от SouthOrca
Вот вы, как раз, и не вникли в сказанное, принимая задание.
|
А еще очень много людей, обожающих противоречить банальной логике))
Цитата:
Сообщение от SouthOrca
Вы взялись за работу, не зная всех условий работы: "Ссылки на клипы потом, дана только общая тематика"
|
Ну что, можно и разжевать: если люди предпочитают "сидеть танке", тут либо разжевывать, либо плюнуть и вообще не отвечать. Конкретные требования к оформлению условий заданий указаны на сервисе администрацией. Если задание в ветке, оно оформлено в соответствии с условиями, остальное допустимо. Заказчик в задании уверил в конкретных "фактах". Бально выраженная репутация у заказчика хорошая. Взять задание можно только в данном виде, подробности выяснять допустимо только потом. Для примера даны 2 ссылки на короткие клипы, но даже то, что не упоминала о том раньше, никакого значения не имеет. Если бы все ссылки были даны сразу, пролистыванием клипов априори все равно было бы не установить полный объем работ, только полным просмотром за несколько часов: поэтому не так редко задания берутся на доверии к заказчикам и их репутации. И этот конкретный случай лишь один из многих вариантов возникновения проблем.
Заказчик по факту в любом случае подошел к оценке работы спустя рукава либо намеренно оценил работу гораздо ниже положенного. Здесь можно лишь придраться в стиле "не хотите без полного всестороннего описания, не берите", но вопрос в теме стоит конкретный "за что не любим заказчиков". Так вот не любим за двойное дно в заказах, за использование любой малейшей возможности обмануть, за отношение к исполнителям, как крепостным, с которыми можно особо не церемониться. А с Вашей позиции получается, что заказчик всегда святой, и все сомнительные ситуации должны решаться в его пользу.