Почему нет ПАММ-счетов на фондовом рынке?

Ни от чего оно не охраняет, мешает только.
Хедж-фонды, к сожалению, это далеко не ПАММ система по удобству.

Это еще актуально?
Есть ли вообще альтернатива ПАММ счетам на фондовой бирже?

а что за крупная компания если не секрет?

На фондовом рынке есть доверительное управление денежными средствами и ценными бумагами. Брокеры обычно предоставляют услуги доверительного управления.
И еще как вариант Общий Фонд Банковского Управления. Это типа ПИФа, но с большими возможностями по инструментам.

Отличная ветка, всё прочитал. Довольно интересно, будет ждать такой площадки, если она будет.

Конечно, ETF. Ближайшим российским аналогом являются ПИФы. Низкая доходность является скорее следствием низких рисков по сравнению с «ПАММ».

Все верно написали. Добавлю от себя. ПИФы еще и малопривлекательны. Вот к примеру зачем вкладывать в ПИФ под 8% годовых, и то не факт, что получить можно. Если к примеру банк дает в долларовых депозитах все 12% если выклянчить или стандартно 11%.
Вот для американского финансового рынка да, подобные фонды выгодно. Потому, что доходность от банковского депо 0,75% годовых и когда фонд делает 8%, это манна небесная. Еще играет фактор, американский инвестор положил в фонд 2 млн долларов, ему 160 000 годовых достаточно для безбедной жизни в стране, с низкой инфляцией. А гражданин СНГ на шабашках заработал 10 тыс долларов, конечно с 8% годовых он не прокормится. На 800 баксов прибыли за год, он с трудом протянет в мегаполисе в течении месяца.То есть размер депо имеет значение.
Отсюда такая доходность на ПАММах. Спрос порождает предложение.

ПАММ порождены не спросом (что, в США нет спроса на инструменты инвестирования с 10% прибыли в месяц?), а дикостью постсоветского рынка.

Вы видимо не понимаете о чем пишете, ПАММ это не инструмент инвестирования, это вспомогательный сервис для обычного ДУ, сам по себе он процентов не ставит и деньгами не управляет.

Nickma, главное, что человек понимает одну единственную вещь, когда у нас вложив в консервативный фонд, можно получить процентов 50 годовых, а в США почему то в этот момент радуются 8%, значит что-то, где-то не так, интересно где ...

Открываю секрет.

Что-то, где-то не так вызвано волатильностью реальных рынков и рынка финансовых услуг.

В реальных рынках США депозиты банков по 0,75% годовых населению и кредитование на уровне 5%, позволяет закредитованному бизнесу работать на марже 10-15% о силы.

В реальных рынках СНГ депозиты банков от 6 до 12% в долларах или от 25 % в национальных валютах, заставляют закредитованный бизнес работать на марже 100% годовых как минимум, чтобы выходить в плюс.

Рынок финансовых услуг в США преимущественно очень застрахован и замониторен конторами, которые следят, что инвестировать могут люди от 500К уе в разные фонды. Следовательно средний чек американского инвестора 2-3 млн долларов. Их и радует 8% годовых, в силу особенностей реал сектора и размера депо.

Рынок финансовых услуг в СНГ преимущественно не застрахован, не замониторен и минимальный порог входа составляет 5 долларов. Средний чек инвестора 100-5000 уе (да сильный разброс). Так вот даже на 5000 уе инвестиций, под 8% годовых, еле можно протянуть один месяц в мегаполисе.

Ну это же просто как дважды два.

Меньше депозитные ставки, меньше волатильность, больше депо, следовательно меньше риски.

было бы отлично если открыли памм на фонде...

К сожалению законодательство США запрещает управление активами через коллективные сервисы.

Могу предложить управление на Чикагской бирже или в настоящей СПОТ конторе которая в США. Только это будет не ПАММ, а ДУ =)

Разницы нету в принципе.

На бирже существует доверительное управление. И под это открывается специальный управляющий счёт.

причем тут ДУ если речь идет о ПАММ

Причем тут ПАММ, если речь идёт о бирже ? В предыдущих сообщениях ветки было всё сказано, что на биржах нет ПАММ структуры.
И есть управляющие счета, что практически одно и тоже для инвестора.
Вот только разница в открытии счёта. ПАММ открывает управляющий трейдер.
А ДУ счёт открывает инвестор и полностью контролирует средства.
Не забивайте себе мозги этими кухонными ПАММами.

Так никто тут и не предлагает даже ДУ =(

Предложений масса - самых разных. Но конечно не от 10 долларов.

Ну и например кто предлагает по акциям качественное ДУ выше 50% годовых?

10-20% никому не интересно в СНГ

Хммм, рекламировать конкурентов

Хотя какие они конкуренты - ни по минимальным суммам в управление, ни по доходности, ни по стабильности. И списков таких масса, и повнушительнее.
Так что все есть.


Забавно как то получается - "никому не интересно", но тем не менее компании существуют и имеют такие минимумы.

Не интересно - это когда приносишь 10-100 долларов и хочешь разбогатеть. Тогда действительно "не интересно". Просто у всего есть своя ниша.