Богатство - результат накоплений, труда или стечение обстоятельств?

Вот это для меня материализация мысли, а до тех пор, пока мысли нужно подкреплять делами, я утверждаю:
Действие создает результат.[/QUOTE]
Здесь вам говорят про то что идет перед действием Nickma: "...электромагнитными сигналами органы чувств, то есть тоже протонами и электронами."
Как йог управляет своим телом ( материей ) трансформируя и изменяя реальность. Он не просто берет и делает, он глубоко погружен в веру того чего нет физически, он может слышать как скатываются песчинки на марсе, он может переносить себя в пространстве, но чтобы подойти к этому нужно проводить работу на не материальном уровне, об этом говорит Nickma!

Вы, как и ... не понимаете простой вещи - если Вам нужно вдохновение, то другим нет.

Именно об этом он и говорит (см. цитату выше). А называет все это материализацией мысли.
Плюс смешивает: то говорит о реальной материализации, то отрицает ее - и облекает в форму мотивации, то о биомеханике - что мозг управляет телом и следовательно мысль первична.


Свят, свят, свят.
Люди в белой горячке тоже много что слышат и видят.
Причем я общался с медиками и они мне пояснили: все что видит человек "при белке", или при синдроме измененного сознания (кажется так) для него абсолютно реально.
Он детектор лжи пройдет легко - описывая как видел чертей, разговаривал с ними, летал, или как жена в мгновение постарела.
Игры разума.

p.s.
Мы не медики, все, умолкаю на эту тему.

В этом Вашем примере один существенный недостаток: в причинно-следственной связи. Скажите, форс-мажор на работе произошёл бы независимо от того, "визулизировала" ли я повышение себе зарплаты, или же являлся следствием этой "визуализации"? Из Вашей логики следует второе. А если верно первое, то я получу своё повышение безо всякой "материализации мысли", просто добросовестно исполнив свои обязанности в экстренной ситуации.

sum iskorka, Но ни кто вам не предложит повышение.


Nickma, Идея о визуализации мыслей, слышал и иногда порой удивляешься, на что они способны при чем самым самым не приятным для Вас способом.

добавлено через 2 минуты
*при чем Иногда самым не приятным для Вас способом.

Можно об этом долго и много разговаривать и приводить куча примеров из своей жизни. В целом я поддерживаю это теорию...

О чём Вы? И как это относится к разбираемому здесь примеру?

Вы принимате за аксиому, что действия создают результат, поэтому вы и видите столько противоречий, на самом деле все это довольно просто связано и полностью логично. Похожим образом, теорию относительности невозможно понять из обычной точки зрения, и она кажется противоречащей обыденной реальности, но все встает на свои места, если посмотреть под другим углом. К примеру, гравитации не существует, хотя вы ее ощущаете, на самом деле притяжение создает кривизна пространства, а вам кажется, что вас просто притягивает к Земле какая то физическая сила.
Он либо не произойдет, либо произойдет, но вы в нем не отличитесь, либо ваши старания пройдут незамеченными/будут присвоены другими/незадолго до этого начальника попросит его родственник устроить на высокую должность/вы не выйдете в этот день, вариантов масса. Если вы создали мысль, то варианты ограничатстся только теми, где вас повышают, хотя будет казаться, что могло бы быть иначе и просто повезло.
Если вы хотите знать, почему причинно следственные связи в итоге ничего н решают, можно представить аналогию с игрой в театре - все действия пьесы, поведения персонажей логичны и взаимосвязаны, но на итог они никак не повлияют, поскольку он был создан еще до действий сценаристом.
Мысли всех участвующих людей суммируются и потом всего лишь разыгрывается пьеса, заканивающаяся итогом этих мыслей, независимо от действий и одновременно не противореча их логике.

Слишком много слова "либо", чтоб это было убедительно. Вселенная не знает сослагательного наклонения.

Тогда это бездарно написанная пьеса, только и всего. Deus ex machina - то, что вы описали - в драматургии считается дурным тоном. Автор должен был озаботиться логичностью логичностью развития сюжета при её написании.

Понимаете, всё это голословно. Вот Вам пример: парень и девушка. Девушка хочет замуж за этого парня, а парень не хочет жениться на этой девушке. Какой будет результат "суммирования этих двух противоположных желаний, и какой финал "пьесы" будет для каждого из них? Мыслят-то они одинаково сильно и искренне. Но думают о противоположном.

Визуализируют многие, успеха достигают мало кто. При этом не факт, что это связано с визуализацией. Также мешает понять работает это или нет то, что если не работает можно всегда найти объяснения:
1) недостаточно хочешь
2) не то визуализируешь
Например, хочешь больше денег, визуализируешь прибавку, а надо визуализировать что в компании появится новое направление, где вам дадут лучшее место, либо куда переведут текущего начальника, а Вас вместо него. А почему нет успеха: визуализация фигня или неправильно делаешь, непонятно.

Во первых: человек которого поситила белка все же не может пройти сквозь стену, а йог высокого уровня может!
Во вторых: если у вас параноя это не значит что вас не приследуют

хорошо сказано

Тут уже вопрос стратегии, с какой стороны не смотри: метафизической, психологии, банального материализма. Раз они мыслят одинакого, то, скорее всего, ситуация будет стоять на месте или двигаться в сторону более сильного желания (тут независимо от того, работает это или нет). В данном примере, чтобы девушку взяли замуж, ей надо работать над:
1) выйти замуж вообще, а не за конкретного парня
2) чтобы у этого парня пропало явное отторжение брака
3) повысить свою цену для него, чтобы брак был лучше возможного расставания.
А дальше ей стоит выбрать путь и что-то делать. Желательно совмещать методы, на одну визуализацию не надеяться.

Мое мнение - визуализация, типо секрета, - фигня. Я вижу все так:
Есть запреты личности и их надо снимать. Это точно есть. Чтобы, когда появляется возможность, можно было сказать: я готов это сделать. Нормальный человек может сделать многое из того, что сейчас не умеет или не знает. Когда запретов много, нет уверенности, поэтому часто человек отказывается от чего-то нового.

Вообще, большинство того, что хотел, сбывалось, но оказывалось, что это либо не то, что я хотел, либо уже не имеет смысла. Единственное чего я хотел явно, но пока не получил, иметь действительно много денег. Надеюсь, что это случится. Хотя думаю, что увеличение дохода до 10 000+, не принесет радости как думаю сейчас. Кстати, самое неинтересное из моих прошлых желаний: не работать на кого-то, но жить не хуже. так оно и случилось. Оказалось, что из-за этого: режим сбился, в свободное время делать нечего, из социума выпал, отношение окружающих стало негативным.

Ну так это известная истина. Даже у Роллинг Стоунс есть песня про это: "Никогда не получишь то, чего хочешь, но иногда тебе могут дать то, в чём ты нуждаешься на самом деле":

Все мы хотим жить лучше. Задача как этого достичь. Вот об этом надо думать. для выживания надо немного, но хочется радоваться жизни. Земные удовольствия тоже важная вещь.

Элементарные частицы вообще могут находиться в 2 вероятностях одновременно, а вы говорите, Вселенной этого не дано Вы никак не можете отмотать время назад и проверить, было будущее одно или нет, поэтому какой смысл делать голословные утверждения.
То, что мысли создают запрограммированное в них будущее это факт, и любой, кто пробовал, в этом убедился. Если бы будущее было определено третьей стороной заранее, то этого феномена бы не наблюдалось.
Вы не в том смысле меня поняли - я имел ввиду, что какие действия актеры не будут совершать, пьеса закончится так, как написано в сценарии. Сюжетные действия это просто подгонка под причинно-следственную логику задумки сценариста. Иными словами, финал пьесы известен до начала действий, поэтому действия никак не могут его поменять и служить причиной появления такого финала. Причина не может возникать после следствия.
Воплощается суть мыслей, а не способ их получения. Девушке нужен не парень и замужество, а те ощущения, которые дает этот парень и замужество. В вашем примере они расстанутся, она встретит нового парня, который будет давать ей идентичные ощущения, но при этом желать жениться, так же возможен вариант, что заключится особая форма брака - гражданский, свободный, и т.д. Но одинаково сильные желания это редкая ситуация, в большинстве случаев один партнер подавляет свое желание в угоду другому, либо быстро отменит свою позицию, когда начнется намечаться вариант с расставанием или появлением третьего лица.
Чтобы желание развивалось, нужно уметь видеть хорошее в том, что есть и стремиться к лучшему. В этом случае уже воплощеное желание модифицируется в новую форму. В целом, этот процесс бесконечен, поэтому нужно научиться получать удовольствие в текущий момент жизни, а не жить будущим.
На самом деле направление мыслец на способы получаени основного желания неэффективно. Даже направление мыслей на деньги не будет работать эффективно. Визуализировать нужно то, зачем вам эти деньги нужны - создавать чувство финансовой независимости, способности купить понравившиеся вещи, чувство превосходства над окружающими или обладание каким то предметом.
Еще полезноне делать сразу глобальных переходов, а поделить их на этамы, в которые проще поверить.

Богатство это результат упорного труда, все не просто так сваливается, даже Тванушка дупачок с печи слез чтоб рыбку поймать, в общем работать надо, богатство заслужиивают те кто предпринемает действия в этом направление.

Все правильно сказано, но хочу добавить. Упорный труд важен, но не обязательно физический, можно и умственным трудом зарабатывать миллионы. Тут помимо труда (не важно физический он или умственный, хотя они всегда дают отличные результаты только в связке), важно ваше желание к чему-либо стремиться и обязательно производить какие-то целенаправленные действия в сторону вашей цели.
Говоря проще, чтобы добиться успеха в чем-либо нужно 3 вещи:
1. Нужно знать что делать! (нужны теоретические знания)
2. Нужно знать как это сделать! (нужны практические навыки)
3. Самое главное - это НУЖНО ДЕЛАТЬ! (упорное движение к цели)
К сожалению, многие из нас останавливаются на первых 2 пунктах, не осознав важность третьего пункта, они не придают ему большого значения!
И даже начав что либо делать, люди бросают задуманное, разочаровываясь в первых результатах.
А ведь есть такая фраза: "Кто пытается чего-то добиться, редко этого добивается. Но тот кто ничего не делает, никогда ничего не добьется".

Вот тоже хотел спросить, неужели народ и правда в это верит?

Не только верит, а даже работает это у некоторых, но не у всех конечно, а только у кого хорошо развито воображение.

У человека консервативные взгляды на жизнь, зачем его уговаривать на веру в то, во что он верить не желает? это же бесполезно!
Тебе не изменить свою судьбу, ты ни кто, ты человек по течению, у тебя нет ни мыслей, ни желаний!

Если миллион людей посмотрят "Секрет" и будут что-то визуализировать, то какая-то часть своих целей добьется. Но не факт, что это связано с секретом. Просто статистика - из миллиона должен же кто-то какой-то результат получить.

Чтобы проверить успешность какого-то метода, надо сравнивать определенную группу людей. Пример: задача определить, что полезнее для увеличения благосостояния:
1) использовать всякие секреты и визуализации - притянуть деньги через энергии космоса
2) заняться спортом - лучше здоровье и внешность, больше возможностей
3) доп. образование - новая специальность, либо углубление в текущей, языки...
4) вступить в МЛМ
5) посещать тренинги, ЛР...

После этого берутся люди, хотя бы по 100 человек для каждой группы. Фиксируется их текущий доход (желательно, чтобы доход был близкий), выводится среднее. через год или 3 года смотрим на изменения. Изменения можно фиксировать либо просто средним арифметическим, либо по ставить какую-то планку и учитывать только тех, кто ее преодолел. Пример результатов:
было 1000 средний, стало 1120, увеличения дохода в 1,5 раза добилось 20%, в 2 раза - 5%, в 5 раз и более - 1%. После этого смотрим на увеличение дохода вообще и делаем выводы про эффективность.

Минус - провести исследование МЛМ, визуализации и тренингов сложно, так как они будут показывать только отдельные успехи и прятать массовые показатели.