Юридические аспекты лимитов доверия

Решения судов касается насколько я понял кредитного сервиса где все прописано и адвокатская контора высылает вам договора займов распечатанные с живыми печатями!!! А я говорил о дебетном сервисе где обязательства по долгу оформляются чеком Паймер который незаконен в России!
Почему бы Вебмонеу не сделать возможность и в дебетном сервисе получать документы в печатном виде с живыми печатями !

Ну а для чего тогда вообще придумали сервис debt? Если будет такая возможность, то сервис потеряет свою суть как доверительного.

1) насчет печатей я уже писал - читайте закон об ЭЦП.
2) когда выдается лимит доверия, автоматически создается документ, который нужно акцептировать обеими сторонами. вы всегда имеете доступ к этому договору. может поэтому и не высылают документы в печатном виде?
3) о незаконности чека паймер вы утверждаете со слов юриста, к которому лично у меня нет никакого доверия

Согласно закону "О цифровой подписи" на который Вы сылаетесь
в пункте указано

"Статья 10. Отношения между удостоверяющим центром и уполномоченным федеральным органом исполнительной власти
1. Удостоверяющий центр(прим автора-Вебмонеу) до начала использования электронной цифровой подписи уполномоченного лица удостоверяющего центра для заверения от имени удостоверяющего центра сертификатов ключей подписей обязан представить в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти сертификат ключа подписи уполномоченного лица удостоверяющего центра в форме электронного документа, а также этот сертификат в форме документа на бумажном носителе с собственноручной подписью указанного уполномоченного лица, заверенный подписью руководителя и печатью удостоверяющего центра.
2. Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти ведет единый государственный реестр сертификатов ключей подписей, которыми удостоверяющие центры, работающие с участниками информационных систем общего пользования, заверяют выдаваемые ими сертификаты ключей подписей, обеспечивает возможность свободного доступа к этому реестру и выдает сертификаты ключей подписей соответствующих уполномоченных лиц удостоверяющих центров.""

На данный момент мной послан запрос в Министерство связи и массовых коммуникаций РФ имеется ли в реестре WM Transfer Ltd(Владелец) компания как удостоверяющий центр ключей электронных подписей

добавлено через 7 минут
Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 30 января 2010 г. N 17 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным агентством по информационным технологиям государственной функции по организации ведения единого государственного реестра сертификатов ключей подписей удостоверяющих центров и реестра сертификатов ключей подписей уполномоченных лиц федеральных органов государственной власти, а также по обеспечению доступа к ним граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления"

На основании пункта 9 Порядка разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2005 г. N 679 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 47, ст. 4933; 2007, N 50, ст. 6285; 2008, N 18, ст. 2063; 2009, N 41, ст. 4765), приказываю:
1. Утвердить прилагаемый Административный регламент исполнения Федеральным агентством по информационным технологиям государственной функции по организации ведения единого государственного реестра сертификатов ключей подписей удостоверяющих центров и реестра сертификатов ключей подписей уполномоченных лиц федеральных органов государственной власти, а также по обеспечению доступа к ним граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления (далее - Административный регламент).
2. Федеральному агентству по информационным технологиям (В.Г. Матюхин) обеспечить исполнение Административного регламента.
3. Направить настоящий приказ на государственную регистрацию в Министерство юстиции Российской Федерации.
4. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.

Министр

И.О. Щёголев

Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 апреля 2010 г.
Регистрационный N 16893

https://kolosov.info/kommentarii/elek...ntooborot#npa6

То что Вы указали это относится к 2008-2009 году и в то время были разногласия в принятии решений и судами и контролирующими органами
Вот поэтому и был принят регламент который на практике определяет достоверность и легитимность электронной цифровой подписи


3. Электронные цифровые подписи уполномоченных лиц удостоверяющих центров могут использоваться только после включения их в единый государственный реестр сертификатов ключей подписей. Использование этих электронных цифровых подписей для целей, не связанных с заверением сертификатов ключей подписей и сведений об их действии, не допускается.
4. Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти:
осуществляет по обращениям физических лиц, организаций, федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления подтверждение подлинности электронных цифровых подписей уполномоченных лиц удостоверяющих центров в выданных ими сертификатах ключей подписей;

добавлено через 15 минут
Еще хотелось бы добавить что если WM Transfer Ltd на самом деле зарегестрирована в реесте удостовореящих центров то она согласно Закону о цифровой подписи должна выслать каждому участнику кто одобрил и согласился с правилами подтверждения подписи документ в письменной форме а не футболить к зарубежной компании Паймер которая если легитимна тоже должна быть в реестре удостоверяющих центоров в Госминформтехнологиях РФ

"" 3. При изготовлении сертификатов ключей подписей удостоверяющим центром
оформляются в форме документов на бумажных носителях два экземпляра сертификата ключа
подписи, которые заверяются собственноручными подписями владельца сертификата ключа
подписи и уполномоченного лица удостоверяющего центра, а также печатью удостоверяющего
центра. Один экземпляр сертификата ключа подписи выдается владельцу сертификата ключа
подписи, второй - остается в удостоверяющем центре.

хорошо, с ЭЦП разобрались, спасибо. кстати, дайте знать пожалуйста что вам ответят из министрества связи.
однако ЭЦП - это только один из вариантов аналога собственноручной подписи (АСП). как указывается в статье, в виде АСП может выступать логин к сайту, адрес электронной почты - как я понял все, что может уникально идентифицировать пользователся. ведь в конце концов все сводится к подписи - либо собственноручной, либо к аналогу собственноручной.

Привет всем, скажите пожалуйста, какая ответственность наступает, когда человек не возвращает кредит или лимит доверия после обнуления BL ?
То есть возьмем пример: я открыл лимит доверия 10 000 $ на 3 месяца, после 3 месяцев лимит не возвращается, получатель лимита не отвечает по контактным данным, я оставляю претензию, WMID блокируют, что мне делать дальше ?
Я понимаю что можно пойти в милицию, предоставить доказательства, написать заявление и ждать долго и нудно, а может быть и без гарантий возврата - это раз. Второе это разыскать его лично, т.е. явиться с группой бритоголовых и решить вопрос быстро тихо и мирно
Исходя из вышесказанного возникли следующие вопросы:
1) Какое возможно максимальное и официальное наказание может быть ?
2) Какие ещё могут быть варианты возврата денег?

Суд и его приговор, если по закону.

А сколько лет максимум могут дать ? (2 года максимум ?)
Я так понял, что по моему второму вопросу, вариантов больше быть не может

Спасибо модератору Morg, за то, что переместил в правильный раздел

В зависимости от сумм. Надо читать УК.

Использование чека Paymer при взыскании долга на вики. Очень подробное описание.

Поясните, пожалуйста. Я так и не понял. Соглашение займа титульных знаков имеет вообще какую-нибудь юридическую силу, или в суде это просто бумажка?
Если имеет, то можно ведь воспользоваться пунктом 1.3:
"1.3. Стороны признают стоимость величины займа титульных знаков WM_ эквивалентной ______(прописью) долларов США."
чтобы избежать "флуда" насчет ЭПС в суде.

если я сказал глупость, строго не судите.

неплохая в целом статья

Если заключить контракт через арбитражный сервис, то
можно ли так же получить документы с живой печатью от адвокатов и с ними идти в суд ???

Однозначно и безповоротно ВАМ система не предоставит документы.

В рамках уже возбужденного Уголовного дела получение таких документов имеет небольшой шанс.

"основной юр. аспект"
https://lenta.ru/news/2011/01/11/money1/

как говорится no comments

Вы правда осознаете, что говорите и делаете?
У Вас есть соотвествующее юридическое образование?

Начнем с того, что "туалетную бумагу" может подписать бомжара на вокзале, а Вы будете свято верить, что это подпись Должника.

Закончим тем, что такой формат написания и передачи "туалетной бумаги" позволяет легко и непринужденно оспорить сам факт долга и признать займ безденежным. Изучайте законодательство и судебную практику.

Не втягивайте Кредиторов в блуд в котором и сами ничего не понимаете!!

В точку. +1.

DM, тут главное чтоб должник испугался и сам начал возвращать долги.