Цитата:
Сообщение от Andy1977
выигранное ЗАО «Струнные технологии» судебное разбирательство по факту подделки компанией «Моноракурс» фотографии с испытательным стендом путевой структуры в г. Озёры, с которой, с помощью графического редактора, была удалена фигура Анатолия Юницкого бла бла бла бла
|
Вот! Поэтому у вас и бомбит. Один гений не считает вкладчиков за умных людей и впаривает им туфту, ну настолько очевидную, что я даже не знаю... Вы это интуитивно чувствуете, но вместо того, чтобы осознать туфтовость туфты и сказать "хватит морочить нам голову!", вы её распространяете дальше, да ещё, возможно, злитесь на тех, кто не ведётся. У меня тоже подбамбливает от этого
Кажется - ну как, как можно на такое вестись?
И от того, что оголтелые фанаты, не вникая в подробности, постоянно заваливают форум подобной липой. Ну сидели бы там у себя в группах и чатиках и радовались.
Я вот не поленился, прочитал сегодня.
1. Во-первых, это наглая, абсолютная манипуляция, рассчитанная на... ну я не знаю на кого, на тех, кто не умеет читать?
По факту подделки фотографии - дело Юницким НЕ выиграно (его исковые требования НЕ удовлетворены в этой части), а выиграно оно совсем по другому факту - по факту просто размещения фотографии без разрешения правообладателя.
Итоговое постановление такое:
Цитата:
- удаление Юницкого с фотки (подделка фото) ничьи права не нарушило, претензии Юницкого к Дубатовке несостоятельны, т.к. переработка фото была сделана задолго до передачи прав на фото "Струнным технологиям", а автор фото (Денис Юницкий) претензий раньше не предъявлял;
- нарушением является просто размещение этой фотки где-либо, в том числе и на сайте Моноракурса, без разрешения нового (с октября 2015) правообладателя - ЗАО "Струнные технологии"
|
То есть по сути ВСЕ, кто у себя на сайте/в блоге/на форуме разместил эту фотку в оригинальном виде, и кто её не убрал после октября 2015-го - такие же "злодеи и дьяволы", как и Дубатовка - нарушают права Струнных технологий и потенциально должны им бабла. Просто Юницкий докопался только до Моноракурса. Вот и всё, в чем заключается победа над "злодеем" Дубатовкой. 10 или 15 лет претензий по размещению фотки не было, в 2015 вдруг появились, а он продолжил размещать фотку без разрешения (причем он мог и не знать о возникновении таких прав и необходимости убрать фотку, в решении про это ни слова), какой ужас, да он же сам диавол
Ещё раз: про подделку фото/фотошоп/удаление Юницкого с фотки - претензии Юницкого признали несостоятельными и в удовлетворении требований отказали. Поэтому говорить, что выиграли дело по факту подделки фото - ложь и введение в заблуждение.
____________________________________________
2. Во-вторых, по моему мнению, это "выигранное дело" - это такой лютый запредельный сюрреалистичный фарс и клоунада, что уже одной этой истории достаточно, чтобы на всю эту "крупнейшую в мире компанию" смотреть только сквозь фейспалм.
Вы читали решение? Весьма рекомендую.
Там речь идёт о претензиях по поводу "фото как произведения искусства" и нарушения авторских прав и художественной ценности при переработке (фотошопинге). ИСКУССТВА, Карл!
Типа: "фотограф старался, композицию выстраивал, светотени подбирал, использовал приёмы придания выразительности, создавал авторское произведение, полное творческой оригинальности... а они, гады эдакие, фотошопом по ней". Даже эксперта-искусствоведа привлекли.
Целиком тут rsw-systems.com/assets/files/documents-2016/reshenie-verhovnogo-suda-po-isku-k-monorakursu.compressed(1).pdf
И это про какую-то неофициальную чуть ли не семейную фотографию с заваленным горизонтом, сделанную мимоходом, на бегу. Нет, для любительской фотки - очень даже хорошо сделано, тут признаю, но - искусство???!!! Really???
Я бы понял, если бы какой-то известный фотограф, у которого спёрли его шикарную фотоработу и присвоили себе, отстаивал так свои права. Но ни одна компания, тем более серьезная, не будет заниматься такой фигнёй. Представьте, чтобы Стив Джобс судился с человеком, который бы фотошопом удалил его с фотографии презентации айфона. Бред же?
Ну зашопили фотку, подумаешь. Есть настоящая фотка, есть другие свидетельства, ни у кого нет и не может быть сомнений, где настоящее фото, разве что у идиотов, но такие вряд ли будут заключать многомиллардные контракты.
Столько людей взбаламутили, столько человекочасов на ерунду - из-за фотки! В конце концов, работают в одном здании, наверняка часто встречаются в лифте, могли просто сказать - уберите фотку с сайта, а то пойдем по инстанциям. Но нет, Юницкому нужен пусть маленький, "для своих", но скандал. Моё мнение, весь этот фарс (до Верховного суда добрались!) - чисто ради езды по ушам и закрепления образа врага-конкурента. Как раз то, о чем они писали про Онлайнер
Цитата:
Во-вторых, данная статья может выступать прикрытием и оправданием относительно размещённого на сайте УП «Моноракурс» сообщения о нарушении авторского права. Мол, «смотрите кто такой Юницкий… мы с ним судились, а как с ним не судиться, когда он такой?»
|
больше относится к этому балагану: чтобы перед вкладчиками сказать "да,
клеветали на них, и да, деньги одолженные
не отдавали (а может и до сих пор) - но смотрите, как не клеветать, когда они такие, фотки без разрешения размещают!!!"
Ещё раз: "технологическая" компания отстаивает авторские права не на объект науки/разработки, а на фотографию как объект искусства.
__________________________________________
3. Сам факт, что разбирались из-за "нарушения художественной ценности фотопроизведения", а не из-за клеветы/присваивания авторства проектной документации, например (о чем говорит Узлов - что Озёрскую махину проектировал Дубатовка и другие конструкторы, а Юницкий был просто начальником и пофоткаться подошёл) - показывает, что по этому вопросу возражений у Скайвея нет.
_____________________________________
4. В итоге Юницкий, замутив всё это, потратил только на госпошлины 210 000 000 (из денег вкладчиков?), а взыскать с Дубатовки постановили 46 500 000. Зато пиар, он ценнее денег.
Но и Дубатовка, хитрец, разместил на страничке с "пояснениями" ссылки на выигранные у Юницкого дела.
Дубатовку ничуть не оправдываю. Но понять его можно. Во-первых, как ещё привлечь внимание общественности к тем выигранным разбирательствам? Во-вторых, он лично участвовал в проектировании и стройке, а на единственной фотке на фоне детища рядом стоит ещё академик множества псевдоакадемий. Это же компромат похлеще применения фотошопа. Кто бы из настоящих инженеров на его месте не стёр?