Worldofhyip.com - Монитор, который кинул по страховке

Я пока понял, что то что вы в постах, которые я цитировал написали таки правда.

Пост #17: mmgp.ru/showpost.php?p=5797682&postcount=17
Пост #233: mmgp.ru/showpost.php?p=5823147&postcount=233

добавлено через 1 минуту
Вы также пребываете в полном маниакальном неадеквате, я же не прошу вас забранить?

скайп переписку все таки я считаю можно проверить. заходят ТС монитор и модератор в конференцию в скайпе и ТС демонстрирует экран кликает на ник монитора и жмет показать историю и все. так разве нельзя проверить.

Это данные Админа, который знает свой скрипт. Чувствуете разницу?

Я что-то написал про выписки из скайпа?
Странное безграничное доверие админу, который изначально пришёл с целью кинуть - вот все твои аргументы на сегодня...
Либо платишь - либо как минимум должник.
Был тут раньше такой персонаж игого (да и сейчас есть)), кинул по такой же схеме, возможно его и подставили, но это его не спасло.
Аналогичная Вашей вера на слово анонимным недоадминам.

Совершенно точно. Не обещал.

Обещал, что если админ не выплатит, то вы будете платить.
Юзер говорит, что не получил денег. Админ говорит, что деньги отправил на новый кошель. Варианты: реально не кошель пользователя; кошель пользователя, но пользователь отказывается это признать.

Как будете доказывать, что это кошель пользователя?
Опять варианты: если роль судьи ваша, то вы оцениваете, насколько доверяете данным от админы (вы доверяете на 100%, что сами подтвердили в теме). А если роль судьи переходит в руки третьих лиц (модераторы), то данные админа уже не являются достоверными (он мошенник для форума, даже если человек хороший). И в этом случае доказательством вашей невиновности было (а может еще будет) бы явное признания ТС и Juliabest, что кошельки их. Признания пока нет. Без признания доказать, что кошельки их могут в PM (попробуете обратиться?). Что тоже маловероятно добиться, увы.

есть уверенность в том что админ не редактировал логи?

Вы издеваетесь? Посмотрите по форуму. Сколько уже говорено и копий сломано о проверке этих переписок.

Вовсе не обязательно. Специалисту достаточно знать, что два события не могли произойти одновременно, чтобы понять фуфлыжность представленных данных.

пока, монитор не отходит от своей позиции.. а сумма остатка для возмещения была подтверждена неправильно -умышленно.. прошло один раз - авось и второй раз пройдет..это тоже надо помнить.. не такая уж и честность с другой стороны

добавлено через 1 минуту
двойное возмещение не предусматривает признания в подмене кошельков.. это ж понятно

ок. сори. активно скайпом не пользуюсь, в общих чертах знаю, мб и так как вы говорите. Допустим отмитаются материалы ТСа и ко как не проверенные. вопрос как ваши материалы проверить?

а монитор не отвергает эту переписку и с ней согласен..он сказал, что оплатит, если не выплатит админ.., по данным, которые админ подал монитору - оплачено.. потому, монитор уверен, что это - двойное возмещение и платить отказывается

Наконец, то хоть кто-то по делу. Я с вами согласен во многом. Тут уже писалось, что 50/50 и доказать чью либо позицию сложно.

Я думаю это право ТС или другой пострадавшей.

Вопрос то правильный, но
Борис, не сочтите за критику (Вы ее ,похоже, не любите, а зря!)

1)Но вот ответьте на вопрос, Вы можете доказать факт того что, ТС получила деньги от админа? Как тут стало ясно (письмо админа поддельное с БОЛЬШОЙ долей вероятности) Это даже не требуется доказывать, просто здравый смысл.
Если Вы считаете также (а по моему Все тут и Сифа! усомнились в подлинности), то нужно выплачивать...

2) Помниться Вы хотели сохранить хребет, что это значило?
ЗЫ по моему на этом форуме монитор для Вас уже ни так и нужен. Последний пост о листинге если не ошибаюсь был 4 декабря. Может в этом дело?

Я лично не хочу потерять Вас на этом форуме, поэтому предлагаю все-таки одуматься.

Я же вам показал, что данные фейковые, т.к. вход в систему, смена кошелька и написание коментария не могло произойти мгновенно. А вам всё божья роса?

Тут тоже не доказано.

Сифа, админ брат родной ему чтоли чтобы верить ему? разоьрался бы сам кто врет админ или девушки а он встал как столб на том что админ тру инфу дал и все.

А какая защита может быть у второй стороны.

У них может быть позиция. И позиция простая.

Деньги я не получил.

Вот их позиция. Как её доказать? Просто. Вот кошелек, который я озвучивал страховщику. Вот логи (скайп). Страховщик подтвердил, что они (логи) верные. Вот в логах номер моего кошелька. Вот, пожалуйста, субаккаунт к указанному кошельку. Вот отчет, что до сегодняшнего дня денег нет. Других кошельков в хайпе не использовал. Вывод: моя позиция доказана. Второй вывод: рассыпать мою позицию можно доказательством, что второй кошелек (который сменился 16-го) - мой. Как будете доказывать?

И да, простите, люди добрые, что не умею складывать и вычитать цифры (к вопросу о несовпадении баланса для возврата страховки).

REI dot ME, скринов не было!!!

Теперь по делу. Даже плохонький ИТ специалист вам скажет, что для того чтобы утверждать (доказать я вообще опускаю) что данные не верны или подделаны нужно знать принцип работы той или иной системы как минимум. В контексте данного вопроса нужно знать, как скрипт обрабатывает запрос на смену кошелька при определенных обстоятельствах и желательно сами обстоятельства тогда можно что-то утверждать и доказать. Прошу меня извинить, но я сильно сомневаюсь, что именно вам известно о скипте на котором работал проект хоть что-то.

На мой взгляд, совпадение выглядит странным, но утверждать что-то я бы не спешил по указанным выше причинам.

P. S. Старайтесь лучше, мой дорогой друг.

Причём тут это?
Это касается вопроса сверки.
Всегда возможны какие то ошибки, на то и проводятся сверки. Ошибки не означают, что был умысел обмана.
Всё равно же сверка проводится, смысл то какой специально с умыслом другую сумму называть.