Worldofhyip.com - Монитор, который кинул по страховке

Вы это не доказали.

Ну вообще уже, это нечто
Вы конкретно невнимательны.
Я ни разу не писал, что монитор врет до недавнего момента, когда ясно стало, что смены в скрипте кошельког не было реально.
Я до последнего момента писал, что админ кинул монитор также.

Правда, вот после этого нового факта и то, как монитор продолжает себя вести, уже начинаю думать совсем о другом

Я бы ответил так. Я готов поручиться, что не имею технической возможности проверить, что это ИХ или НЕ ИХ кошельки. То же самое про данные админа: что они достоверные или НЕТ.

Если проверить технической возможности нет, то у меня, как у судьи (временно примерю на себя мантию), остается возможность руководствоваться только доверием. С одной стороны админ (мошенник по определению форума), с другой вкладчик (статус: пользователь и без грязных пятен в истории - ярлыков нет). Я доверяю в этом случае вкладчику. И трактую все неоднозначности в его пользу. Что и продемонстрировали модераторы в своих постах.

Вы сказали про специалиста, я ответил. Вы - мошенник и фальсификатор.

Вы слепой или дурачок. Я выложил данные, предоставленные Админом. Чувствуете разницу?

Вы утверждаете что я мошенник и фальсификатор.

Вы можете это доказать в отношении меня?

Уже все доказал. Ваши данные - ФЕЙК.

WorldOfHYIP, Почему вы не отвечаете на вопрос "вы можете поручится за честность админа? да/нет?"

Доказывать здесь должны Вы...
А именно, что выплаты были сделаны на кошельки застрахованных...
Тут уже явно клиника

да тут всю дорогу так))

доказывать должны ОБЕ стороны!

Я ж вам доказал фейковость его исходных данных. Мало?

это уже не суть...
это данные админа-не путайте.. монитор их предоставил

Вы так в этом уверены!? Здесь только аватарки и ники и очень много грязного белья обычно не выносят на форум. Например вторая дама имеет далеко не белую репутацию. Вы уж поверьте пока на слово.

Я руководствуюсь уговором. Я с каждым общался и никто не был против варианта с Админом. Я в уговоре не обещал выплат на конкретные кошельки. Я не гарантировал возвратов на конкретные кошельки. Это домыслы заявителей, а посему считаю их позицию не доказанной. Все есть в уговоре, а если чего нет, значит, нет.

Какая разница, кто предоставил, если сами данные недостоверные?

что должна доказывать пострадавшая сторона?
есть претензия. мон признал, что была договорённость. админ ему сказал, что сделал выплаты...
пострадавшая сторона их не получила...(пусть докажет обратное)
Подобные прецеденты на форуме были и не только по страховкам. Ответчик в данной ситуации однозначно мон...
Вас тоже смотрю заклинило...

WorldOfHYIP, выплатите долг вкладчикам.
Они деньги не получили по вашей страховке.
Вы были Гарантом. Платить надо.

С каждым словом согласен.

Но в позиции заявителей ничего нет о кошельках. Я позволю себе её ещё раз повторить.

Позиция: Деньги я не получил.

Расшифрую: Деньги я не получил ни от админа, ни от страховщика, ни от третьих лиц.

Кошельки появились в доказательствах их позиции. И лишь укрепили её. Да, заявители оказались немного эмоциональными, переходящими на личности, где-то даже неэтичными, с математикой возможно не совсем в ладах. Но позиция их проста, прозрачна и доказана.

Что может рассыпать эту позицию? Доказательство любой из позиций: Страховой случай НЕ наступил.. И Деньги вы получили.

Страховой случай, увы, наступил: скам проекта; решение о выплатах админом донесли до пользователей вы, а не админ (таким образом, сделав его своим помощником по выплате страховки). Позицию еще, наверное, можно отстоять, но наговорили столько всего, что вряд ли. Косвенно дали согласие на обсуждение второй позиции (деньги вы получили).

Доказательства позиции Деньги вы получили (и кстати вашей позицией, если я правильно уловил является: ТС пытается получить двойное возмещение, платить отказываюсь) построены на данных от заинтересованного лица - мошенника. Суд (общественный) отклонил эти доказательства по причинам ярлыка лица приславшего логи. Суд модераторов, вероятно, руководствовался тем, что позицию заявителя не оспорили адекватно.

Вот пост с позицией заявителя: mmgp.ru/showpost.php?p=5803922&postcount=49

Вот ваш пост с доказательством вашей позицией (что ТС пришла за двойным возмещением) mmgp.ru/showpost.php?p=5804029&postcount=50

Вот пост модератора с его решением: mmgp.ru/showpost.php?p=5805064&postcount=59

Модератор явно счел, что позиция заявителя ясна и понятна, а главное подтверждена. Ваша же позиция - обвинение в двойном возмещении и косвенно, что деньги получены (доказательств, что получены - нету) имеет пустые места. Итоговое решение отражает мнение модератора.

добавлено через 12 минут
Да, верю, что все мы когда то обделываемся и бывает, что остается не совсем чистое белье. Поэтому я уточнил. Ярлыков нет (у пользователя рядом с ником). А значит для форума, и для безпристрастного судейства они белые и пушистые. Будет доказано обратное, то появится ярлык какой-то (наверное, мошенник) Кстати, если в двойном возмещении уличить получится, то дадут статус? Про конкретные кошельки я выше чуток написал, что в позиции заявителей нет слов про кошельки, есть в доказательствах своей позиции.

Во многом согласен и надеюсь вы ответите на последний вопрос, который мучает меня больше всего:

Каким образом приватные сделки, заключаемые вне форума подпадают под правила форума? Вы не видите тут коллизий?

В конечном итоге мне дали: mmgp.ru/showthread.php?t=275 это расшифровка статуса, а не правила форума. Правила тут: mmgp.ru/showthread.php?t=3

Нигде на форуме нет правил для неофициальной страховки. Если тема по страховке создается официально, там все описывается и она 100% подпадает под правила. Сделка заключалась вне форума (Скайп).

Я так считаю, если нет в правилах четких формулировок, значит, нет основания для действий тех или иных. Правила для того и пишут, чтобы все знали правила игры до вступления в игру.

добавлено через 5 минут
Я спрашиваю вас, потому что ни у кого здесь не хватает силы воли ответить прямо. У вас, уверен она есть.

Походите по этому разделу. Тут есть и кидки вне форума.
Люди многих мошенников тащат сюда и в принципе правильно делают.
Вы являетесь пользователем форума и даже если Вы кинули за его пределами, то по претензиям пострадавших Вас могут и забанить... Ну либо статус...
Решать не нам...

добавлено через 1 минуту
Вы воспользовались дырой в правилах Сильно!

dragline, я вас прошу помолчать и дать мне возможность получить ответ от вменяемого и не заинтересованного человека. Правил я не нарушал и никто здесь этого не доказал. Все что говорили это домыслы.

Для тех или иных действий нужны Законы вот что правильно. Законы форума это его четкие правила для всех. Если нет Законов, то это анархия, а так быть не должно.