Цитата:
Сообщение от За правду
Да я знаю, кто это. Просто интересно, с чего он заговорил про Скайвэй и на каком вебинаре. Помним про Вассермана. Кто-то из адептов в интервью задал вопрос про Скайвэй, и что он ответил. После чего это интервью никто не показывал нигде ))
Вот и интересно, предыстория упоминания Скайвэй Савенко
|
Парадокс в том, что любое мнение со стороны экспертов - технических или инвестиционных - на руку подобным проектам. Это их как бы легитимизирует. Обсуждают - значит рассматривают, значит уже есть за что зацепиться. Когда игнорируют - тут всё однозначно, а вот если обратили внимание, даже если мнение негативное - уже хорошо. Для подобных проектов чёрный пиар даже лучше, потому что сразу отсеивается нецелевая аудитория (разбирающиеся люди, прислушивающиеся к экспертам, а не к
МММщикам, клепающим ролики и статьи по типу "мы не лохотрон", что кстати является одним из верных признаков - как говорится, к эксперту не ходи).
Меня этот вопрос тоже давно озадачивал: почему ни один серьёзный специалист по инвестициям даже не упоминает Скайвей. За 3 года - ни один! Может быть, как раз потому что любое упоминание Скайвея для серьёзного специалиста - это уже удар по репутации и реклама Скайвею? Вон Арсланов сделал полушутливый обзор, на мой взгляд даже слишком серьёзный для скайвея - так до сих пор адепты набеги к нему в комменты совершают
Аналогично с технической стороной. Да, на форумах обсуждают, в основном в шутку, высчитывают сантиметры провиса. Но публичные лица, эксперты молчат, игнорируют.
Почему-то приходит такая аналогия. Вот был такой известный персонаж
Грабовой. Его тоже называли гением и посланником Бога, сам он себя как-то даже вторым пришествием объявил. Тоже академик той же чудесной академии РАЕН. Тоже имел псевдодокторские степени, полученные в общественных организациях. Правда у него коллекция званий от чудесных псевдоакадемий была поскромнее. Тоже была армия фанатов, готовых за него на митинги ходить (ходили даже). Тоже фильм про него сняли на государственные деньги (из Википедии: В 2002 году Служба кинематографии Министерства культуры России финансировала фильм «Миссия Григория Грабового». В том же 2002 году Грабовой занимал пост вице-президента в фонде поддержки государственных программ «Российский финансовый союз».). Партию создал, в президенты собирался выдвигаться. Читал лекции в МЧС, передачу на ТВ вёл. Тоже за спасение мира ратовал. Ну в общем, не маргинал какой-нибудь, а вполне масштабная личность, помасштабнее некоторых.
Так вот, он утверждал, что может воскрешать умерших людей. И вроде как взяли его как раз за то, что он начал брать деньги у отчаявшихся людей на воскрешение погибших родственников. Так вот, представьте себе ситуацию, при которой специалисты - врачи, биологи, химики, доктора медицинских наук и другие специалисты всерьёз бы комментировали его заявления, обсуждали детали процессов, которые будут происходить при воскрешении мертвецов, доказывая, что это невозможно или не так радужно, как он описывает. Высчитывали бы температуры, килограммы и миллиметры, химические формулы приводили бы и т.д. Абсурд

Понятно, что единственный разумный вариант - просто игнорировать такие заявления и таких людей.
Так что молчание экспертов - то, что они даже не знают про этот проект, а если и узнаЮт, то не уделяют ему никакого внимания - это однозначно и лучше тысяч слов характеризует этот проект. Просто на 100%! Что в голове у людей, которые думают, что они умнее экспертов и миллиардеров, потому что прислушиваются к мммщикам, пирамидонщикам, рефоводам и сетевикам - хз, но это их выбор и их право.