Re: "Работать с Webmoney ОПАСНО, если Вы занимаетесь мутным бизнесом в Сети!
PS Как здесь процитировать сообщение вместе с предыдущими цитатами?
Цитата:
Сообщение от morg
"Пока от своих действий могу пострадать только я сам - никакого дела никому не должно быть."
Ошибочное мнение.
|
Готов признать, что по данному вопросу вполне жизнеспособны разные точки зрения.
Цитата:
"У себя по участку можете ездить пьяным - никакому ГИББД нет до этого дела."
Читайте ПДД и КУАП. Запрещено управление!!!
|
По ПДД - конечно запрещено. Не хватало ещё их захламлять такими, прямо скажем, экстраординарными, подробностями. Однако ПДД не применимы в данном случае. Почему - объяснять долго, оффтопик, и вы всё равно останетесь недовольны объяснением :-) . Но уж точно ГИБДД нет никакого до этого дела - у них и полномочий нет таких в этом случае - остановить, проверить документы, составить протокол.
Цитата:
"Они ж не возвращают средства "обманутым вкладчикам"
На каком основании?
|
Если бы они это делали, было бы вполне логичным требование не связываться с такими конторами, и строгий контроль за соблюдением. Я это имел ввиду. Кстати, кажется была такая платёжка, только не помню кто это.
Цитата:
Оформляйте правильно ВМИД и при отказе в обслуживании выводить на свою карту в банке.
|
Да не вопрос. Вопрос в том, что делать, если ВМИД
уже оформлен неправильно и заблокирован. И почему по решению не-пойми-кого
клиент, то есть тот
человек, который регистрировал кошелек и пользовался им, не прибегая к способам незаконного завладения доступом, лишается возможности использовать свои средства. Обратите внимание на выделенное: независимо от корректности данных в ВМИД этот человек не перестаёт быть клиентом. И определение "участника WMTransfer" тоже этому соответствует. И нет такой санкции за неправильные данные в ВМИД - конфискация (по сути) всех средств на кошельке. Более того, даже если бы такое и было прописано - соглашение в этой части было бы не законным.
Даже если всё правильно, и вывести средства на банк возможно, такое действие есть по сути целая цепочка взаимоотношений, каждое со своими условиями, с которыми клиент может быть не согласен, но к которым его принуждают под угрозой лишения или ограничения прав собственности. Посмотрите, что говорят законы по поводу сделок, совершенных под принуждением.
Цитата:
Сообщение от Klyck
При установке кипера и при регистрации в системе, Вы соглашались с правилами платёжной системы. Если нарушаете их - они сразу блокируют кошелёк.
|
Весь вопрос - кто решает, нарушаю или нет. Вот
здесь человек считает, что ничего не нарушал, а ВМ считает наоборот. И почему мнение ВМ принимается во внимание, а мнение противоположной стороны - нет? Арбитраж ВМ
не может быть судьёй в этих вопросах, поскольку имеет прямую или косвенную заинтересованность в исходе рассмотрения дела (заблокированные средства достаются если не ему, то его работодателю). Судейские функции можно было бы позволить отдать ВМ, но только если полностью исключить заинтересованность. Например, если блокировать не счета, а платежи, и по результатам
обязательно или зачисление на счет, или возврат отправителю. Таким образом, им действительно будет всё равно в каком направлении уйдут средства, и можно рассчитывать на беспристрастный подход. Так работает финмониторинг в банках. Хоть я и не люблю эту структуру, всё равно это несоизмеримо лучше беспредела ВМ.