Re: rsw-systems.com - струнный транспорт Юницкого
Что делать?
=========
Неутешительные выводы
Приходят в голову по осени,
Неутешительные выводы
Приходят в голову к зиме...
(О.Митяев)
Писать телегу в госорганы - бесперспективно. Нет никаких сомнений, что они в курсе всего происходящего. И, если до сих пор не приняли меры по пресечению нарушений закона (или просто по пресечению нарушения безобразий), то им это и не нужно. Практика показывает, что гражданин (граждане) принудить госорганы к поддержанию закона не в состоянии, поскольку у них в приоритете - интересы государства.
А интересы государства не всегда совпадают с интересами граждан. Скорее наоборот. Вспомним, например, времена Лёни Голубкова (который "партнёр", а не "халявщик") и МММ. Государство было заинтересовано в изъятии у граждан ничем не обеспеченных денежных накоплений, поэтому и не препятствовало грабежу, а даже поддерживало его всячески на центральных каналах ТВ. Мы же знаем: "в тиливизаре врать не будут..."
Подобная (выгодная для государства) ситуация сложилась и здесь. Деньги текут в Беларусь, пополняют её бюджет, кормят её граждан. И не важно, какие это деньги. Они ведь не пахнут. А даже если и пахнут...
В общем, на госорганы надеяться не стоит.
К тому же, дело не простое, хитро закрученное, так просто,
как здесь, разрешить его не удастся, попотеть придётся. А это им надо?...
Это первый пессимистический вывод.
В последней своей передаче "
Код доступа" Ю.Латынина затронула интересную тему живучести ложных мемов. Типа
рынок и наука в состоянии рано или поздно избавиться от своих ложных идей, а вот от ложных идей из области веры - невозможно. "Еще один пример (тоже очень люблю) – это история компании Theranos. История эта началась лет 12 назад, когда студентка Стэндфордского университета Элизабет Холмс решила создать прибор, который сможет ставить диагноз по капле крови. Элизабет Холмс очень хотела стать вторым Стивом Джобсом. Она создала компанию, которая имела все атрибуты успешного стартапа.
Во-первых, Элизабет Холмс всегда одевалась одинаково в черную водолазку. Это, кстати, довольно теплая вещь, и чтобы глава компании чувствовала себя нормально, в офисах компании всегда поддерживалась температура 18 градусов. Сотрудники мерзли.
Элизабет также придерживалась очень интересной диеты – она пила соки только зеленого цвета и только в определенное время суток. Ее всегда сопровождали 4 телохранителя, которые именовали своего шефа «Орел-1». Компания была помешана на корпоративной солидарности и секретности. Сотрудников наказывали за малейшее разглашение информации, даже если они просто постили, где они работают, на LinkedIn.
Единственная проблема компании Theranos заключалась в том, что несмотря на все эти важные составляющие успеха (такие как зеленые соки, черная водолазка, культ личности Элизабет Холмс), технология не работала. Технологии просто не было. Результаты, которые давал прибор, были недостоверны чуть ли не в половине случаев, что не помешало компании иметь пик капитализации в 9 миллиардов долларов, Элизабет Холмс быть мегазвездой Кремниевой долины.И всё это накрылось медным тазом в октябре 2015 года, когда журналист Джон Каррейру из «The Wall Street Journal» опубликовал статью о том, что технологии нет. Причем, первая реакция компании была совершенно естественна. Мисс Холмс собрала сотрудников, произнесла перед ними речь о том, что она меняет мир, а журналист решил на нее напасть. Раздался дружный крик пятиминутки ненависти «К черту Каррейру! К черту Каррейру!» Кричали не хуже, чем у Оруэлла.
Случай может показаться, опять же, на первый взгляд чудовищным. Ну, как так? Прям в сердце американского капитализма (не где-нибудь, а в Кремниевой долине) процветала компания, по организации похожа на секту, с зелеными соками, черными водолазками, несуществующими технологиями, отсутствие которых компенсировалось культом вождя. С промыванием мозгов, с запугиванием сотрудников. И, вот, несмотря на всё это, солидные инвесторы, которых, вроде бы, на мякине не проведешь, давали этому деньги, капитализация этого фейка была 9 миллиардов долларов. Наверное, чего-то с рынком не так? Наверное, чего-то не так с капитализмом?
На самом деле, на мой взгляд, случай компании Theranos ровно о противоположном. Он свидетельствует о том, что рынок кроме науки – это единственный механизм, который способен покончить с информационным каскадом и деструктивным мемом."
Наш SkyWay - технический проект, он тоже из области науки и рынка. В технократическом обществе он быстро получил бы должную оценку. В примере Латыниной фирма с $9 млрд. активами рухнула от одной разоблачительной публикации в прессе. У нас - ситуация иная. Наука у нас заменяется верой. Нам
насаждают невежество. Нам теперь не нужно знать, нам теперь достаточно верить.
По этой причине у нас фокусы с научным разоблачением SkyWay в прессе, а равно и попытки пристыдить рефоводов, так легко не пройдут. "Мы верим!" - скажут они - "и не хотим ничего знать..." И всё. И не подкопаешься... Невежество! Вот та благодатная почва для подобных проектов. И они будут продолжать плодиться на ней. И вырастать до неимоверных размеров. Потому что ничего другого на ней произрасти не может. Только фейк...
Это второй пессимистический вывод.
Так что же, всё-таки, делать?
Я считаю:
1. Запастись попкорном, наблюдать, изучать и анализировать уникальное явление. Может впоследствии пригодится кому...
2. Тыкать носом в научные и технические (объективные) признаки несостоятельности проекта. Вода камень точит. Грамотный инвестор примет к сведению.
3. Оставить в покое рефоводов. Верующих и типа верующих. С попустительства государства они появились - пусть оно с ними и разбирается.
4. Оставить в покое Юницкого. Не вменять ему финансовый криминал (не наша компетенция). Но тыкать носом в его научно-техническое невежество.