GKFX - gkfx.ru

Все очень просто - на фьючах нет кухни, а соответственно и конфликта интересов. Поэтому брокер не заинтересован финансово в ухудшении исполнения, и даже наоборот борется за его улучшение.

На форексе брокеры (которые брокеры, а не овечки в волчьей шкуре) заинтересованы в лучшем исполнении не меньше фьючерсных и любых других биржевых брокеров.
Разница в том, что форексных брокеров постоянно пытаются обуть вышестоящие топбанки-кухни. Ну а весь негатив сыпется на брокера.

Не забывайте, что на форе часть отрицательных проскальзываний компенсируется положительными. На СМЕ положительных проскальзываний нет, а отрицательные есть (но они вцелом меньше).
И котировки там 4-х значные (что хуже), но нет свопов (что лучше).

А, вообще, будет расти количество провайдеров и качество исполнения вырастет. И в будущем переплюнет СМЕ.

Разница в том что опять подменяются понятия. Брокер это тот кто исполняет ордера клиентов, а не принимает деньги. В вышеприведенной цитате брокер это именно банк, так как он исполняет ордер, а так называемый "форекс-брокер" лишь посредник при этом. Если за исполнение ордеров отвечает тот же кто и является контрагентом - возникает конфликт интересов, называемый кухней. Из этого и вытекает худшее исполнение.
На СМЕ тот кто исполняет ордер, и контрагент по сделке это разные лица - соответственно конфликта интересов нет. Так же насколько я понимаю обстоит дело и с LMAX и прочими настоящими ECN-ами.

Кто бы в ваших аналитических способностях усомнился.
Конфликт интересов это ваша прибыль — убыток компании.

У форекс-брокера есть такой конфликт?

ЗЫ. Для справки:
Форекс-брокер не является контрагентом в сделке.

Я не утверждал что он есть. Я сказал что если тот кто исполняет ордер (брокер) является одновременно и противоположной стороной сделки (контрагентом) то это кухня и присутствует конфликт интересов. Из этого конфликта и следуют ухудшение исполнения.
И в данном случае и в классическом понимании брокер это именно тот кто исполняет ордер (распоряжение клиента).

На СМЕ такое невозможно потому что брокер и контрагент это всегда разные лица. Т.е. конфликта интересов нет, он исключен.

В этом и разница.

При чем тут кухни то???

Обсуждалась разница между фондовым(фьючерсным) брокером и форекс-брокером.

И для тех и для других выгодно предоставлять лучшие услуги и исполнение.
Но форекс-брокерам вставляют палки в колеса конечные контрагенты (топбанки).

Наверное в том что в этом и есть главная проблема, о чем roadhell и спрашивал.
Если бы "конечные контрагенты" не являлись бы одновременно теми кто исполняет ордера (брокерами) - никаких бы "палок в колеса" быть в принципе не могло, контрагент бы не имел возможности исполнять ваш ордер так как ему захочется. В этом и есть конфликт интересов - кухня.

Ничего так, что секрет внебирживого рынка кроется в самом названии, а именно отсутствии биржи стыкующей заявки.

Если у внебиржевого рынка будет биржа, он уже перестанет быть внебиржевым рынком.

Всегда ваш,
Кеп.

А причем тут собственно биржа?
К конфликту интересов и результату этого плохому исполнению это слово отношение врятли имеет
Вроде бы ECN в современном мире "стыкует заявки"

Думаю это опять попытка "убежать" от сути - в чем кроется причины плохого исполнения, о чем и был вопрос.

Хватит дубом то прикидываться.

Сто раз уже с вами это перетиралось. Больше желания нет.
Сами придумайте отчего в ЕЦНах не идеальное исполнение как на биржах.
Это просто и банально, и сто раз сказано.

Все знают чего вы в этой ветке топчитесь и посты с реф. ссылками на МИГ набиваете.

Не нервничайте вы так, я у вас ничего и не спрашивал. А ответил на вопрос человека

Не ответили, а переплели все в кучу, чтобы в итоге вышло так, что нужно бегом в МИГ идти.

Бо иначе бяда.
Нагреют.
Обманут.
Изверги.

По моему дубом прикидываетесь вы.
Учите матчасть финансовых рынков (вместе с ранневым), тогда может начнёте понимать о чём люди говорят.

И как из всего этого следует, что обязательно нагнут?
Вывод неверный. Точнее, Вы можете делать любые выводы, я понимаю, что Вам это может быть удобно, как это удобно Ткачеву, но мне не припысывайте, пожалуйста, я ничего подобного не говорил. Можно работать нормально и ничего не бояться, только компанию надо правильно выбирать.

На бирже ликвидность поставляют те же Банки, как они ее поставляют, например, в Лмакс или институционнальный Фастматч (FXCM). Ритейл форекс движется в правильно направлении. Кто понимает, как рынок работает, тот не даст себя обмануть, как бы Ткачеву не хотелось обратного.

добавлено через 1 минуту
Верно. Тоже самое в GKFX. А что касается таких поставщиков как Лмакс, то там вообще разницы нет с фьючами.

добавлено через 5 минут
Прием денег не является конфликтом интересов, если эти деньги при сливах клиента уходят из компании поставщику. Это лишь схема движения средств, не более. Чтобы это понять, достаточно просто подумать. Именно так происходит в GKFX, и я это уже доказывал.

добавлено через 7 минут
Ошибочный вывод и по интересам, и по термину кухня, который родился совсем из другого. Поставь себя на место компании, которая каждую сделку выводит, посчитай и поймешь.

добавлено через 8 минут
А вот с этим я не согласен. Не надо здесь сравнивать форекс и биржу, для этого есть другая ветка. Тут обсуждаем компанию GKFX, у которой нет конфликта интересов, которая заинтересована в прибыльности своих клиентов и не обманывает их.

добавлено через 10 минут
А его вопрос не совсем корректен изначально. Не везде пытаются нагреть. Когда профит сильно скользит в плюс, кому выгодно? Тем не менее на новостях, например, в нашей компании это происходит часто. Просто надо понимать методологию работы внебиржевого рынка.

добавлено через 14 минут
Какое плохое исполнение? Исполнение хорошее. Новости это отдельная тема. На днях общался с человеком, который торгует в СМЕ, так вот он рассказал, что там исполнение в целом не лучше. На самых самых мажорах еще более или менее, хотя тоже далеко не всегда получаешь цену стопа, которую хотел, а по кроссам все совсем не очень. Есть миф о чудесах торговоли на бирже, но он не является действительностью.

добавлено через 16 минут
DDL, Вам уже весь форум предложил идти учить матчасть и намекунл на ваше недалекое умственное развитие. Не желаете прислушаться и пойти ее учить?

добавлено через 17 минут
Ткачев, хорош втеку про то, что лучше, переносить сюда. Иди в ту пиарься, эта моя.

Не то же самое.
Ибо брокер - это тот кто исполняет заявки клиентов.
Если при этом тот кто исполняет заявки клиентов является еще и контрагентом (противоположной стороной сделки) то возникает финансовая заинтересованность исполнять заявки клиентов абы как согласно своим интересам.

Именно поэтому DLL и говорит про "суррогатную дилинговую ликвидность".

добавлено через 9 минут

Причем сам же говорит что "ордера должны быть спрятаны от того кто на них теряет. Только тогда будет возможность зарабатывать".
А спрятаны они будут только тогда когда контрагент перестанет сам их исполнять, получая и видя весь поток ордеров. И станет равноправным участником ECN, а не конечным дилером.

Как раз тоже самое.
Если компания исполняет заявки не беря себе ни единого лишнего пункта, то де факто она является брокером, т.к. разницы никакой нет. GKFX готова доказать (и уже делала это), что де факто она является брокером, и никакого конфликта интересов тут нет.

добавлено через 6 минут
Давай, Ткачев, вот такой пример рассмотрим (сразу хочу сказать, что он реальный), на примере одной сделки.

Биржа:
Клиент покупает евродаоллар на бирже, его заявка матчится с лимитом выставленным каким-либо банком на этой бирже (без ласт лука).

GKFX:
Клиент покупает евродаоллар в GKFX, его заявка матчится с лимитом выставленным каким-либо банком в LMAX (без ласт лука).

В чем фактическая (а не придуманная тобой) разница для клиента?

добавлено через 8 минут
Это особенности внебиржевого рынка (особенности разные бывают, есть и такие6 которые являются преимуществом перед биржей, например, положительные проскальзывания) . Это совершенно не значит, что тебя обязательно нагнут. Не нагнут.

Сейчас работаю с данным брокером в качестве инвестора. Хочу сказать, что такого по юзабилити и структуры сайта я еще не встречал, хотелось, чтобы Вы уделили этому вопросу важное значение, потому как крайне не удобно.

Если Вы про ПАММы, то они еще в разработке. Реализована пока только базовая часть (самое необходимое).

Куда ему ставить? Он на партнерке зарабатывает
Да и вообще, у Раннева одни завистники вокруг. Ткачев, ДДл, вам дорога в roadhell!

Разница в том, что на бирже ордер клиента срабатывает напрямую с другим ордером клиента брокера аккредитованного на площадке ликвидности (бирже).
Это рыночная обработка.

А если ордер клиента срабатывает по суррогатной ликвидности контрагента (проходящий через ваш дилинг), то это не рыночный ордер, а дилинговый.
При такой не рыночной обработке появляются редджекты, шпили, пила, ласт-лук, неадекватные проскальзывания.
Это кухонная обработка.
В gkfx.ru огромный конфликт интересов.
Вы не компенсируете проскальзывания клиентам происходящих по вашей вине и вине ваших контрагентов.
У вас все ордера клиентов проходят через дилинг gkfx.ru прежде чем сработать.
Это вызывает кухонные проблемы при торговле в gkfx.ru.

раннев, вам уже несколько человек объяснили что вы не соображаете в методологии финасовых рынков, и переворачиваете всё на свой кухонный-(дилинговый) лад.
Учите матчасть финасовых рынков, и не путайте рынок с дилингом.