Ice-FX - Ice-fx.com

Если честно, прочитав весь этот закон, я не увидел никакой защиты от отрицательного баланса. Возможно я и упустил, но я вообще не видел там подобного. Приведите цитату, если можете.

Я знаю, что эту защиту в последнее время начали внедрять западные регуляторы, но ни как не ЦБ РФ.

Так сделка показывается на сайте поставщика, а не дилинг что-то там утверждает в текстовом формате В том здесь и отличие, что клиенту не скажут "извините, это рынок, до свидания". Ему покажут этот самый рынок в онлайн режиме без заранее известных номеров сделок.

Это с чего он исключен если на бирже российской такого нет, что у них для Форекса более строгие правила?

Статья 4.1. пункт 11:
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ.

Предлагаю вести дискуссию в более конструктивном стиле (если конечно конструктив является целью Ваших постов) без использования дешёвых приемов ведения беседы.

Хотел бы заметить что компания ведет работу над получением "не дешёвой" лицензии под Британской юрисдикцией.
Если же говорить более предметно, то так сложилось, что реально регуляция в РФ не совершенна.
Одно то, что фактически, запрещено перекрытие на контрагентах это серьезная прореха. Если Вы знаете о каком либо провайдере ликвидности под юрисдикцией РФ буду признателен.

СЕО ICE FX совершенно резонно говорит. Да и посмотрите из каких компаний на данный момент состоит "лицензированный" форекс в РФ.
Одно нахождение там таких прекрасных компаний как Инстафорекс и Телетрейд уже должно настораживать, особенно пользователей с опытом от 2-х лет.
Думаю, если регулирование в РФ будет более продвинутым и основу функционирования брокеров будут составлять не только "кухонные плиты", то есть все шансы увидеть ICE FX в списках СРО.
Хотя соседство с Телетрейдом или Инстой это такое себе развлечение.(ИМХО).
Так же, я частенько сталкиваюсь с рекламой в интернете.
Пока я вижу что в большей степени лицензия РФ просто используется как инструмент конкурентной борьбы (прикрытие) и идет привлечение пользователей Рунета в офшорные компании.

слушайте давайте вот эту тему точно не затрагивать. Когда то была компания РВД они тоже везде говорили что хотят получить лицензию FCA где они сейчас я думаю все знают. Поэтому давайте если уже и уходить в конструктивное русло то будем говорить по факту, а по факту вы можете только догадываться ведут они работу по тому или просто языком чешут. Знать вы это можете только в том случае если вы представитель компании. Если это так то так и скажите, если это не так то давайте будем по факту говорить. Хотеть можно что угодно , как говориться не вредно.

добавлено через 7 минут
В данном случае ничего не имею против компании, может она и супер-пупер лучшая в мире не торговал не знаю. Речь о другом, думаю понятно

Еще бы добавил, что контора излишне много растекается по поводу возможности проверить вывод каждой сделки на рынок; так даже самые именитые брокеры не делают, так как в ECN системе трейдеры могут выходить друг на друга в пределах одной компании и ничего криминального здесь нет

Ну уставной капитал говорит о том что у дилинга есть хорошие деньги на случай форс-мажора. Ну а модель во всех ритейл дилингах одна - индикатив пропущенный по A-Book, B-Book, ну или A-Book + B-Book.
Ну так уж прямо ну привирать не нужно. Ну небыло ещё претендов чтобы дилинги под регуляцией РФ загоняли своих клиентов в минуса, и ну судов тоже небыло.

добавлено через 3 минуты
Регуляция как регуляция, ну как у всех так ну и в РФ.

добавлено через 29 минут
Ну это дилинги вам будут всегда говорить что они показывают сделку на сайте поставщика, а ну на самом деле покажут вам эту сделку по цене с накрученным маркапом через свой програмный комплекс. И при этом ну будут утверждать ну вот видите вам исполнили точно по поставщику.

Ну когда индикативная котировка от поставщика приходит в агрегатор дилинга по одной цене, то дилинг через администратор мт4 накручивает на неё маркап и клиентам исполняют уже по другой цене, ну в пользу дилинга.
Ну этим все грешат, ну потому что прибыльность нужно повышать. Ну а там A-Book, B-Book, ну или A-Book + B-Book, ну это уже не важно, ну потому что клиент всё равно правды не узнает по какому принципу ему исполнили.

Не думаю что в текущем контексте РВД это удачный пример, если перейти на уровень "личное мнение", то по своей структуре и сервисам эта компания и в подметки Айсу не годилась. Я лично никогда даже не рассматривал ее как объект изучения.
Не нужно быть представителем компании, чтобы иметь свое мнение о озвучиваемых публично планах этой самой компании.
СЕО Айсов ведет свой блог, где публично озвучивает планы, а так же результаты их реализации.
Я читаю этот блог, я пристально наблюдаю за компанией, поэтому я не вижу причин не упоминать о планах о получении лицензии под Британской регуляцией.
Ну и по полученному эмпирическому опыту смею предполагать, что слова СЕО с делом не расходятся (от слова совсем).

Еще момент, Айс о котором мы сейчас говорим это структурное подразделение группы компаний.
Под единым брендом уже есть компания под швейцарской юрисдикцией.
Померший РВД имел хотя бы что то отдаленно похожее на это?
В общем нет причин для столь пессимистических отсылок.(ИМХО)

Да Вы прям эксперт брокеража по моделям работы, а сидите тут постите за копейки. Странное несоответствие.

Я говорил о случае в российской фонде, где тоже есть брокер, и клиент, который умудрился загнать баланс в отрицательное значение, но самое прикольное что платформа позволила это сделать.

Форекс-дилеры конечно еще не загоняли в минуса кучку своих клиентов, и так их горсть, и те разбегутся.

Вы оцениваете то, чего не видели. Хотя бы потрудитесь заказать подтверждение сделки, сделайте скринов и покажите нам обман.

Ну а почему ну в дилеры не идут если ну как у всех?

Уже получены 2 лицензии со статусом AR. Лицензии от FCA и дают клиентам страховку в 50к фунтов. Пруф 1 https://register.fca.org.uk/ShPo_fir...000003rr92lAAA . Пруф 2 https://register.fca.org.uk/ShPo_Fir...0000042fjU7AAI . Все подробности касательно полученных лицензий в блоге СЕО https://black.finance/ice-fx-uk/

Так что лицензии по факту получены, другой вопрос теперь в копировании функционала с изменениями, который требует британский регулятор. Однако добавилась еще проблема, что из-за прекращения продаж МТ4 придется ведь функционал адаптировать в МТ5.

Тем не менее, мы здесь говорим об оффшорке, а то что я привел выше является аргументом, что существенные подвижки в этом направлении есть. Но кроме этой структуры есть швейцарский Asset Manager - ICE AM. Для тех, кому нужна лучшая надежность и есть 50к.

Да он работает на 3 ветки здесь - Ранн, ФХОпен и сюда влез. И везде тупо одно - чистый антипиар. Особенно мне нравится что Оупенов называет кухней и обвиняет что негодяи, а сам же кухни в этой ветке защищает, прям как павлин здесь "разоблашенец" этот

Справедливости ради надо сказать, что это не лицензии, полученные нашими компаниями от FCA, а "зонт", предоставленный нашим компаниям лицензированными компаниями Великобритании. Это, можно сказать, первый шаг к получению собственной лицензии от FCA. Но для этого надо показать историю нашей беспроблемной работы в статусе Appointed Representative. Это облегчит получение лицензии.

Но работать мы можем начинать в Великобритании уже прямо сейчас. И тут JASumy прав: мы заняты решением всех технических вопросов, связанных с запуском в UK. Стараемся все сделать хорошо.

Мдас, давненько на сей сайт ДЦ не заходил КТО там додумался в дизе черный фон воткнуть а??? сходу ассоциации с кладбищем... и да, сложно было додуматься, что ice это лед, а значит фон д.б. синий/светлосиний/серобелый и т.д. и т.п.

далее, см способы пополения: куча платежек, НО нет конкретной по ним инфы ;( якобы есть WM но вмид не указан... про контакты, и АЖ 1-на почта и т.н., я вообще молчу!!! дак в подвале у дяди Васи, есть минимум 3 мессенджера + т.м.н. + чат онлайн... а тут якобы солидное ДЦ, а где сидят и какие контакты = я фиг его знает...

про "Whois запись создана: 28 Mar 2014
Whois запись обновлена: 17 Feb 2017
Популярность: < 200 посетителей в день" = стата с ЮА, я вообще молчу!!! т.е. как бы ДЦ абсолютно не заинтересовано в инвесторах, а это ох какой тревожный то звоночек

далее, см ПАММ систему, Господи! вверху таблицы текстовая инфы, а раньше были активные ссылки по сортировке параметров, зачем было все ломать а? и да, фильтры слева, пашут криво...
и хорошо, что ПАММ счетов 20-30 шт, а когда будет более 100, по Вашему инвестор, будет сидеть и руками их перебирать?

далее, про конкурс Трейдеров, Вас только ленивый не пинал торговать на свои? да с таким малым плечом? да еще с требованиями по просадке, да еще 4 этапа, и на выходе аж 1к$ от ДЦ? Вам самим не смешно от таких хотелок то а? про то, что посмотреть текущую инфу по торговле участников = низяяя, я вообще молчу! а ну да, так же всего 20 калек в конкурсе потеет

Выводы: годами на форуме было много букфф от создателя сего ДЦ, по факту же я пока что вижу мертворожденное дитя... зачем было получать линцензии, если интереса в сим бизнессе у него нету, "Я не в курсе ребяты!!!"

Рома, мы с тобой частенько "мочили" всякий уг на этом форуме, но сейчас большинство твоих выводов "не в тему".
Да диз своеобразный, но глянь на Дарвинекс.
Не понял в чем проблема с платежками, сам лично пользуюсь е пэйментс, норм система. Контакты тоже в порядке, почта есть, скайп есть, чат есть.
Почитай предысторию, все станет понятно. Компания пока не занимается активным пиаром в промышленных масштабах, поэтому и такое количество инвесторов. Но можешь посмотреть на капитализацию.
Для начинающего инвест брокера вполне.

А ты точно прочитал все о конкурсе? Там и на демке можно шпилить. И где ты там 1000 на выходе то увидел?
Ну и делать тараканьи бега - зачем? И 20"тел" это еще норм, не думаю что наскребется больше 20 людей, кто может торговать на дистанции в плюс не по мартышке, не с жахами на оверплече и т.д.
Ром, ну ты Ванга прям, ну сходи почитай блог СЕО или ветку почитай. Если что я без наездов на тебя. Просто в твоем же стиле пишу.)))
По факту сравни с другими начинающими компаниями которым год с копейками, потом можно уже выводы делать.)

Ну так вам объяснять нужно что к чему, а то пиарите дилинг за копейки.

добавлено через 5 минут
Ну а зачем тогда говорите обратное, что форекс-дилеры под лицензией ЦБ загоняют клиентов в минуса, да ещё были какиме то там суды ?
Что касаемо брокеров на фонде, то по отношению к ним всегда применяются жёсткие меры воздействия, если брокер идёт против клиентов.
Поэтому на фонде таких случаев как говорят "раз-два и обчёлся", что не скажешь про ритейл форекс.
Суд взыскал с «Открытия» 2 млрд рублей.
https://zen.yandex.ru/media/freid/su...5cb3881c5637b1

добавлено через 16 минут
Что не видели ? Ну все дилинги маркап накручивают на спред который идёт от поставщика.
Ну от поставщика индикатива приходит цена по одному спреду, а дилинги к этому спреду накручивает ещё пару пипсов для того чтобы заработать побольше, и ну исполняют клиентам. Ну вот и одна из манипуляций ценами.

добавлено через 26 минут
Ну когда дилинг или брокер исполняют сделки клиентам внутри себя это называется внутренним клирингом - "кухней".

Ну вот FxOpen сами говорят что у них внутренний клиринг, ну значит этот дилинг кухня. Ну что тут ещё сказать, ну они сами так работают, ну и пускай я не против.

добавлено через 46 минут
JASumy, у Ice-Fx нет лицензии от FCA, есть только ну регистрация на федеральной территории Лаубан, Малайзия.

Уже был прошлый дизайн, кстати весьма годный на мой взгляд. Я не знаю как у других, у меня новый вариант с регулярной периодичностью перестает работать. Пишу тут потому, что я так понимаю поддержка тут помочь не может никак.
Вообще то контакты есть, тех поддержка отвечает мгновенно, и самое главное без звонков на телефон. И простой вопрос, а зачем вам больше контактов то?
Ради интереса зайдите на сайты обычных росссийских брокеров, всё тоже самое. Телефон, почта, иногда форма обратной связи, если спросите по ней с вами свяжется обычный менеджер и потом можно доставать его напрямую.
Ну в А рейтинге предполагается, что их будет мало, я про это уже спрашивал, то что их сотня наберется маловероятно.

Скажу по большому секрету, что ник одного из акционеров компании Black Ice Мне вот дизайн больше по вкусу, чем прошлый, но реальное значение имеет только торговля трейдеров и защита от неторговых рисков.

Кто Вы такой чтобы меня учить? Вы никто, просто форумный писака, который работает в режиме анти-пиара одних брокеров и пиарит других. Без имени, без репутации, просто хз кто.

Ниже вы сами привели цитату, в которой нет слова о форекс-дилерах. Я говорил в тексте о лицензированном брокераже в РФ. И о том, как платформа дала возможность с депозита в 5 млн руб уйти в -9 млн руб (при этом не было форс-мажора). https://www.banki.ru/news/lenta/?id=9822165 Брокер сказал "трейдер просто не разобрался в настройках" и регламент работы был написан исключительно в интересах брокера. В результате суд обязал трейдера возместить убыток почти в 10 млн руб. Это нормальное регулирование, как Вы считаете?

Допустим переплатили Вы за сделку на 5 центов больше. И что? Главное отличие реального брокера, который берет ликвидность от ПЛ, от форекс-дилера в том, что в карман к Вам не заглядывают. Исполнение будет настолько лучшим, насколько это предоставляют ПЛ, а не насколько жадный брокер. Брокер не будет впаривать неадекватные курсы и самое главное - предложит систему ограничения убытка. Ему не нужен слив клиента, ему нужно, что бы депозит клиента был жив, были обороты и капала комиссия. Это и есть идеальные взаимоотношения, а не расчет на удачу "а вдруг меня не заметят если я вдруг сделаю х5 депо и попытаюсь вывести деньги". И тут начинаются чудеса - то ошибочные котировки, то нерыночное исполнение, то сделки слишком короткие, то сделки слишком длинные и т.д.

А почему не процитировали текст который я написал ниже:

Я говорил об ICE GROUP, что есть ICE FX оффшорка, есть швейцарский AM - ICE AM, а будет (просто не привел название) - ICE FX UK, который уже получили две лицензии AR и сейчас в процессе получение отдельной самостоятельной лицензии. Но был бы МТ4 (который "снят с производства") мы бы возможно в начале лета уже увидели бы ICE FX UK - британскую компанию из группы Айс. Ведь лицензии, пусть со статусом AR от других компаний, уже есть и можно вести как торговую, так и инвестиционную деятельность (для того и нужны 2 лицензии отдельно). А клиенты получат страховку в 50к от британского регулятора. На всякий случай уточню - ЭТО Я ГОВОРЮ НЕ ОБ ICE FX, а об ICE FX UK.

Вот конкретно в данном случае ни регулятор ни брокер не виноваты.
Поясню.
Комиссия считается по итогам дня в зависимости от оборота, данный трейдер сразу стал совершать сделки с максимальным плечом не посмотрев на этот пункт. Всего через час к нему стал звонить менеджер с попыткой добиться ответа, чего данный трейдер делает и зачем?
Как бы изначально не предполагалось, что у нас человек имея 100 тысяч уе не сможет освоить программу и прочесть регламент. Как мне подсказывает чутье если бы он заработал 15 миллионов в результате подобных условий(как он и думал), то претензий бы не было.

Разумно приводить вот этот пример https://www.fontanka.ru/2018/04/03/085/ где есть обычное мошенничество со стороны сотрудника брокера на 2 миллиарда рублей.

Ну я никого не пиарю и не антипиарю, ну это вы тут пиарите Ice-FX, ну а я вам просто отвечаю. Ну вы наверно сотрудник дилинга Ice-FX да, ну или нверно реферал какой нибудь, ну я вас понимаю ну работа такая.

добавлено через 19 минут
Ну вы наверно просто наверно не знаете и не понимаете что такое на рынках маржа, как ею пользоваться, и что за неё приходится прасплачиваться, ну если не поняли что там написано.
Ну маржа это когда вы берёте взаймы деньги для увеличения прибыльности по вашей сделке - заёмные деньги.
Ну например вы взяли на свои 1 млн.рублей ещё 10 млн.рублей маржи заёмных средств на время сделки. Ну и если ваш торговый инструмент идёт в нужном направлении то у вас по сделке прибыль увеличивается в 10 раз, ну а если идёте в минус то убыток возрастает в 10 раз. Ну заёмные средства (маржу) в любом случае придётся отдавать.
Ну так вот, если человек взявший маржу не смог её погасить вовремя в конце торгов, или уйдёт в минус по депозиту из-за своей халатности, ну не зафиксировал маржу которая и утянула депозит в минуса, то он в любом случае обязан отдать заёмные средства тому у кого он их взял.
Ну эти правила существуют у всех ещё с основания рынков, ну и по законам биржевой торговли брокером было сделано всё правильно. Ну это была халатность самого клиента, ну может быть он не знал как пользоваться заёмными средствами или ещё что. Ему нужно было фиксировать маржу которую ему нужно отдавать вовремя, а он этого не сделал и залез ещё в большие минуса. Ну наверно сейчас узнал как работает маржа на мировых рынках, ну на собственном примере убедился. Это ему урок на будущее.

Ну там так и сказано:

Ну есть такой интересный фильм режиссёра Джона Лендиса "Поменяться местами" (комедия).
Ну там в конце фильма очень просто показано ну что такое взять маржу-(заёмные средства) и потом отдавать её-(расплачиваться по ней), если ну не хватает головы чтобы вовремя её зафиксировать и не получить убытки ещё больше.

Ну JASumy та же самая история которую вы показали, ну клиент Альфа-банка взял заёмные средства-(маржу), не рассчитал проиграл свои деньги, да ещё и остался должен отдать заёмные средства.
Ну так что брокер Альфа-Банк действовал в полном соответствии с мировыми правилами ведения биржевой деятельности.

Ну надо же, ну пиарит ICE FX , ну в ветке ICE FX.
А вот Ваш стиль, ну письма, ну похож на ну троллинг.
Это в принципе нормально, если будете писать конструктивно.
Так же, если глянуть на аватарку Вашего оппонента в дискуссии, то видно невооруженным взглядом, что он инвестирует в компанию в ветке которой он пишет. Так же он является блогером.
Поэтому он может ну писать, ну тут про компанию, в принципе это вроде не запрещено.
А свое субъективное мнение вроде бы норм выражать в ветке компании с которой работаешь.

Ну их суд и наказал разумно-жёстко.
Ну сейчас выплатят эти 2 млрд.рублей ну клиентам, ну и остальным урок.

добавлено через 2 минуты
Ну да, ни брокер ни регулятор не виноваты в том что клиент не смог обеспечить свою маржу и сам загнал себя в минуса.

добавлено через 10 минут
Ну а что если я не инвестирую в Ice-FX и ну не являюсь блогером то я не имею право писать в ветке Ice-FX ?

Ну я пишу конструктивно. Ну наверно просто JASumy не нравится мой конструктив, ну мне тоже много что не нравиться в его понимании, ну я же его ну не не упрекаю в том что он ну тролль и не оскорбляю его как это начал делать он ну по отношению ко мне.