Ice-FX - Ice-fx.com

Так вроде бы никто и не запрещает писать. Более того, я даже правов таких не имеюс.
Но важно понимать, что приветствуется конструктив, который реально показывает на какие либо уязвимости компании. А не является субъективным ничем не подкрепленным мнением.
Пока, сорри,в вашем постинге все выглядит не очень конструктивно.

Но я в принципе понимаю Вас, если конечно у Вас искренние намерения.
Индустрия довольно сильно дискредитирована, поэтому высокий процент недоверия особенно к молодым компаниям это вещь очень понятная.
Я лично нормально отношусь к компании ,потому что они воплощают то, что близко моему видению.
И пока я не вижу ни одного факта ,который может дать мне повод думать не лояльно.

Не, мне не нравится именно не конструктив, посмотрите с чего я начал с Вами дискуссию. Вот такое мне точно не нравится.
Давайте конструктивно пообщаемся я не против. Но мне пока непонятно, стоит с Вами вести этот конструктив, надо оно Вам или цели постинга у Вас совсем иные.
И что поделать, я вижу (мое субъективное мнение), что стилистика ваших постов смахивает на троллинг. Я не утверждаю, но пока вот такой образ складывается.

Так я же к тому привел пример, что регулирование не означает, что регулятор всегда на стороне клиента. Могут ошкурить как клиента, так и брокера.

Я думаю рассуждения о биржевой торговле и ее комиссиях являются оффтопом в данной ветке, во-первых. Во-вторых, как постами выше было замечено, в законе о Форекс именно форекс является чистым казино, без какой-либо ликвидности (просто игра на котировках), но если клиент уйдет в минус, то брокер не вправе его взыскать (хотя я не юрист, возможно тот пункт можно по иному трактовать).

И основной посыл который я преподносил это то, что форекс-дилеру выгодна убыточность клиента. Вы понимаете? Это их прямой заработок. То что подозревали в оффшорок, теперь прописано в законе. Даже зампред ЦБ называет форекс казино:

С одной стороны ЦБ этот рынок терпеть не может, хочет препятствовать его развитию, а с другой стороны ЦБ легализовал форекс как казино и выдает лицензии компаниям, которые годами обманывают тысячи людей, жалобы которых не единожды попадали в ЦБ (Телетрейд). И вот это регулирование вы считаете "как у всех" и нужно обязательно идти к форекс-дилерам. Чистая кухня да еще и с плохими условиями.

На мое мнение основная цель этого псевдо-регулирования в РФ в том, чтобы просто монополизировать сферу несколькими участниками (которые сейчас имеют лицензии). Людей то эти участники тащат не на сайты лицензированных брокеров, а на сайты оффшорок. Это видно по рекламе и по ссылочной базе. То есть они имеют право рекламироваться, поскольку у владельца есть ООО с рос лицензией, но по факту всех ведут в оффшор.

Также кроме разрешения собственной рекламы, дилеры активно лоббируют запрет сайтов других брокеров:

Фактически даже если компания имеет лучшее регулирование, например в Великобритании или Швейцарии, ее ресурсы могут заблокировать потому, что она не имеет лицензии форекс-дилера. Зампред намекнул, что не надо ходить куда-попало, вот мы сделали вам азино777, туда деньги и вливайте

P.S. Я писал подробный материал о промежуточных итогах регулирования форекс в РФ http://bit.ly/2GEALgL . Фурункул, можете и там оставить свои комментарии.

добавлено через 2 минуты
Называть человека "никто", если он и есть "никто", это не оскорбление, а констатация факта. Я знаю, что грубо обращаюсь в споре, но правила при этом не нарушаю.

Ну вы утрируете, всё делается в рамках закона дилинговой и биржевой деятельности.

добавлено через 14 минут
Ну регуляция как регуляция, ну как у всех. Вон FCA тоже ничего не может сделать с теми дилингами которые обманывают клиентов. Про офшор я и не говорю, кругом обман.
Ну в США только сильно за этим следят, ну поэтому там многие дилинги не выдерживают и стараются обходить эту территорию и не хотят получать лицензию и открывать торговые счета гражданам этой страны.
Ну это говорит о том что они не хотят попасть в опалу за свои манипуляции.


добавлено через 24 минуты
Ну конкуренция, выживает сильнейший. Дилинги мастодонды устраняют "мелочь"-(ну те дилинги которые не имеют собственного капитала и лицензии что способствует некачественному предоставлению услуги).
Это экономическое явление.

добавлено через 28 минут
Ну не блокируют же, ну потому что рекламироваться можно.

добавлено через 57 минут
Ну JASumy спасибо за приглашение в ваш блог. Ну знаете я вот блогерам не очень симпатизирую и доверяю.
Ну не ко всем конечно, но вот они в основном все ведут себя как "флюгеры", ну дашь там одному деньги он начинает выдавать и рекламировать одну информацию и дилинги, ну потом дашь этому же блогеру побольше он начинает писать обратную информацию и про эти же дилинги.
Ну понимаю зарабатывать нужно, но правдивости то и сути никакой ну один заработок на уме.
JASumy не обижайтесь, хорошо, ну я просто вот такого мнения о них (не обо всех).

Вы бы не обольщались раньше времени, там еще дело все инстанции пройти должно, и не факт что переживет вердикт Верховный суд.
Плюс я думаю Вы догадываетесь, что это не первый такой случай был. Просто владельцы 2 миллиардов могут позволить себе судиться. А сколько не может?
Если мы начинаем говорить о регуляции и возможных издержках то не сравнивать не выйдет. Просто потому что это 2 максимально близких к друг другу направления.

Отказ гражданам США в обслуживании регулируемыми иностранными брокерами, связан, в первую очередь, с прессингом, который оказывается IRS (американская налоговая), на все финансовые организации, которые работают с финансами американских граждан за пределами США. Там и требования FATCA, и акт Додда-Франка, и требования отчетности, ежегодно отсылаемое в данное ведомство. Так что тут мы имеем дело исключительно с прагматичными интересами брокеров, а не со свидетельством какой-то манипуляции. Т.е. отказ обслуживать американских граждан наоборот свидетельствует о том, что финансовые структуры заботятся о том, чтобы у них не возникло проблем с их долларовыми счетами. И это правильно.

А вообще, лично я, являясь свидетелем того, как все исполняется в этом брокере, однозначно рекомендую всем своим знакомым (в том числе и в реале), смотреть на этого брокера как на надежный и прозрачный институт, дающий возможность осуществлять инвестирование в спекулятивный финансовый трейдинг без конфликта интересов между брокером и клиентом. Ни одного такого же брокера по уровню прозрачности и условиям работы я не знаю на ритейл рынке форекс. И это есть мое мнение и слово.

НУ конечно же, лицензия ЦБ это гарантия качества. Только почему то не хотят туда идти. Сильно много качества, что глаза слепит?

А Вы никогда не предполагали, что брокер может иметь капитал не только где-то на счете без дела, а например разбросанным по реальным поставщикам ликвидности, чтобы дать честные условия трейдерам, а не пытаться заработать на их сливах, как форекс-дилеры?

Кстати опять таки, судя по Вашим ответам напрашивается вывод "заработок на убытках клиентов - знак качества предоставляемых услуг". Что простите? Я полагаю, должен назвать того, кто меня ударит, святым человеком?

Под FCA СНГ клиентов будете принимать?

Да, нет никаких противопоказаний против этого. Конечно, после стандартной процедуры верификации.

Старым клиентам потребуется по новой верификацию проходить? Возможен ли будет легкий перевод средств между компаниями?

Искусственных проблем им никто не будет создавать, но, к примеру, свежий счет за коммуналку, скорее всего, надо будет подготовить, чтобы подтвердить свой адрес на момент перехода. Форму, нужную для перехода, позже мы представим публике. Но не стоит думать, что условия и сервисы в нашем офшорном брокере и нашей британской компании будут один в один идентичны. Есть различия в требованиях к брокеру британского и малазийского законодательства. В любом случае, не стоит сейчас "бежать впереди паровоза".

Благодарю за ответ. Спросил, так как некоторые FCA брокеры почему-то не принимают клиентов из СНГ

Кстати а вот есть такой управляющий Clever, с очень хорошей статистикой посторонней, можно узнать при каких условиях он торгует обычно? А то больше месяца спячки это ну такое себе.

Ну проблемы у дилингов ну которые предоставляют клиентам работу под регуляцией США могут возникнуть только по одной причине - неправомерные действия дилинга на торговом счёте клиента.
Ну поэтому дилинги очень боятся что им запретят манипулировать и стараются держаться подальше от регуляторов США.

Ну в этом и есть прагматические интересы дилингов, в том числе и Ice-FX, ну подальше держаться от США и поближе к тем юрисдикциям которые позволяют им делать то что они хотят. Ну например к Лаубани, Малайзия. Ну или там к FCA, этот регулятор тоже не слишком следит за интересами клиентов, ну скажу правда ради этому регулятору ну просто наплевать на них, ну при исполнении на торговом счёте.

добавлено через 3 минуты
Ну так все говорят, ну ради рекламы.

Причин несколько, а никак не одна. Хотелось, чтобы Вы поняли, что сверхзарегулированность и море бюрократической отчетности, наряду с множеством требований, сложно реализуемых на практике - это путь к тому, чтобы решить не работать с американскими гражданами. Вот подумайте, сколько Вы знаете ритейл форекс брокеров, работающих на территории США? Их очень мало, да и клиентская база у них не так чтобы слишком широкая была.

А по поводу Ваших абстрактных обвинений данного брокера, Я хочу предложить Вам на практике взять и показать хотя бы одну манипуляцию или обман. Не просто абстрактно "сотрясать воздух", а на конкретном примере, с конкретной сделкой в нашем брокере. Уверен, Вы просто не найдете такого.

Я готов заплатить любому человеку из своих денег сотню долларов, если кто-то на публику покажет, что ICE FX ведет нечестную игру со своими клиентами. Но так как я изнутри вижу, как тут все устроено и реализуется, то я убежден, что таких примеров не найдется. Таково мое твердое убеждение.
Я Вам сделал конкретное предложение найти изъян в работе. Это не реклама, а убежденность, что мы: не дилинг, не "кухня" и не обманываем своих клиентов. Я на полном серьезе предлагаю 100 долларов своих денег за каждый факт доказанного жульничества со стороны ICE FX. Ищите!

Ну финансовые потоки у любой серьёзной компании должны отображаться в её финансовых отчётах, чтобы им верили люди и другие финансовые учреждения, а не на пустых словах и обещаниях кого либо.
Ну не такой гарант качества как например ну регуляция США, ну точно не хуже остальных.
Ну и почему вы думаете что в другие дилинги (ну офшорные там или европейские) идут людей больше чем под дилинги регулируемые ЦБ ?
Ну просто дилинги под ЦБ дают отчётность, и там всё видно как на ладони любому человеку, ну а например офшорные дилинги и другие такой отчётности не дают, ну может там столько же клиентов как и под ЦБ а они вам ну говорят обратное (ну например лгут).

добавлено через 16 минут
Ну не сказал бы http://ru.forexmagnates.com/klientsk...-300-tyisyach/
OrkOrElf ну так не нужно, ну у меня свои есть. Ну просто когда дилинги так говорят ну знаете сразу думается что вы хотите заманить клиента любыми способами. Ну сразу думается что в Ice-FX клиентов очень мало, ну это отторгает.

Я вижу уже несколько Ваших постов, в которых Вы возводите напраслину на этого брокера. В теме этого брокера Вы рассуждаете о том, как работают "кухни" и "ДЦ", и как они могут обманывать своих клиентов. В ответ на это я могу в очередной раз сказать, что ICE FX - 100% транзитный брокер, который не занимается манипулированием цен, не заинтересован в потерях своих клиентов, не практикует никакого жульничества в иной форме, а также все у него прозрачно и клиентоориентировано (дружелюбно).

Почитайте хотя бы регламенты этого брокера - Вы в нем не найдете никаких положений, по которым Вам по надуманным причинам могут отменить прибыль или отказать в выводе заработанного. Единственная причина, присутствующая в регламентах - это получение ошибочных котировок от вышестоящих поставщиков ликвидности. Но, во-первых, брокеру необходимо это будет доказать (голословное утверждение не принимается), а во-вторых за все время его работы такого не происходило ни разу (тьфу-тьфу-тьфу).

А по поводу своего предложения 100 долларов: так я действую по принципу крупных АйТи компаний, которые предлагают хакерам за вознаграждение найти уязвимость в своих системах. Вот и мне бы хотелось, чтобы Вы перестали говорить тут абстрактные вещи, а постарались найти конкретный пример, в котором можно будет упрекнуть ICE FX. Вот и все.

Ну сначала так все говорят, ну а со временем начинается что нибудь. Ну я лучше подожду и посмотрю какие проблемы будут у других в дальнейшем ну в Ice-FX. Ну не бывает всё гладко.

добавлено через 6 минут
Ну как раз вот под причину "ошибочных котировок" клиенту можно ну любую сказку рассказать. Ну и потом показать ему где его сделка исполнилась ну вот от дилинга и оправдание манипуляции, ну всё "шито крыто".

Я Вас прошу включить мозги и быть логичным. Вам не просто скажут про "ошибочную" котировку, а должны будут доказать ее получение от конкретного несвязанного с брокером поставщика ликвидности. Вы разницу понимаете?

И мы не только начинаем, мы работаем более года. И за это время Вы видели хоть одну жалобу на нас от наших клиентов хоть где-то? "Наезды" идут исключительно от посторонних людей, зачастую являющихся "вражескими" пейдпостерами. Наши клиенты получают от нас честный сервис, без манипуляций и жульничества! И это здорово.

Так что очень прошу не писать абстрактные вещи, не имеющие отношение конкретно к данному брокеру. Более честной компании Вы вряд ли найдете на рынке Форекс. Это мое твердое убеждение.

По вашему FCA худший регулятор, чем российская СРО?

добавлено через 3 минуты
Справедливости ради, торгующих клиентов у вас минимальное количество. Большая часть интереса к теме обеспечивается со стороны инвесторов и рефоводов

Мало или много - это в сравнении с чем? Конечно, хочется больше, чтобы получать большую комиссию, но могу сказать следующее:
- в этом году мы превзошли рубеж в миллиард проторгованных долларов в месяц (торговый объем);
- у нас отсутствуют рисованные маркетинговые средства, которые раздаются всем направо и налево. Т.е. тот суммарный капитал, который уже есть в компании к этому моменту - это реальные деньги наших клиентов и акционеров. И это отлично.