Worldofhyip.com - Монитор, который кинул по страховке

Вот на этом и остановимся. Я свою позицию высказал и аргументировал, почему ваша не может быть на 100% правильной, а раз так, то другие варианты могут быть. Меня тем более удивило, что являясь по ваши словам (администратором) вы даже не допустили возможность существования багов, приводящих к тем или иным эффектам. Не нужно целятся за это, я просто размышляю вслух, никого не выгораживаю, и тоже пытаюсь кое-что для себя уяснить. Вы увидели коллизию и сказали – подделка, я задался другим вопросом. Но все хотят, чтобы это было подделкой и пусть так оно и будет, в конце концов.

Ушел спать, думал Борис одумается, а он все еще бьется головой об стену.
Никаких. Для появление этой темы достаточно желания ТС.
Если уж закон приплетать то форум это частный ресурс.
Вы на своем мониторе комменты удаляете!? (риторический вопрос)

Люди Вам стараются, с разных сторон преподносят, а вы фильтруете ТОЛЬКО то что, позволит ВАМ не платить страховку. Как адепт прямо.(Поэтому Бонд и говорит, что вы издеваететсь, только по этому)

Термит ДВАЖДЫ! указал на недостоверность логов.
Вы Просите ответы (как будто это - что-то решит) у других, а от вопросов других ловко уклоняетесь. (Например про выплату)

Разве Вы не видите, что с течением времени ситуация становиться не в Вашу пользу?

Тут нужно сказать так (считайте, что ИМХО и я бы так поступил):
Извините, ДА, "Обос*р*ался", сейчас заплачу!
Или Нет, НИ ПРИ КАКИХ обстоятельствах платить не буду, а буду находить причины, чтоб не платить!

При этом, вы должны руководствоваться СВОИМ мнением, а не слушать кого-то там, что Вас отговаривает, а потом снова наговаривает.

Вы наверно хотели сказать появление статуса должник? Тема вроде законно появилась им не выплатили вот бац тема.
Ссылку на правило я дать не могу. Я понял вашу мысль уже давно. Но как вы видите ее развитие честно скажите? Голосование? Я думаю вы его проиграете. Да может по правилам(я в них не силен) вы не чего плохого не сделали, но модераторы считают по другому и не сойдут с этого. Вы рассчитываете на массы что вас поддержат мол анархия правила нарушаются? Я думаю основная масса согласна с действиями модераторов.

ну так долг свой перед ТС-ом гасить будете? или нет?

Нет, администратором я сейчас не являюсь Ну почему же вы так драматизируете - "все хотят и пусть так оно и будет..." Я, к примеру, с удовольствием бы выслушал вашу версию про баг или человеческий фактор. Но что бы это ни было, хоть баг, хоть подделка, хоть чело-фактор, а результат на выходе один - временная коллизия в протоколе. То есть ФЕЙК в чистом виде, не так ли?

mmgp.ru/showthread.php?t=3, 2. Порядок поведения на форуме, 3. Публикация сообщений и создание тем. Полностью согласен, в правилах есть.

Согласен.

Согласен частично.

Данное желание правилами не регламентируется. Описание правилом не является в данном случае является лишь расшифровкой.

Я понимаю что вы пытаетесь мне сказать и согласен с вами, но в правилах нет прямого указания на механизм взаимодействия пользователей на форуме и последствия.

У меня бы не было вопросов в случае, если бы в правилах было четко написано, например так:

1. Любые сделки вне форума между участниками форума могут быть оспорены.

Я не юрист поэтому моя формулировка мб не точна, но думаю суть понятна. По сути наличие такого пункта в полной мере дало бы всем участникам форума четкое понимание того, что есть Закон/Правило и его нарушение ведет к последствиям:

добавлено через 4 минуты
Пускай считают, только как в случае с обычными нарушениями. Укажут правило, которое я нарушил.

Основная масса никогда не выскажется по этому поводу потому что это запрещено правилами.

В своих сообщениях я руководствуюсь лишь просьбой ТС.

Её просьба
С должником разобралась администрация. Остался вопрос с возвратом средств.

Ответчик ясно дал понять, что у него есть позиция. Эту позицию он обосновывает (приводит аргументы), на основе этой позиции принимает решение. Сам говорит, что еще не принял решение. Принять ему поможет опровержение и доказательство его позиции с помощью других аргументов. Я играю по его правилам. Он задает вопросы, я (как часть общественности) отвечаю. Он судья в этом своем решении. Я судей уважаю, отношусь с почтением и подчиняюсь их линии принятия решений.

Вы сами себе ответили. Т. е. чтобы ни было эти доказательства назовут подделкой. Я же говорил об этом уже.

конкретно по теме...
WorldOfHYIP, долг свой перед ТС-ом гасить будете? или нет?

Ну а как еще можно назвать недостоверный протокол?

вот, даже так.
Я не понимаю ваших намерений(про хребет и уйти гордо в туман не верю). Очевидно что вас забанят и не чего не поменяется в отношении людей к этому форуму.

А вот еще вопросик. Кто приписывал одинаковые айпишники двум разным пользователям - скрипт, баг или человеческий фактор?

Уже поменялось. Люди как минимум задумались. Вы не понимаете, потому что вы не на моем месте и слабо себя представляете на моем месте.

добавлено через 1 минуту
Термит, это уже обсуждалось.

Простите, но не помню, чтоб речь шла об источнике протокола. А какой был ответ, в кратце? Заранее спасибо.

Пока есть только предположение о его недостоверности. Вы уж извините, но я писал почему.

Недостоверный протокол это и есть недостоверный протокол т. е. есть сомнения в данных.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%BA фейк.

Чувствуете разницу?

добавлено через 1 минуту
Источник Админ.

Ничего не поменялось. Не Вы первый - не Вы последний.
Вы в своём словесном поносе не заметили, как я Вам предлагал пробежаться по этому разделу, чтобы хоть что-то понять...
На сегодня - Ваш статус и нахождение темы в этом разделе бесспорны...
С этим трудно поспорить...
Боря, монитор Ваш дешевеет с каждой минутой

Признаться, нет. А в чем она?

Вы за себя говорите. Мне ваши умозаключения абсолютно не интересны как продукт деятельности мозга в них ничего полезного. Вы уж не обижайтесь, но это так. И ваше нахождение в этой теме тому подтверждение.

добавлено через 1 минуту
Мне более нечего добавить.

добавлено через 4 минуты
После этого вопроса я понял почему вы больше не сисадмин. Без обид. Просто мнение.

А нет никакого нарушения с вашей стороны. Заявитель предложил оценить ваше поведение и попросил присвоить вам ярлык. Модератор оценил, взвесил доводы, принял решение, присвоил ярлык.

Отдельно по
Так и есть, любые сделки могут быть оспорены (всё, что не запрещено - разрешено; думаю так). В курилке многое обсуждается, в том числе оценка действий высоких политиков. Данная тема подходит под тематику данного раздела.

Итого: правил форума вы не нарушали в этой сделке. Должника вам дали по прямой просьбе Заявителя (и не требуется нарушать каких-то правил).

Всего лишь за то, что я попросил вас пояснить свою мысль? Я не обижаюсь.