15.03.2013, 13:00
|
Представленные суду доказательства, в частности, распечатки с сайта, не подтверждают того факта, что денежные средства истцы предоставили безвозмездно и знали, что они утратили возможность возврата вклада. Правоотношения сторон, на которые указывает ответчица, должны быть подтверждены свидетельствами, из которых бы явно следовало, что Т.В. Федулова, С.Ю. Савельева, С.Ю. Савельев передавали свои сбережения безвозмездно, без намерения получить прибыль. Для того, чтобы не возникло обязанности по возврату денежных средств, ответная сторона должна была доказать, что поступившие суммы были предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, и истцы знали об отсутствии такового, либо предоставили имущество в целях благотворительности. Это установлено пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства суду не доказаны. Более того, из пояснений сторон по делу, очевидно, что истцы, передавая денежные средства, рассчитывали на получение прибыли. Суд первой инстанции правильно расценил возникшие взаимоотношения как приобретение ответчиком денежных средств без законных к тому оснований. Судебная коллегия, исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, с выводами суда первой инстанции соглашается. |
|
Сообщение от Pavlyni
Как в фильме про Пиратов карибского моря. Там Джеку воробью говорят, что он самый жалкий пират о котором только слышали. А он парирует: Вы всё же обо мне слышали! Так что о Мавроде все слышали и он этим пользуется. Успешно или не успешно решать вам
 |
15.03.2013, 13:02
|
Сообщение от Pavlyni
Как в фильме про Пиратов карибского моря. Там Джеку воробью говорят, что он самый жалкий пират о котором только слышали. А он парирует: Вы всё же обо мне слышали! Так что о Мавроде все слышали и он этим пользуется. Успешно или не успешно решать вам
|
.
15.03.2013, 13:03
|
Представленные суду доказательства, в частности, распечатки с сайта, не подтверждают того факта, что денежные средства истцы предоставили безвозмездно и знали, что они утратили возможность возврата вклада. Правоотношения сторон, на которые указывает ответчица, должны быть подтверждены свидетельствами, из которых бы явно следовало, что Т.В. Федулова, С.Ю. Савельева, С.Ю. Савельев передавали свои сбережения безвозмездно, без намерения получить прибыль. Для того, чтобы не возникло обязанности по возврату денежных средств, ответная сторона должна была доказать, что поступившие суммы были предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, и истцы знали об отсутствии такового, либо предоставили имущество в целях благотворительности. Это установлено пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства суду не доказаны. Более того, из пояснений сторон по делу, очевидно, что истцы, передавая денежные средства, рассчитывали на получение прибыли. Суд первой инстанции правильно расценил возникшие взаимоотношения как приобретение ответчиком денежных средств без законных к тому оснований. Судебная коллегия, исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, с выводами суда первой инстанции соглашается. |
|
Сообщение от investoro
Почитываю решения судов, вздрючивших руклей... Это просто бюрократическая песнь какая-то!
Не помогли рукле Какчественные Скрины(тм) и надписи красным по жолтому... Буратинки! Если вдруг судья вас спросит на уя вы лезли в лохотумбу -- честно отвечайте: "ЗА БАБЛОМ!!!!!!1111". добавлено через 1 минуту А вы попробуйте взять кедровую шишку, выкрасить ее в зеленый цвет, а потом вставить её в зад и побегать голым по Красной площади. К вечеру о вас узнает вся страна, я вам гарантирую это! |
15.03.2013, 13:24
|
Сообщение от investoro
Не помогли рукле Какчественные Скрины(тм) и надписи красным по жолтому...
|
15.03.2013, 13:27
|
Сообщение от investoro
Почитываю решения судов, вздрючивших руклей... Это просто бюрократическая песнь какая-то!
|
|
Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: ... 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. |
15.03.2013, 13:27
|
Сообщение от moneysave
ну и кто им после этого станет верить ?
|
15.03.2013, 13:33
15.03.2013, 13:34
|
Сообщение от investoro
Не помогли рукле Какчественные Скрины(тм) и надписи красным по жолтому...
|
15.03.2013, 13:35
|
Сообщение от investoro
Почитываю решения судов, вздрючивших руклей... Это просто бюрократическая песнь какая-то!
Не помогли рукле Какчественные Скрины(тм) и надписи красным по жолтому... Буратинки! Если вдруг судья вас спросит на уя вы лезли в лохотумбу -- честно отвечайте: "ЗА БАБЛОМ!!!!!!1111". добавлено через 1 минуту А вы попробуйте взять кедровую шишку, выкрасить ее в зеленый цвет, а потом вставить её в зад и побегать голым по Красной площади. К вечеру о вас узнает вся страна, я вам гарантирую это! |
|
Сообщение от investoro
Почитываю решения судов, вздрючивших руклей... Это просто бюрократическая песнь какая-то!
Не помогли рукле Какчественные Скрины(тм) и надписи красным по жолтому... Буратинки! Если вдруг судья вас спросит на уя вы лезли в лохотумбу -- честно отвечайте: "ЗА БАБЛОМ!!!!!!1111". добавлено через 1 минуту А вы попробуйте взять кедровую шишку, выкрасить ее в зеленый цвет, а потом вставить её в зад и побегать голым по Красной площади. К вечеру о вас узнает вся страна, я вам гарантирую это! |
|
Сообщение от Pavlyni
А на фига мне это?
добавлено через 3 минуты А на фига мне это? Я не про то, зачем красить шишку в зелёный цвет. И даже не про то зачем вставлять её куда-то. На фига прославляться на всю страну вот таким образом. О Мавроди же всё-таки узнали не потому, что он по Красной площади носился. |
15.03.2013, 13:42
15.03.2013, 13:45
|
Сообщение от investoro
Это под пунктом "в) Верховный суд Респ. Хакасия".
Если учавстники суда одни и те же, то всякие решения 1-й инстанции, апелляции, кассации и прочую бурду по их делу я считаю за один пункт. добавлено через 22 минуты Почитал комменты на противммм.ру и понял, что табличка опять нуждается в обновлении... Итак! ЛОХОТУМБА-11: ЗАСУДИ РУКЛЮ. Коротенькие ссылки уже, похоже, не работают, поэтому я их кое-где заменил номерами, по которым можно найти интересующее дело на сайте соответствующего суда. Желающие можут найти в предыдущих постах полные ссылки. В активе команды влошенцев следующие дела: 1) Кемеровский районный суд (b23.ru/hs6s) 2) Адамовский районный суд Оренбургской обл (b23.ru/heue) 3) Абаканский горсуд, затем Верховный суд Респ. Хакасия (апелляция 33-2376 2012 год) судебныерешения.рф/bsr/case/4104373 4) Центральный районный суд г. Тюмень (b23.ru/heuc) 5) Нолинский районный суд Кировской обл. (b23.ru/h78z) 6) Лужский городской суд Ленинградской области (дело 2-1767/2012) судебныерешения.рф/bsr/case/4169455 7) Лужский горсуд дело (2-1766/2012), затем Ленинградский областной суд (апелляция 33-268/2013) судебныерешения.рф/bsr/case/4194390 8) Ленинский райсуд г.Тамбова, затем Тамбовский облсуд (дело 33-3778) судебныерешения.рф/bsr/case/4503933 9) Ново-Савиновский райсуд Респ. Татарстан, затем Верховный суд Респ. Татарстан судебныерешения.рф/bsr/case/4645609 В активе руклей: а) Елабужский горсуд Респ. Татарстан -- договор займа. Что характерно, в данном случае сначала влошенец Григорьева Р.М. влупила иск рукле Нестерову К.В., а через месяц сам рукля влепил иск уже Григорьеву Р.П. Судья послал всех троих в пень (b23.ru/heun b23.ru/heu3), что как бы намекает нам, что елабужские ммм-овцы нехило замухлевались в свое время... UPD. Есть подозрение, что Верховный суд Респ. Татарстан, почесамши репу, отменил решение Елабужского суда и таки вздрючил руклю (b23.ru/h763) б) Дело рукли Рыжинской из Омска. Данных нет (возможно b23.ru/heuq), адвокарды Андреевы загадочно молчат. в) Дело неведомого рукли из Мурманска. Данных нет, адвокарды Андреевы молчат. г) Зеленоградский райсуд Калининградской обл (b23.ru/heua) -- второе дело влошенки Марияш против рукли Чернышовой, мотив неизвестен. Что характерно, свое первое дело против рукли влошенец выиграл (goo.gl/gnf4S). Адвокарды Андреевы не при делах. Требую занести в протокол, что ни адвокарды Андреевы, ни другие рукли так и не предоставили ни одного материала дела, посему судить об их выйгрошах можно лишь по косвенным признакам и радостным воплям на мавроссайте. Посему -- пол-очка руклям за Елабужский и Зеленоградский суд, и еще пол-очка -- за остальные. Ибо нефиг! Итого, 9:1 в пользу влошенцев! |
15.03.2013, 13:56
|
Сообщение от Yavovi4
Если десятник напишет исковое заявление соответствующего образца на группу участников(равно,как и на одного) о том,что они у него вымагают деньги,вы посмотите,какие сроки,плюс конфискация имущества,будут грозить самим же участникам.Хотите попробовать?Пробуйте.На меня,как на тысячника,написали 8 человек,участников.Я не разглашаю это событие,но могу сказать,что четверых я посадил.И оставшимся четверым дали условный срок.У организатора этого "восстания рабов",самый высокий срок.Плюс - конфискация имущества.Этого вы в прессе не увидите.Так что,кто хочет из участников оказаться на нарах - пишите заявления на своих десятников.И вы увидите,во что вам это выльется.
|
|
ах вот значит как !!! были просто рабами ... и попытались восстать против господина. что бы тот денежку украденную вернул. но ведь деньги рабов принадлежать их ГОСПОДИНУ !!! нуну, а в начале то совсем другое пели ... про добро и чувство локтя ... понятно теперь все |
|
Сообщение от Саша Леонов
Единственной возможностью для меня вернуть деньги из МММ 11 200000 р. и Кассы Возврата в которой я пролетел еще на 50000 стал проект Формула денег, используйте как вариант, буду рад если кому то поможет как и мне
|
15.03.2013, 14:04
|
Сообщение от Yavovi4
Если десятник напишет исковое заявление соответствующего образца на группу участников(равно,как и на одного) о том,что они у него вымагают деньги,вы посмотите,какие сроки,плюс конфискация имущества,будут грозить самим же участникам.Хотите попробовать?Пробуйте.На меня,как на тысячника,написали 8 человек,участников.Я не разглашаю это событие,но могу сказать,что четверых я посадил.И оставшимся четверым дали условный срок.У организатора этого "восстания рабов",самый высокий срок.Плюс - конфискация имущества.Этого вы в прессе не увидите.Так что,кто хочет из участников оказаться на нарах - пишите заявления на своих десятников.И вы увидите,во что вам это выльется.
|
15.03.2013, 14:14
15.03.2013, 14:21
|
Сообщение от bespo6ta
Один голословный срач))) Кто-то с баблом..кто-то без бабла, кому то по фигу все)))
|
.
15.03.2013, 14:25
|
Сообщение от BaRoN!
Пока идёт этот "голословный срач", сомневающиеся, стоит ли влошиться в МММ или нет, могут сделать свой выбор =). Это единственная причина, по которой здесь сидят и распинаются ммм-овцы, ведь не будет лоха — не будет и заветного возврата номинала, а лоха ещё надо завлеч
|
15.03.2013, 14:40
|
Сообщение от moneysave
не получу писдюлину - плохо сплю)
|
15.03.2013, 14:47
15.03.2013, 14:49
|
Сообщение от dimmma2011
Зарегю в 100% и верну 5% с первого вклада, если меня рефером поставите. Если надумаете пишите в личку
|
15.03.2013, 14:50
|
Сообщение от dimmma2011
Зарегю в 100% и верну 5% с первого вклада, если меня рефером поставите. Если надумаете пишите в личку
|
|
Сообщение от тысячник юра
Реальных денег в ммм 2012 никогда не было, были заявки участников, но в любой момент участник мог отказаться сделать выплату, то есть сегодня по заявкам может быть и 100 000грн, но когда потребуется сделать выплату, участник может отказаться.
Баланс не считал, но есть десятки с долгом от 200 000грн-это номинал по сделанным вкладам. Если считать среднюю сумму вклада 500уе, и приблизительно 50% участников в минусе, долг системы тысячной структуре 250 000уе. |
| Метки |
| мавроди, ммм, ммм-2011, ммм-2011 отзывы, мошенники, пирамида |
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| NHL 2011/2012. Около +50% в месяц за прошлый сезон. 150%+ за Октябрь 2011! | peaceowner | Прогнозы | 41 | 22.11.2012 18:22 |
