Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 649,714 пользователей.
Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение - зарегистрируйтесь прямо сейчас.
У меня просьба к модераторам данного конкурса, и данного раздела. Если уж вы удалили мою тему - Власти Китая официально приказали остановить торги по криптовалютам, по жалобе форумчанина Denver10, то заодно будьте так добры удалить и мои комментарии в ней. У меня нет никакого желания иметь свои комментарии в теме данного автора. Поэтому прошу удалить все мои комментарии в данной теме, ибо они предназначались для моей темы, а не для форумчанина Denver10. пусть своей темой собственноручно заинтересовывает форумчан, а не моей удалённой темой.
Отвечаю:
Потому что новость оценивается по нескольким критериям, один из них это интерес пользователей и трафик на новость из внешних источников. Давайте поглядим
- В РФ хотят создать "Зеленую криптовалюту" на замену биткоину - BiziAlen - просмотры 313 ответов 25
- Интернет для масс: токенизация широкополосного доступа - bizneser - просмотры 81 ответов 2
И хотите сказать что вторая тема должна быть на 1 месте, а тема про зеленую крипту на 3 месте?
а вы не допускаете что просмотры могут быть накручены?
добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от BiziAlen
(хотя с этим я бы еще поспорил, иногда рерайт уникальнее перевода)
У меня просьба к модераторам данного конкурса, и данного раздела. Если уж вы удалили мою тему - Власти Китая официально приказали остановить торги по криптовалютам
Я дубль не создавал. По времени публикации смотрите. Единственно что я нарушил, это не посмотрел в "резервацию". Новость была реально горячая, я её и написал. И каким-то волшебным образом, комментарии из моей темы плавно перекочевали в тему форумчанина Denver10.
При этом, на момент написания моего первого поста здесь, в списках моих тем, тема Власти Китая официально приказали остановить торги по криптовалютам отсутствовала. Почему я и сделал вывод, что тему снесли, в принципе я не оспариваю, если снесут. Формально я нарушил правило, не заглянув в "резервацию". Но посты мои почему-то перенесли в тему, в которой внезапно оказалось меньше просмотров и ни одного комментария.
Я не мать Тереза, помогать продвигать не интересного мне форумчанина в конкурсе нет желания.
Я не мать Тереза, помогать продвигать не интересного мне форумчанина в конкурсе нет желания.
Опять же если Denver10 опубликовал новость в течении 10 часов после резерва, то прав он. А практику объединения новостей считаю правильной, ведь по сути вы крадете его просмотры и комментарии создав дубль.
Если бы мою ветку перенесли в ветку форумчанина Demver10 полностью, то есть с моим стартовым постом темы, я бы и слова не сказал.
Но когда из моей темы, в чужую ветку перекочевали мои же комментарии, при снесённой теме, а тем более как оказалось даже живой теме, это что-то новенькое. Если сносят ветку, то сносят её полностью. Если переносят ветку, то так же переносят полностью. А вот то что сейчас сделано, это однакО презабавное событие. Которое лично мне не нравится.
1. Про объединение, я уже писал в теме горячих новостей (кажется там) что раньше просто клеили темы, но какой смысл при склейке 2 тем оставлять 2 одинаковых первых сообщения, да нет смысла, но если они дополняют друг друга, то почему бы и не оставить. Ответы переносятся в тему которая остается. Не хотите прокачивать других, не создавайте темы дубли или темы зарезервированные, что еще можно тут сказать. Это мое видение вопроса, другие модераторы видимо поступили так же, тему про биржи обрабатывал не я.
2. Про накрутку просмотров, оно конечно можно, но это один из факторов, который влияет на оценку, да и в целом это можно проверить, но как показывает практика, тема с большим количеством просмотров, имеет и большое количество ответов и по другим показателям тянет на более высокую оценку.
3. Про переводы и рерайты, и там и там текст будет уникальный, а вот новость в случае перевода скорее всего будет уникальной, хотя уже могли перевести 20 раз и эта новость гуляет в рунете, а на нее сделан перевод, не значит что она уникальна. Рерайт не может быть уникальным, это очевидно, но он может быть более интересным и обсуждаемым, а это гораздо лучше уникальности.
3. Про переводы и рерайты, и там и там текст будет уникальный, а вот новость в случае перевода скорее всего будет уникальной, хотя уже могли перевести 20 раз и эта новость гуляет в рунете, а на нее сделан перевод, не значит что она уникальна. Рерайт не может быть уникальным, это очевидно, но он может быть более интересным и обсуждаемым, а это гораздо лучше уникальности.
Если в нете есть уже перевод, он никогда не будет уникальным потому, что нельзя его будет на антиплагиат довести на 100%. Придется рерайтить свой же текст, если новость интересная. Насчет рерайта, то он будет тогда уникальным, если он происходит от русскоязычного первоисточника. Далее его сложно будет рерайтить и он уже не будет уникальным.
Далее его сложно будет рерайтить и он уже не будет уникальным.
Согласен.
... особенно если та или иная новость уже фигурирует в различных вариациях на десятках сайтов. Тогда приходится разбавлять текст. Но здесь тогда выливается повышенное количество воды в тексте, а значит теряет сам смысл новости.
А перевод уникален?) Кто проверяет, что переводами уже не завален интернет? Тот же bizneser уже не раз обращал внимание на этот момент. А рерайт может быть от первоисточника.
Проверяю на плагиат, уникальность и много раз потраченного времени вылетает в трубу. Тогда ищу новую тему и все по новой, пока моя тема не будет первой. Насчет Форклога. Все созданные темы там из переводов, поэтому отрерайтенные темы из этого источника никогда не будут уникальными (есть, как исключение из русскоязычных источников) и правильно сказал Alcest, что в 1к тема может быть не раскрыта и рерайтить ее проще чем в 3.5к. В правилах написано, что перевод должен быть полностью соответственно источника, а не обрезанный. Вывод: перевод всегда будет первый или личное присутствие в зале событий.
Насчет Форклога. Все созданные темы там из переводов
Вы почитайте там новости?, я наблюдаю там новости первоисточником которых является сам Форклог, например полученные из обращения к EasyPay, Сибирский Червонец, Polonex и BTC-e и тп.
Да там есть переводы, но не нужно все под одну гребенку
Вы почитайте там новости?, я наблюдаю там новости первоисточником которых является сам Форклог, например полученные из обращения к EasyPay, Сибирский Червонец, Polonex и BTC-e и тп
Это, как исключение. Мало там взятых ими интервью, но есть. % болше, как я написал выше - взято, как перевод из англоязычных источников и т.д. Примите монету за реальность. Прямой перевод будет уникалностью, а не рерайт. Также авторский текст, копирайт. Рерайт - может быть новость прямая от производителя. Например, завод выпустил балванку и написал об этом на своем сайте о продаже или Вы у них взяли интервью.
Вот мне просто интересно, как так можно переводить и не читать что перевел
Цитата:
Сообщение от Alcest
Регулирующие органы по ценным бумагам в канадской провинции Британская Колумбия предоставила официальную регистрацию инвестиционной компании, которая планирует запустить Биткоин-фонд.
Комиссия по ценным бумагам Британской Колумбии (BCSC) предоставила регистрацию First Block Capital Inc, базирующаяся в Ванкувере и предлагающий инвестиционные услуги, направленные на формирование цифровых активов.
BCSC заявила, что благодаря регистрации компании, контролеры могут получить доступ «уникальным механизмам для мониторинга своих операций»
Зак Масум, руководитель технической группы в BCSC, призвал других групп, работающие с криптовалютой, связаться с регулирующим органом, при этом заявив:
Мы настоятельно призываем другие компании в Британской Колумбии, независимо от того, являются ли они потенциальными новыми зарегистрированными лицами или существующими управляющими инвестиционными фондами, связаться с технической группой BCSC, если они рассматривают вопрос о проведении криптовалютных инвестиций в фонды.
Это даже касается ICO, которые вызвали предостережения от регуляторов ценных бумаг в таких странах, как Сингапур, США и, пожалуй, Китай. Для сравнения, регулятор провинции Квебека недавно принял ICO в свою так называемую "песочницу", как сообщил КоинДеск в эту среду.
Цитата:
Комиссия по ценным бумагам Британской Колумбии (BCSC) предоставила регистрацию First Block Capital Inc, базирующаяся в Ванкувере и предлагающий инвестиционные услуги, направленные на формирование цифровых активов.
Ну скорее всего не предоставила, а представила.
Комиссия предлагающАЯ скорее всего, если она же базирующаяся.
Цитата:
могут получить доступ ! «уникальным механизмам для мониторинга своих операций»
К - где-то затерялось
Цитата:
руководитель технической группы в BCSC, призвал других групп,
может "другие группы"
Цитата:
новыми зарегистрированными лицами
Я конечно не спец по Британскому праву, но не думаю что они регистрируют "лица"
Цитата:
если они рассматривают вопрос о проведении криптовалютных инвестиций в фонды.
Может о привлечении инвестиций? Или типа их через охрану незаметно проведут?
Цитата:
Это даже касается ICO, которые вызвали предостережения от регуляторов ценных бумаг в таких странах
ICO вызвали предостережения от каждого регулятора, типа как послов? Может вызвали предостережения У регуляторов?