Вы пришли на форекс

Давайте с вами подумаем, откуда берутся те деньги, которые трейдер получает в виде профита, очевидно, что деньги ниоткуда взяться не могут, их обязательно должен кто-либо потерять, чтобы вы нашли их. На рынке теряют деньги другие игроки, такие же трейдеры. Если на определенном уровне вы купили, а остальные там же продали и цена пошла вверх, то продавцы теряют деньги, вы получаете их, можно сказать, что вы их выиграли у них. А теперь представим ситуацию, когда там же купили вы и большинство других трейдеров, откуда же возьмется ваш выигрыш, если не у кого его отбирать? А все просто, если все трейдеры купили, им в любом случае должен был кто-либо продать. В такой ситуации это делает поставщик ликвидности вашего брокера, обычно это маркетмейкер, если цена пойдет вверх, деньги вы будете забирать у маркетмейкера. Но вот тут есть проблемка, это особо крупные игроки на рынке и деньги терять они не любят, поэтому сделают все возможное, чтобы сначала выбить толпу трейдеров по стопу, прежде чем отпустить цену в рост.

Есть такое мнение, так как это освязано с тем, что на форексе не совсем надежные брокеры. И многие из них по усулугам былы более менее нормальными, но в конце просто не справлялись с финансовыми обязательтсвами.

Это не есть проблема, выбрать брокера вполне можно нормального, это во-первых, во-вторых, на форекс существуют сегрегированные счета и просто громадные плечи, при которых трейдеру достаточно на счету брокера держать не более 10 процентов своих средств и при этом полноценно торговать.

Давайте подумаем, что дает большое плечо на форекс. Это в первую очередь, безопасность ваших средств. Совсем необязательно брать большое плечо, чтобы открывать сделки на всю маржу, нет. На форекс и правда есть шанс брокеру обанкротится и пропасть вместе с вашими деньгами. Но при таких плечах, какие дают брокеры,вам и не нужно держать все деньги у него на счету, смотрите. если вы возьмете плечо 1 к 1000 и закинете на счет брокера 10 процентов своих средств, а остальные будете держать на кошельке, это будет равнозначно тому, что вы закинете все их к нему на счет, при плече 1 к 100.

Я хочу сказать, что большое плечо на форекс, это конечно преимущество, но до тех пор пока вы используете его для безопасности своих средств. Но и как вкусный и дорогой алкоголь может принести вред, если использовать его в больших количествах и необдуманно, так и большое плечо может уничтожить вам счет очень быстро, если вы начнете использовать его просто чтобы быстрее увеличить счет, открывая слишком крупные объемы в сделках.

Если подойти с умом, то можно отлично обезопасить свои деньги на форекс, не смотря на все не торговые риски, которые здесь, конечно, больше чем на фондовом рынке. Сегрегированный счет, это счет, когда основная часть средств хранится у вас на банковском счету, и лишь небольшая у форекс брокера, но при этом вы торгуете как с полным депозитом. Но такие счета брокеры предоставляют лишь с очень крупных сумм. Но при помощи большого плеча вы можете устроить такой счет сами себе, с гораздо меньшим депозитом.

Я всегда удивлялся, зачем эти плечи и сколько людей с ними сливали счета. Не спорю, использование средств, которых нет, это очень круто, но чтобы настольок и всю сумму. Например, на фондовом рынке, считаеться плохим показателем потерять за одну сделку больше 1% своего депозита.

Я смотрел как то лекции А. Элдера, который работает на фондовом рынке, а не на форекс, так он там предлагал риск на одну сделку в 2 процента, поэтому не все, как видите, считают, что 1 процент на сделку на фондовом рынке это очень много, очевидно, что это ваше, частное мнение. Более того, я не понимаю, если трейдер рискует менее чем одним процентом, то либо с его торговой системой проблемы и тут уже риск не имеет значения, он все равно будет в убытке, либо трейдинг не для него, слишком эмоционален.

Возможно, но я стараюсь придерживаться этих правил. Вы считаете, что вполне нормально допускать просадку одной сделкой больше 10%? И это будет вполне нормально и в зоне спокойствия для трейдера?

Следите за постами, они у вас неоправданно растут, подчищайте их пожалуйста. А где я говорил о 10 процентах? Вы не перевирайте мои слова, я говорил что риск менее одного процента это уже слишком мало и связано с повышенной эмоциональностью трейдера, либо с недостатками торговой системы, а о десяти процентах я нигде не писал, это уже слишком высокий риск. Пять, уже довольно много, но менее процента, это мало.

Риск на сделку должен быть оптимальным, это значит, что он не должен быть ни особо большим, ни малым. Оптимальность, вот к чему вы должны стремиться, во всем, при чем это касается не только форекс. Не может быть риск менее процента оптимальным. На мой взгляд, риск должен быть от одного процента. Если меньше, то возможно связано с высоким страхом трейдера.

Почему вы ставите такие условности? Если оптимальный процент для сделки меньше одного процента, то почему не может быть такая сделка и в чем тут высокый страх?

Для сделки?? А каким образом вы хотите установить отдельный риск для каждой сделки? Риски выставляется для торговой системы, для всех сделок. а не для отдельной. На счет риска менее процента, ну это несерьезно, что это за работа с торговле с риском в пол процента, даже если система получит 40 убыточных сделок подряд и то просадка дойдет лишь к 20 процентам. Но вы меня простите, что это за бредовая система, которая может допустить 40 подряд убыточных сделок? При такой системе вы любой риск ставьте, хоть самый мизерный, она все равно загонит счет в убытки.

Толковый мануальчик для начинающих трейдеров, ну а дополнительные навыки оттачиваются всегда в процессе. Удачного трейда.

Да, для одной сделки. Вполне нормальный риск, если он подходит под систему. А на убыточные сделок не должно быть более 3-4 подряд. Тогда все получиться и будет нормально.

Ну возможно, если у вас под управлением миллионы долларов, то риск на сделку в пол процента и будет оправдан. А так, я считаю его слишком уж низким. Тем более, что вы сами пишите, убыточных сделок должно быть не более 4 подряд, тогда в чем прикол ставить риск менее одного процента>

В любом случае, это нормально так как сумма задействованных средств и потеря, две важные вещи. Поэтому, потерять можно 20-100 долларов, а заработать при этом 200-400.

Я совсем перестаю понимать, о чем вы говорите, вы там того, не перегрелись? Мы вообще беседовали о размере риска, так вот мне интересно, как вы сможете оправдать риск на сделку менее одного процента, при том, что у системы бывает только 3-4 убыточных сделки подряд, как вы сами писали. Если можно, убедите меня и посетителей в необходимости такого заниженного риска с помощью математики, ибо она права, а остальное. пустая болтовня.

zaharik1404, да, что вы, ваши комментарии доставляют удовольствие и вызывают улыбку.

В управлении 100 000 долларов. 1% - 1000 долларов. Это риск на одну сделку. Например, покупаем 1000 акций по средней цене 50 долларов. Задействуем сумму в 50 000 долларов. Стоп в районе 15-25 копеек. В тком случае, мы можемь потерять 150-250$ долларов. Соотвественно 3-4 сделки могут принести убыток в размере 450-1000 долларов.

Я рад, что вы улыбаетесь, но вы как то невнимательно читаете что я вас спрашиваю, при чем тут тут то, что вы написали, если у меня риск на сделку будет 1 процент, а у вас 0,5 процента, система не дает больше 4 убыточных сделок подряд, ну допустим такое, теперь покажите мне, какое преимущество вы получите передо мной и в чем оно выражается. При чем учитывайте и прибыльные сделки тоже, а не только убыточные. Вот пусть будет 10 сделок, из них три убыточных, остальные профитные, соотношение стоп к профиту 1 к 2, ну и теперь обоснуйте мне, чем ваши полпроцента лучше моего одного.