Нужно ли на форуме, наказывать Пейдпостеров?

это боты

Возможно и боты спорить не буду, но все же?

По данной теме полностью здесь соглашусь с Trafplus. Получается попытка переложить свою ответственность на чужие плечи - пейдер виноват. Учиться, анализировать, нарабатывать опыт-вот залог успеха. А развитие всегда зависит только от админа проекта)

Я с вами не спорю, конечно админ проекта играет ключевую роль. Только это в том случае, когда админ создает более, менее, честную пирамиду. Но когда админ изначально думает как бы обмануть всех и втягивает в проект нечестных пейдов которые готовы выслужиться за серебряник, вот таких я считаю нужным, отправлять в пожизненный бан!

Уважаемый доказательство в студию, если таковые имеются, голословные обвинения я не воспринимаю! Да, я соскамил не один хайп-проект, потому что админы вели себя совсем не честно, и их первоначальная цель была обогатится за счет доверивших свои кровные лошков, которые смотря на пейдов, вливали свои средства!

Правильно, я тоже поддерживаю Виталия, если он соскамил нечестных админов проектов, то ему большой респект и уважение! А насчет лапы, это уже обвинение, и надо предоставить доказательство?

Спасибо Лера! Только там все голословно!

А тут есть какие-то иные проекты, где админы создавая проекты планируют обогатить своих участников? Все проекты создаются админами для админов. Так что не надо тут ветряных мельниц..

Так все-таки респект или уважение? А то масло масляное получается

Вот на личности переходить не нужно?

Спасибо Виталий, нечасто сейчас на форум захожу, не обращайте внимания!

А где там переход на личности и на чью личность был переход? Я вижу уход от ответа на первую часть моего поста которая осталась без внимания и заострение внимания на вопросе о тавтологии. Или вам так удобнее?

Спасибо, я учусь у вас, можно по подробнее о тавтологии?

За что спасибо-то? И чему же учишься? О тавтологии гугл почитай, да сперва еще грамматику подтяни.
Да, и на чью все-таки личность был переход?

Еще раз вам спасибо, с вами как раз и грамматику подтяну, и кругозор повышу, а личность, она индивидуальна!

Да чего уж там!

Решил обновить пост, ибо теперь хз где форум правильный
, а где нет?

Уважаемые форумчане

Давно назрел вопрос. Нужно ли представляться новичкам на форуме?

Сразу оговорюсь. Речь не идет о тех пользователях, которые уже зарегистрированы. Только о новых.

В связи с этим возникает еще несколько вопросов:

На какие вопросы они должны ответить?

Что делать если их ответы кому-то из форумчан покажутся не достоверными?

Надо ли ограничивать их деятельность на форуме до окончания расспросов?

Уже говорил, но повторю снова:
Чисто не там где убирают, а там где не мусорят

А кто пишет рекламу? А как Вы предлагаете с ними бороться? 24 часа в сутки отслеживать наличие спама на форуме? Насколько я знаю, спам оперативно удаляется. Есть ли сообщения, мешающие работе или восприятию информации? Сам лично в выходные убираю как минимум по 2 рекламных сообщения. Так вообще говоря, реклама запрещена правилами пользования форумом, которые можно почитать при регистрации.

добавлено через 3 часа 50 минут
В связи с недавними событиями возникла идея сделать Правила форума более детализированными.
Например: добавить пункты по флуду, уточнить понятие переход на личности, ну и внести еще пару косметических дополнений.
А то заходят новички на форум, даже если они и прочитают правила, то не увидят там никаких запрещений флуда, а собственно что не запрещено, то разрешено?
За реализацию предложения могу взяться я, и потом опубликую здесь свой вариант.
Что думают админы, модеры и форумчане?

Мда. Я еще такого определения не видел.
Ярлык - это временная надпись, на чем угодно.

Я в этом ничего криминального не вижу. Можно указывать обычное вероисповедание: православный, мусульманин, католик. Но без пояснений «почти», «думаю», «может быть». И сделать такое пояснение в качестве добровольной опции каждому участнику форума.
Т.е. кто хочет, тот ставит. Можно даже ограничится: вероисповедание "РПЦ МП, другая конфессия"
Потом, я не совсем понимаю, что значит, если ты готов на костер, то можешь называть себя православным. Т.е. тот, кто присутствует на воскресном богослужение и не совсем уверен в своих силах, как это называется в психологии - низкая самооценка, должен покинуть его на словах "оглашенные изыдите"?

добавлено через 47 минут
Не проще ли вывесить сообщение на форуме, что его посещают разнобразные люди с разными взглядами и что их высказывания могут идти вразрез с какономи и так далее?
Иной раз человек такой расправославный попадется, что именно его лучше всего забанить, а не сумасшедшего и не человека иного вероисповедания, столько он вреда может принести.
Неля, не нужно считать всех людей глупее, чем они есть. Все все прекрасно видят и понимают, имхо.

добавлено через 1 час 52 минуты
Сейчас этот ярлычок болтается на каждом из нас по умолчанию.

Я прекрасно помню, из опыта общения на нескольких форумах, как интересно бывает "надеться" на сообщение какого-нибудь участника и долго потом гадать, то ли он просто "не в теме", то ли он просто высказывает убеждения, соответствующие его вероисповеданию. Когда задаешь вопрос "а вы, вообще, православный" - это однозначно воспринимается как наезд. Хотя на самом деле это просто выяснение аксиоматики.

Я прекрасно понимаю, что многие этот форум просто просматривают, в надежде понять, чем дышит православная молодежь. Я и сам так в свое время поступал. Мне повезло - это был форум "православная беседа", вопросы "пробного брака" там, например, просто не поднимались.

И мне гораздо больше нравится ситуация, когда модер может просто "зарубить" сообщение участника, если оно ему не понравилось. Да, это подразумевает бОльшую ответственность модера, но он и так отвечает за все, что происходит на форуме. Я так думаю.

И я несколько раз наблюдал, когда людям выносили предложение сменить ярлычки.

П.С. Я ни с кем не спорю, я излагаю позицию.