Re: Брокеры не СНГ
Цитата:
Сообщение от JenSh
Да это местный форексный тролль. Не обращайте на него внимание. Ему по должности положено всех завлекать в свою мясорубку. Если его игнорировать, то он не будет совать свой нос во все дела. Ну и заодно он свой сПАММ офшорный рекламирует.
|
кто бы говорил, совесть не мучает?
НЕ вижу конструктива в этой ветке, сплошные придирки, поиск на пустом месте, чтобы очернить регулируемый Forex.
Кому нужна информация. он обратится напрямую в ту или иную юрисдикцию. А не будет сочинять и отсебятину писать, как делают в этой ветке. Главное же заманить на биржу. Поэтому и будут стараться тут всех разубедить, что на форексе нельзя зарабатывать. Можно, было бы желание.
НЕ нравиться Австралийская, идете в УК или ЕС, Кипр и нет проблем, без штанов не оставят, как кухни и пирамиды, которые вообще никем не регулируются. А все остальное- не столь важно. Кидалова в регулируемых компаниях или нет или там за это могут посадить организаторов и руководство компаний. Вероятность, что вам выплатят хоть положенный регулятором минимум или больше, гораздо выше, чем когда отдаете свои средства пирамидам
\
Процитирую мой ответ по теме регуляций :
Цитата:
Сообщение от shvalbe
Австралийская лицензия лучше офшорки, но хуже европейской и кипрской, так как страховки там нет. С учетом всех последних событий больших денег инвесторы под нее не понесут, тем более что она относительно экзотична. Главный капитал FXOpen - срок работы и лучшая, чем у Альпари, репутация в отношении куховодства. Но для действительно серьезных вкладов этого недостаточно. Кстати, один из представителей какой-то брокерской компании на mmgp писал, что Cyces разрешает ПАММ-счета при условии лицензирования управляющих.
|
но со стороны ASIC (Австралия) куда больше контроля за деятельностью лицензиатов, что проявляется в постоянных проверках их деятельности, достаточности средств, как собственных, так и клиентских.
+ процесс получения австралийской лицензии очень тяжел, что препятствует входу на австралийский рынок любых компаний.
Плюс к этому:
FCA(Англия), руководствуясь теми же самыми нормами и принципами МИФИДа считает, что не только ПАММ, но и любое следование стратегии является финансовой услугой, соответственно, однозначно требуется лицензия от управляющего ПАММ либо мастера (предлагающего стратегию) .
Это, в свою очередь, делает практически невозможным массовое использование ПАММ в ЕС.