Небольшое наблюдение о том, как можно иметь деньги со ставок на спорт

Я думаю , когда наберутся участники у всех конечно будет различаться уровень анализа, по поводу анализа можно будет договориться , на какие аспекты обращать внимание (домашние , гостевые игры , забитые , пропущенные , фолы , реализация, судейский фактор и т.д. ) и в итоге все будет анализировать по одним параметрам .

добавлено через 1 минуту
Я уже прокачал своё кунфу и пришло время объединяться, идея не голая всё делается ради прибыли

мне было виденье. матч греков будет со счетом 75-59. хз, в чью пользу.

Если это про футбол,то ставка- однозначно тб

сорри, я думал, это баскет.

В казино простое событие поэтому там почти "истинная вероятность" а любой матч который дается в линии - событие с огромным количеством переменных , здесь "вероятность расчетная" причем расчеты могут существенно отличаться.

Может кто подскажет где можно поискать(форум, сайт) людей, заинтересованных в моём предложении.

Крупные форумы по пальцам одной руки пересчитать можно: бюв, ставочка, впрогнозе.
Начинай с "впрогнозе", самая высокая посещаемость и больше всего новичков у которых нет опыта, но глаза еще горят.

Впрогнозе я уже есть , но там на удивление похоже все уже миллионеры, посмеялись над моим предложением.

Да не,миллионеров там нету,любителей посмеяться много

добавлено через 13 минут
Ну или тут попытатьсяТолько тут для этого надо самому активно начать(выставлять прогнозы с подробным анализом)-люди заметят,репу почешут и вполне могут найтись

впрогнозе? это там, где все прогнозы состоят из воды: "здрасьте, сегодня рассмотрим матч ххх лиги, где встречаются а и б. ААА забили стока и имет стока очков, БББ - стока. Ставлю на пэадин и молюсь, что оно зайдет. Всем удачи!"

Зато гугл их быстро индексирует, и среди этого хлама тяжело искать ценную информацию.

Этим часто пытаются мотивироваться игроки, но на деле сумма всех этих переменных представляет единый итог, который полностью управляется статистическим анализом. Если какой то параметр вышел из нормы и изменил конечный результат, то бук очень быстро увидит это влияние в суммарном результате и оперативно подправит кефы намного раньше, чем игроки начнут выигрывать больше проигранного.
К примеру, в каждой типовой группе событий с 1 цикла игроками должно в норме проигрываться 10%, когда происходят изменения в событиях и бук видит, что количество проигрывающих стабильно падает в нескольких циклах, он переправляет кефы под новое состояние системы, пока снова не доведет до нормы 10%.
Вторая система, которая дополняет первую - выставление кефов исходя из баланса спроса/предложения, чтобы проиграли при текущем соотношении норму 10%. это делается очень просто - не позволяя одной стороне расти быстрее другой на 10% и стимулируя отстающую сторону повышением кефа.
Ну и распространена 3 система, когда бук теряет большой процент банка от срабатывания высокого кефа, он просто отменяет все ставки по событию.
Как ни крути, любой анализ спорта и системы ставок - ничто, в сравнении с реально мощными инструментами манипуляций бука.

Меня запишите в свой список - досконально знаю 37 чемпионатов разных стран. Поименно знаком со всеми футболистами , знаю их семейное положение, имена жен, детей, любовниц , подруг (друга). А так же марки их автомобилей, любимых - домашних животных, какие бары-рестораны посещают, любимые предпочтения в еде. По слепку зубов могу определить кому из игроков он принадлежит, полный архив биометрических данных каждого, в плоть до отпечатков пальцев.
Я подхожу в вашу аналитическую команду?

В нашу команду подходит любой заинтересованный в данном проекте, без каких-либо способностей. Такую информацию как вы перечислили знать не требуется ,хватит внимательного анализа предыдущих игр команды.

Трудно понять,что вы имеете в виду под:
хотя вчера вы мне сказали про Панатинаикос,что-то типа-"там уже середина чемпа,надо начинать с начала сезона"...может вы имеете ввиду просматривать все игры интересующих команд?

Если есть у человека возможность просматривать матчи или обзор это конечно плюс для анализа, я думаю что важно проанализировать все матчи данного сезона, мне 3 часа для анализа мало+ анализ требует определённых временных и умственных затрат , так зачем мне их тратить на вчерашний панатинайкос, А так можно анализировать и по доступной статистике , но на какие именно нюансы обращать внимание при анализе (голы , домашние , гостевые игры , важные игроки для команды , как развивались матчи команды и подобные факторы) будут заранее обговариваться , чтобы все участники анализировали схожим образом.

идея "собрать 5 аналитиков" кончится тем что

в то время как другие нааналитили -25%... 0%

самый успешный аналитик нааналитивший +5%

сбежит из команды и проиграет свои +5% за месяц

впав в истерику от своего мега супер аналитизма

Я собираю не 5 аналитиков, а чем больше тем лучше ,пускай хоть 100 будет. .Чем кончится поглядим. Аналитики не анализируют ставки ,не дают прогнозов, а только анализируют команды , поэтому не у кого не будет личной статистики прогнозов

с точностью наоборот естественно: чем МЕНЬШЕ тем лучше

ведь в "колхозе аналитиков" придётся делить выигранные 1% на всех

а ведь как-то надо будет и наказывать недостаточно аналитичных аналитиков

испортивших те хотя бы +5% принесённые "супер аналитиком месяца"

Какой 1 % делить на всех?, каждый аналитик делает ставки самостоятельно , как ему угодно, просто всем участникам сообщаются выбранные , на основе докладов о командах самые вероятные ставки , а там уже дело каждого, как распоряжаться ставками. Вы считаете что 5 человек смогут лучше проанализировать 100 команд , не 100 матчей, а именно команд и узнать их слабые и сильные стороны, закономерности ? У каких-то аналитиков ошибки могут быть, это всё будет отслеживаться, всё-равно в итоге останутся лучшие из лучших и тогда дело пойдёт семимильными шагами. Этот проект не требует от участников каких-то больших вложений, я считаю попробовать стоит , хуже не будет точно.

добавлено через 13 минут
Чем меньше тем лучше , как вы написали, ну смотрите ,например один человек рассматривает один чемпионат - 20 команд, то есть на 20 команд один человек , не многовато ли команд на одного человека , а в моём проекте на одну команду один человек (принцип чем меньше , тем лучше соблюдается)