25.03.2017, 01:43
Интересные новости
|
Сообщение от zaharik1404
А я вот читал, что фермеры находятся на дотации государства, чтобы монополисты не захватили рынок и не выжили мелкие хозяйства, думаете такое невозможно? Как раз на свободном рынке легко. Вы я так понимаю, придерживаетесь анархических взглядов, государство вообще не нужно?
|
25.03.2017, 03:01
|
Сообщение от ruh666
неа, я скорее придерживаюсь минархических взглядов, хотя теоретически анархо-капитализм мне больше нравится, но там есть некоторые плохо решаемые в современных условиях проблемы.
государство поддерживает субпредельных фермеров, за это все мы дороже платим за еду и больше налогов |
Я так лучше думаю, что пусть уже по тому пути идти, как раскритикованная вам Америка
25.03.2017, 03:05
Интересные новости
|
Сообщение от zaharik1404
Ну я очень надеюсь, что до власти вы не дорветесь, мне кажется, что в истории на наших территориях, за последние сто лет, было достаточно экспериментов, чтобы позволить вам ставить новые.
Я так лучше думаю, что пусть уже по тому пути идти, как раскритикованная вам Америка |
25.03.2017, 19:07
|
Сообщение от zaharik1404
На этот счет есть хорошая пословица о танцоре и яйцах. А на счет сравнивать страны настолько разные, и то правда, у США нет таких колоссальных природных ресурсов, так что если смотреть в общем, то в этом соревновании они нам еще и фору дали, довольно большую. Меня всегда удивляло у нас это вечное вранье, вранье историков, которые пририсовывают великое прошлое нам, вранье руководителей, которые приписывали нам великое настоящее.
|
25.03.2017, 19:10
|
Сообщение от zaharik1404
А я вот читал, что фермеры находятся на дотации государства, чтобы монополисты не захватили рынок и не выжили мелкие хозяйства, думаете такое невозможно? Как раз на свободном рынке легко. Вы я так понимаю, придерживаетесь анархических взглядов, государство вообще не нужно?
|
25.03.2017, 19:13
|
Сообщение от Asal
Это у кого нет таких колоссальных природных ресурсов то, у США? Вообще то они были экспортерами той же нефти достаточно длительное время, а уж по количеству плодородной земли Штаты и сейчас впереди, ну и климат у них шикарный кстати.
|
|
Сообщение от Asal
Чтобы монополисты захватили рынок это самое государство должны им всячески помогать в этом, потому что в противном случае транспортные издержки слишком сильно на стоимости продовольствия сказываются. Представили яблочную монополию, уже звучит смешно.
|
25.03.2017, 21:59
|
Сообщение от ruh666
ха-ха! так, если я до власти доберусь, мне как раз и будет лучше идти по тому пути, по которому современная америка идёт. буду снимать свою ренту с власти и хорошо жить. в том всё и дело, что НИКАКОЙ власти отмена государственного регулирования не нужна, ибо она с него кормится
|
25.03.2017, 23:14
Интересные новости
|
Сообщение от zaharik1404
Я не совсем понимаю вас, вы утверждаете, что можете предложить некую систему, которая будет лучше чем современная в Штатах и поднимет уровень благосостояние американцев еще выше? А то не слишком самоуверенно с вашей стороны? Опять же, хотелось точнее понять, что вы имеете в виду чтобы государство меньше вмешивалось?
|
26.03.2017, 14:47
|
Сообщение от zaharik1404
Ага, а по вашему монополист, это такой чувак, который посадил в одном месте яблони и с них всех кормит? А что, в разных концах страны завести яблоневые сады теже самые, ума никак не достанет? Я конечно не знаю, чего вы именно на яблоки полезли. Я вот например о мясе могу сказать, пшенице, так совсем несложно монополизировать поля и свинарники.
__________________ |
|
Сообщение от zaharik1404
Я не сказал нет, я сказал таких нет, вы еще меня попытайтесь убедить, что штаты опережают Россию по природным ресурсам, ага, сейчас, так я вам и поверил. Давайте не будем Ваньку валять и придуриваться, они строили страну и построили очень достойную, пока у нас тут все революции да перестройки творились, эксперименты все ставите. Так что не нужно мне сказки рассказывать, что у них условия лучше и бла бла.
|
26.03.2017, 19:01
|
Сообщение от Asal
Если он по все стране их повыращивал то там уже другие сложности. Что касается свинарников или курятников, у нас есть пример из РФ, где без административного уничтожения фермеров путем россказней про чуму свиней или куриный грипп, агрохолдинги с ними ничего поделать не могли. Домашний поросенок всё равно был и остается конкурентоспособным, как и курица кстати.
|
|
Сообщение от Asal
Добывать нефть в Сибири или в Техасе это вещи разные по сложности, ближайший аналог РФ это Канада, и то освоение земель идет ни шатко ни валко.
|
26.03.2017, 20:16
|
Сообщение от ruh666
система, близкая к тому, что существовало в девятнадцатом и начале двадцатого века в тех же соединённых штатах и наиболее прогрессивной части европы. государство ограничивается тем, что обеспечивает мир, то есть защиту от агрессивного насилия. и никакого вмешательства в жизнь людей
|
26.03.2017, 20:59
Интересные новости
|
Сообщение от zaharik1404
Опять не понял, что за вмешательство в жизнь людей? Ну вот я себе живу и не замечаю, что в мою жизнь каким то особым образом вмешивается государство. То есть попробуйте писать все таки более внятно, что конкретно вы имеете в виду. Что вы там суперского нашли в 19ом веке, хорошо хоть в античность нас закинуть не собираетесь.
|
27.03.2017, 08:49
|
Сообщение от zaharik1404
И что? Есть у вас нехороший пример о РФ, уверен об этой стране можно рассказать массу негативных примеров, я только понять не могу, какое это отношение имеет к монополистам, о которых мы беседуем.
|
27.03.2017, 10:55
|
Сообщение от Asal
Это отношение имеет прямое, ибо подобные примеры еще либеральные экономисты в начале 20го века приводили в пример, если государство вдруг не начинает этих недомонополистов поддерживать, то эти самые монополии не образуются. Собственно, попробуйте вспомнить монополистов без поддержки государства?
|
27.03.2017, 12:10
|
Сообщение от ruh666
во-первых, минимальные налоги. во-вторых, самопринадлежность индивида. тогда не запрещалось ничего того, что не наносило ущерб другим, типа наркотиков и проституции. в-третьих, минимальное вмешательство в денежную сферу. в-четвёртых, никакого регулирования рынка, всё на основе договоров
|
27.03.2017, 12:59
Интересные новости
|
Сообщение от zaharik1404
Ой, а то вы налоги платите какие то, я уж давно понял, что нет, так что чего жалуется человек, а уж насчет наркоманов, не запрещать, вот своим детям там и не запрещайте, а если бы у нас в городе или стране вы такую идею задвинули,я бы лично вам голову открутил, при чем не я один был бы желающим это сделать, ни фига се идея, чувак предлагает разрешить наших детей калечить.
|
27.03.2017, 14:22
Интересные новости
|
Сообщение от zaharik1404
Вообще то, монополист может появиться и без поддержки государства, если нет антимонопольных мер, достаточно выжать, демпингуя, конкурентов, крупной компании и она захватит рынок, почему я сказал именно о фермерах, потому что это мелкие хозяйства и их выжить крупному бизнесу ничего не стоит.
|
27.03.2017, 18:02
Интересные новости
27.03.2017, 19:26
|
Сообщение от zaharik1404
Вообще то, монополист может появиться и без поддержки государства, если нет антимонопольных мер, достаточно выжать, демпингуя, конкурентов, крупной компании и она захватит рынок, почему я сказал именно о фермерах, потому что это мелкие хозяйства и их выжить крупному бизнесу ничего не стоит.
|
27.03.2017, 19:31
Интересные новости
|
