Сбалансированный - astroprofessional - (Panteon, Fx-Trend)

Часть Пегаса составляют ПАММ-счета Панамеры, инвестировать в фонд и в Панамеру - масло-масляное (имхо).

+
В чем смысл тогда вкладывать в панамеру, если у фонда и так до 20% в панамере

А вы знаете, что тут запрещена реклама проектов из HYIP-раздела?

Liquidator, не флудите в чужих темах. Для того, чтобы назвать это рекламой, нужно как минимум название проекта, который рекламируется, а в посте этого нету. В подписи иметь не запрещается, так что все по правилам.

Я бы так не сказал. Вот часто вижу, что люди покупают несколько индексов, например, Голд, Платинум, Миллион. Как думаете какая доля портфеля у них оказывается в Веронике? Это не удивляет? Потом, некоторые покупают индекс + напрямую инвестируют в трейдера, который есть в индексе и никто почему-то не удивляется.

добавлено через 4 минуты
Я бы не спешил, т.к есть вероятность инвестиций в некоторые памм-счета.


Фонд официально существует три недели. Реально там другая картина. Уставной капитал и реальный стабфонд - тоже две большие разницы. Самое главное, что там присутствуют только торговые риски, а это то, к чему я всегда стремился.

добавлено через 6 минут
Да пусть флудит. Я же понимаю, что нужно везде помелькать, подпись светить, а для этого можно даже под видом модератора замечания делать. Я это предвидел и знал как писать текст, не нарушая правил.

Но если инвестор держит весь портфель в Веронике, то при всём уважении к Веронике у инвестора проблемы со здравым смыслом.

При покупке индексов их элементы действительно пересекаются порой, но тогда для диверсификации инвестируют ещё и в других управов напрямую.

При только торговых рисках но полном отсутствии диверсификации, на мой взгляд общие риски по инвестициям возрастают а не снижаются.

Я видел достаточно таких инвесторов. Люди увлекаются покупкой индексов, но не утруждают себя подсчётов доли Вероники в этих индексах. Казалось бы даже в таком широком индексе Миллион, смысл которого во множестве трейдеров - зачем-то присутствуют 2 счёта Вероники. Она есть почти везде, или по крайней мере члены её семьи.


Согласен. Это если держать деньги в одном отдельно взятом счёте - пусть даже в самом лучшем. Кстати, когда я начинал инвестировать, то технически так получилось, что 50% портфеля зависла в Свене + человек попался фанатик Свена, который говорил, что это наоборот замечательно. Но на следующей же неделе Свен попал в просадку и на моём портфеле это отразилось очень сильно. Другое дело фонд - там целый портфель счетов, доли которых постоянно меняются, т.к управляют портфелем профессионалы своего дела.

А ты, получается, не утруждаешь себя подсчетом доли панамеры

Утруждаю. Но не забываю, что Панамера - счёт, который официально замониторен на независимом мониторинге и там я несу исключительно торговые риски.

нуну, похоже на мантру какую-то. Все равно, 30% или сколько там получится по итогу --чрезмерно. Неторговые риски-то никуда не делись. Если же принять, что счета рисуются, то можно даже выдвинуть гипотезу, что риски увеличились, т.к. Вероника -- лицо компании и она никогда не сольется, и с ней риски меньше

Что мешает этому фонду закрыться в одночасье - не понимаю.

Зачем? Так поступают хайпы. А там реальные люди, реальные трейдеры, реальные счета. Хайпы создают люди которые умеют только мошенничать. Эти люди умеют зарабатывать на рынке и им незачем воровать.

Это или наивность или проплаченный пиар

Когда открылась новая Панамера то за 45 мин. накидали 60к. Это наивность или проплаченный пиар?

Это не имеет ничего общего с Вашими сообщениями. Скальперу тоже миллионы забрасывают

Имеет. В большинстве счетов памм 2.0 всегда есть место, а здесь сколько их не создай - его всё равно не будет. У меня достаточно аргументов, но, увы, я не имею права всё говорить публично.

Зачем аргументы если есть факты?
Панамера уже сливала свои счета.
У управляющего (целой команды) нет денег.
Дешевый пиар с Вашей стороны ни о чем (со стороны даже назойливый)

ЗЫ Я ничего против не имею панамеры, легиона, пегаса или Олега. Пусть себе работают и пусть приносят всем и себе прибыль и только.

То были экспериментальные счета. Я в курсе этих экспериментов. Вы следите за современными событиями и делайте выводы.


Вы считали их деньги?


Здесь наши точки зрения совпадают.

интересно узнать, что по этому поводу скажет управляющий. может, кто-то в курсе уже?

Вам дать ссылки на КУ управляющих ПАММ 2.0 или сами посмотрите?
Ну честное слово, спор ни о чем. Пусть зальет район 300-500к с ответственностью 20% и мы посмотрим как быстро закончатся места.