ПАММ-счет KaSSa: 613268 (ForexTrend)

я думаю пересидеть, тем более есть позитивные новости, которые могут подвинуть рынок..
Мне интересно, что за ТС у него..

упрямый управляющий, еще открыл сделки. Уже хотел подвести итоги недели
Небольшая просадка все же есть, пока меньше 1%

Да, значит что то с просадкой.... недавно ещё одну сделку открыл....
А есть какая то связь с управляющим?

да, в вк есть его страничка, но его школьники заспамили, перестал отвечать, но недельные отчеты все равно есть

23.06.2014 - 29.06.2014 3.60%

Решили помочь топикастеру? инвестор около 2% получил?

Управ уже в вк отписался, что его инвесторы заспамили, так и думал, что долго не сможет общаться и отвечать всем подряд)

Причина проста. И дело не в УП и даже не в плавающих просадках. УП как раз "это хорошо", полезный инструмент если его правильно пользовать (недаром УП-счета стали столь популярны). Дело в управах. В их мастерстве и в предсказуемости. Проблемы могут возникнуть если не хватает первого или второго. В первом случае управ сам "положит" счёт, во втором это рано или поздно сделают инвесторы.

Просто инвесторы народ нервный, это понятно, но выводят они не из-за собственно плавающих просадок, а из-за недоверия к сложно предсказуемым (например в случае возникновения и роста просадки) управам и ко всяким сюрпризам и неожиданностям. Положительно предсказуемые УП-управы вполне успешно работают при самых сложных ситуациях. Пока позволяет мастерство управа и доверие к нему инвесторов.

Приведу типичный пример. Допустим некий более менее успешный ранее УП-счёт РЕЗКО и неожиданно вошёл в НЕТИПИЧНУЮ для себя весьма СУЩЕСТВЕННУЮ плавающую просадку, значительно превышающую среднюю месячную доходность. Первый естественный вопрос инвестора в такой ситуации, что будет делать управ с этой неожиданной просадкой? Справится ли? Закроет, или будет пересиживать? Сможет ли разрулить? И как поведут себя другие инвесторы в ролловер? Не начнут ли они заваливать счёт, увеличивая просадку (пользуясь досрочным выводом, а в особенности в ролловер)?
Причём первый и второй вопрос строго взаимосвязаны. Если управ надёжен и предсказуем для инвестора, если инвесторы доверяют и могут гарантированно предсказать приемлемое для инвестора поведение управа в такой ситуации, то инвесторы не начнут массово выводить средства. Наоборот, доверяя управу, будут только увеличивать КИ, даже при колебаниях и росте плавающей просадки. А управ в свою очередь доверяя инвесторам не будет дёргаться, закрывая значительные временные просадки в минус инвестору, которые иначе возможно продолжал бы держать, разруливая. Всё определяет положительная предсказуемость управа в такой ситуации и доверие к нему инвесторов, основанное на этой положительной предсказуемости.

Проще всего в этом плане как раз упомянутому вами Георгу и подобным управам. Это как раз хороший пример прогнозируемых в таких ситуациях управов. Такие управляющие, постоянно работающие по стратегиям с перманентной плавающей просадкой, и при этом уже с наработанной историей (исключительно положительной) и плавно меняющейся просадкой, уже зарекомендовали себя в глазах инвесторов как совершенно предсказуемые во всех смыслах товарищи. Положительно предсказуемые. Как результат, инвесторы у таких счетов\управов столь же легко положительно прогнозируемы. А плавные колебания плавающей просадки в любую сторону не вызывают тут паники.

Главное тут именно положительная предсказуемость для инвестора. Одного мастерства управа, при отсутствии доверия, недостаточно. Успешность УП-счёта определяет именно доверие к надёжным положительно прогнозируемым управам, постоянно успешно работающим в плюс в условиях УП-счёта и плавающих просадок (которыми успешно управляют и разруливают), хранящих инвесторов от минусов. Если поведение управа инвесторы могут легко предсказывать и это поведение им импонирует, то такой УП-счёт будет успешен, даже при значительных просадках. Причём наилучшая ситуация будет как ни странно при прочих равных у счетов с постоянной плавающей просадкой (если конечно она не слишком уж велика).
Так что, ещё раз, всё упирается именно в положительную предсказуемость управа и доверие к нему со стороны инвесторов. Конечно важна и соизмеримость просадки и доходности. Но зачастую даже при самых значительных просадках несоизмеримых с доходностью, инвесторы готовы держать средства, при гарантированно положительной предсказуемости управа. И примеры таких счетов есть.

AlexPlus, уже не первый великолепный пост от вас, у вас нет своего блога случайно?с удовольствием читал бы

все по делу, но думаю, что самому управу будет не просто оставить висяк в 10% и понимать, что за выходные он может стать 20-30% из-за вывода капитала, увы, но это никак не предсказать. Есть целый класс инвесторов, которые выводят досрочно или выводят из уп-счетов при висящей просадке. Даже свен лишился нескольких миллионов, имея столь огромный собственный капитал

управ ничего не писал насчет нового счета, похоже пока решил не открывать его

Писал.

Его комментарии...

20 июня была иформация

На этой неделе уже ничего не писал) влился в этот счет, тем более КУ все больше и больше. Логично если под новый счет прежде выведет немного КУ, а пока можно и тут посидеть)

Зерно правды в этом есть. Вам и правда надо блог вести!

Насчет блога абсолютно согласен, это уже не комментарии, а полноценные статьи для блога!

Крайне интересный управ. И не знаю что делать войти сейчас или подождать нового ПАММа

Это естественный сценарий в условиях слабого взаимного доверия.
Однако как показывает практика тех УП-счетов, которым доверяют инвесторы, их КИ успешно увеличивается даже при появлении и росте плавающей просадки. Вопрос в первую очередь именно в доверии к управляющему инвесторов (которое основано на наблюдениях за поведением управа, в первую очередь).
Добившись такого доверия, управляющий и сам сможет рассчитывать на инвестора и успешно предсказывать их поведение. И даже неизбежное небольшое уменьшение КИ на выходных в таком случае не будет иметь значения (окажется лишь техническим моментом). Так как до конца воскресенья всё равно накидают ещё больше чем было. Всё определяется в таких ситуациях взаимным доверием инвесторов и управа, их положительной предсказуемостью.

На это нет ни времени, ни желания. Увы.

Эта неделя может стать показательной, если Георг87 оставил такую же просадку, то думаю будет очередное подтверждение, что УП-счета не приживаются. Эффект толпы имеет огромное значение, поэтому лучше уж ТП 4 недели

Смысла в вашем комменте - ноль. У Георг87 была и поболе просадка.

А еще лучше 1 неделя, еще и чтобы инвестору стабильно 20% в неделю, и без просадок