Новой денежной единицей в России уже в следующем году может стать алтын

1 января 1999 года при введении новой единой валюты евро ее курс к доллару был установлен на отметке
1 EUR = 1,1736 USD или 1 USD = 1,6665 DEM.
Получается еврик то сильно подтянул экономику...
Вот и "алтынчик" минимизирует риски дружественных стран. И даже немного выгоден ЕС. Правда Америке придётся тогда ещё жесче играть, ведь противостоять баксику будет три валюты: евро, алтын и конечно же юань.

На счет обеспечения алтына золотом это явный пропагандистский финт, не хватит золотишка. Достаточно посмотреть на объем золотовалютных запасов топ-10 стран и все станет ясно.

Многие сравнивают ЕАЭС валюту беря в пример валюту ЕС-евро,предполагаю что это не правильно.
Нужно идти своим путём ,и взять в пример Сталинский золотой рубль(тогда СССР ушёл от долляровой зависимости.

Чем сидеть на этом форуме, пойдите лучше мозги свои прополощите хорошенько. И самое главное - после использования всяких импортных моющих средств типа Ваниша и Ариеля обязательно промойте их чистой родниковой водой!

Есть новости по алтыну/евразу?) Что там принял ЦБ, какое решение)

Пока не огласили. Может новые названия придумывают ?

#Кефир
Какие последствия ждут Казахстан при введении единой валюты?

Введение единой валюты на территории стран ЕАЭС (Казахстана, России и Беларуси) носит не экономический, а политический характер. Так считает директор Центра макроэкономических исследований, экс-советник главы Национального банка РК Олжас Худайбергенов. Свое мнение он обосновывает спешностью, с которой развивается данный проект. Экономист также оценил последствия, которые ждут Казахстан, если республика откажется от тенге или согласится на надциональную валюту, сообщает корреспондент Nur.kz.

Анализ ситуации Худайбергенов изложил на своей странице в социальной сети. Далее приводим его текст с незначительными сокращениями.
"Когда говорят о единой валюте, то часто непонятен предлагаемый формат - либо это наднациональная валюта, которая не предполагает отмены национальных валют, либо это единая валюта, которая как раз заместит все национальные. Второй вариант может иметь подварианты - либо это будет рубль или какая-то новая валюта. Собственно, из-за экономического веса России в ЕАЭС разница будет несущественная между этими подвариантами, разве что психологическая, которая выветрится достаточно быстро.
Если речь идет о наднациональной валюте, то какого-либо вреда для Казахстана нет, так как это затрагивает лишь внешнеторговые сделки, и то в рамках торговли внутри ЕАЭС. А там без разницы, рубль, тенге или наднациональная валюта. Тем более, что обычно компании сами вольны выбирать валюту сделки. Здесь вопрос лишь в том, что это даст самой России. Российские специалисты лучше знают свои обстоятельства, и если наднациональная валюта выгодна, то в принципе это обсуждаемо.
Если же речь идет о единой валюте, которая заместит рубль, тенге и т.д., то последствия следующие:
Во-первых, динамика этой валюты будет определяться на 90% динамикой рубля, просто из-за экономического веса России в ЕАЭС. Исторически рубль намного более волатилен чем тенге, и инфляционные процессы в России сильнее. Например, в 90-х годах за 1 рубль (с учетом деноминации) давали 13-20 тенге, в 2000-х годах давали около 5 тенге, теперь соотношение, возможно, устаканится около 3 тенге, а может пойти и дальше.
Во-вторых, эмиссионный центр, скорее всего, будет расположен в Москве и подчиняться наднациональному регулятору, что означает полную невозможность проведения самостоятельной валютной и денежно-кредитной политики. Собственно, это наглядно видно на евро, когда малые страны вынуждены все согласовывать и выпрашивать у ключевых стран еврозоны. Кстати, в контексте введения единой валюты евро отнюдь не является успешным экспериментом, а как раз провальным, так как высок риск постепенного уменьшения числа стран-участниц по мере развертки кризиса.
В-третьих, непонятная спешка в вопросе введения единой валюты говорит, что это неэкономический, а политический проект. Если же это экономический проект, то сперва должен быть создан единый регулятор в 2025 году, потом наднациональная валюта должна просуществовать 20 лет (как экю), и ближе к концу этого срока будет видно, нужна ли валюта. Думаю, все понимаю, что наличие собственной валюты - это 50% суверенитета, и прежде чем идти на отказ от национальной валюты, необходимо наличие реальной экономической потребности, причем обязательно Казахстан должен тоже быть эмиссионным центром.
В-четвертых, все это время должен соблюдаться критерий стабильного экономического роста, политической стабильности и т.д., должны проявиться все плюсы и минусы уже заключенных договоренностей по ЕАЭС, и после наработанного фактажа экономических данных можно будет что-либо обсуждать.
В-пятых, с точки зрения экономической интеграции наиболее правилен тот формат интеграции, которые предполагает гибкость внутренних элементов, а не цементирование по периметру. Собственно, из-за отсутствия этой гибкости и страдает сейчас Греция.
В-шестых, я отношусь к поколению, которое было свидетелем развала СССР и всех тех проблем, которые были после. И если СССР не смог выдержать груз интеграции, то Россия тем более. То есть рано или поздно единая валюта все равно исчезнет, и снова терять десятилетие на воссоздание своей валюты, честно говоря, не имеет никакого смысла.
В целом, мне совершенно непонятны попытки экономической экспансии в текущем контексте. Мне кажется, России правильнее сконцентрироваться на решении экономических проблем внутри страны, на борьбе с коррупцией. Собственно, Россия - это великая страна, которая может дать много чего полезного не только Казахстану, но и всему миру. Если вдруг окажется, что в России сильно снизится уровень коррупции, будет обнулена уличная преступность, наука будет демонстрировать постоянные изобретения в масштабе человечества, благосостояние населения будет расти, смена правителей будет показывать соблюдение предыдущих договоренностей (а не их фактические дезавуирование и постоянное охаивание предыдущих руководителей), а госуправление будет успешно управлять всеми нациями на территории страны, давая возможность проявляться честности и профессионализму независимо от других характеристик человека, то автоматически все страны вокруг будут равняться на Россию, будут стремиться к максимальной экономической интеграции, а Россия будет думать, а нужны ли ей другие страны.
Этот сценарий наиболее выгоден для России. Пока не решены внутренние проблемы, то расходы на поддержание интеграционного скелета (кадрами, деньгами, ресурсами) лишь станут нагрузкой. И не дай Бог, если это приведет к распаду России, то Казахстану будет очень плохо от этого.
Будем надеяться, что будут соблюдены все соответствующие здравому смыслу процедуры и временные сроки, прежде чем введут наднациональную валюту, которая и станет пределом экономической интеграции", - написал Худайбергенов.
Напомним, Владимир Путин поручил правительству и Банку России "определить дальнейшие направления интеграции в валютной и финансовой сферах в рамках Евразийского экономического союза с проработкой целесообразности и возможности создания в перспективе валютного союза".

Золотые слова. Как говорится, сделай лицо попроще -- глядишь и люди потянутся.
По многим эк. показателям РФ сейчас догоняет уровень Юж. Америки. По уровню зарплат, например, Гондурас всего на одну строку сейчас выше РФ. Ну так почему же никто там не собирается интегрироваться вокруг Гондураса? Что, страна маленькая? Бразилия большая и что?
...Вопрос.

"своим путем"... это каким?... Вы предлагаете, чтобы Казахстан и Беларусь пошли по пути Украины?.. И чтобы спустя 20 лет независимости в этих странах была такая же ситуация как сейчас в Украине? Вы это предлагаете?..

Если взрослая дочь хочет выйти замуж, то это не повод избивать ее до смерти. Какой-бы ни был ее будущий муж, это ее выбор.

не путайте дочь с младшей сестрой.

После того, как страна в 1991 году стала независимой, это уже взрослая дочь, которой 23 года.

Россия явно не СССР, а СССР развалился. Россия даже не преемница Российской Империи, а только советских республик, образованных на её осколках и ставших РСФСР. Так что это всё же больная ревность к подлой Европе, посмевшей забрать сестру.

А хватит ли у России денег, что-бы и в них устроить такую ситуацию, как сейчас на Украине?
Я прям так и вижу: новый белорусский Батько объявил о евроинтеграции (а это обязательно будет) и вот, русскоязычные восстали
А, вообще, кто бы чего не желал, но печальная реальность такова, что Луна вращается вокруг Земли, а не наоборот. Так и в экономике (а значит и международных отношениях) действуют законы притяжения масс.

Давно пора это сделать! Ну или на крайний случай между странами сделать расчеты в нац. валютах. Как это сделали в свое время власти Ирана. Иран под санкциями уже 20 лет а последнее несколько лет доллар там не подорожал и не подешевел.

Все хотят видеть в России преемницу как можно больших институтов, - и Российской Империи и СССР и, дали бы волю, - еще много чего другого.

И это понятно для чего - все хотят возложить на нынешнюю Россию вину за любые прошлые прегрешения, в которых виновата не сама Россия, а прошлые державы, частью которых она была.