Мой взгляд на игру в конторах.

Я просто ответила, а вам вижу нечего сказать по существу, кроме неуместного стеба. А вы молчите что ли в подобных ситуациях)?)
Чтоб не оффтопить, считаю вопрос закрытым, и да, вы поторопились с высокопарными суждениями "из ничего". Малость не угадали. Я не играю на ставках, но играла и в теннис и в баскет и разбираюсь не только в теории но и в практике.
Потому и считаю, что никаких суперстратегий в спорте быть не может. Можно угадать несколько игр. Именно угадать. В спорте многое зависит от психологии, настроения в конкретный момент.
( Кстати, даже в ситуациях когда команда явно сливает тренера и тд, на любой отдельный матч можно выйти с настроением и выиграть. Помню Локомотив Бышовца в 2007, в школе еще была, насколько помню, игроки сливали Бышовца чтоб тренировал Семин. Но это не помешало четырежды обыграть Спартак и Зенит.)
Сколько доводилось читать прогнозов на теннис по поводу усталости какого то игрока. Да не можете вы угадать, в каком игровом тонусе он выйдет. Сегодня еле ползал по корту, завтра у него второе дыхание открылось и тд.
И он все равно может конечно проиграть, но не изза усталости вовсе)) и не из-за других поверхностных факторов.

Так что на дистанции эта ваша поверхностная аналитика, стратегия, будет сказываться. И дальше будет зависеть от везения. Вопрос в том, что кому то везет месяц, а кому то (по теории вероятности) и 10 лет может везти, т.е. быть в плюсе, это же естественно. Но такие будут думать, что у них суперстратегия.
Хотя еще раз повторюсь, из миллионов игроков плюсовые должны быть хоть как, по теории вероятности. Понятно, что они не ставят бездумно, а учитывают хотя бы поверхностные факторы.
Но прогнозы на спорт это не наука и не математика, иначе букмекеры бы разорились.

я в них не попадаю.
p,s, то есть она решила, что что-то "стеб", да еще и что он "неуместный". тяжело вам жить поди
p.s.s. умные люди бахвалятся не тем, что знают кого то. и даже не тем, что кто-то знает их. просто сидят молча
остальную галиматью читать сил нет. удачи в жЫзни, хотя нафига она вам.

Тяжело жить именно тем, кто стебется неуместно, а у меня в реале все ок.

Во во, по существу возразить нечего, начинается: "ты что обиделась", "бахвалишься своими знаниями" и тд.
Кто тут бахвалился то, с чего все началось?)

И удача как раз тебе нужна, эксперт ставок на спорт))

Юлия,Вы вырываете куски из контекста. Это неправильно. Я начал со "слушать" и "слышать". И только продолжил цепочку. Меня часто,очень часто слушают,но не слышат. Про читать и понять. Я Вам уже целую страницу говорю - это не моя стратегия,я ее взял,пытаюсь приспособить под себя.
Опять же - что понимать под словом "стратегия"? Вы,как я понимаю,говорите об игровой. А я имею ввиду,скорее,поведенческую. Это непросто объяснить - понимать-понимаю,чувствую,а рассказать непросто. Слов не хватает в языке. А эмоции не перескажешь,их можно показать только,проявить.

1. Я так и не поняла, к кому это относилось. Формально это был ответ мне. Сейчас вы скажете, что это абстрактное обращение ко всем

2. Я вам тоже всю страницу повторяю, что неважно, ваша ли это стратегия, баскетбольная ли это стратегия и тд. Никаких математических стратегий, гарантирующих победу над букмекером, быть не может. Речь не о случайных выигрышах. Стабильно 10 лет выигрывать у букмекера нереально. Просто по теории вероятности кто то конечно, должен остаться в относительном выигрыше. Зависит это в основном от везения.

3. Конечно о стратегии прогнозов была речь. Не поняла, причём тут поведенческая. Имею ввиду, для этого подфорума.

Именно к Вам. Заодно,и всем. Зайдите на бетон,нажмите на рейтинг профессиональных рассылок,нажмите на лидеров этого рейтинга,Вы увидите сколько лет люди зарабатывают ставками.
Опять же фраза "стабильно 10 лет". Та никто и не говорит про "стабильно" каждый месяц. Год,наверное,они вытягивали в плюс,а месяц может запросто оказаться в минусе. Более того - в глубоком минусе.
Следующая фраза - "выигрывать у букмекера". А я считаю,что мне и не надо выигрывать у БУКМЕКЕРА. Мне просто нужно обыгрывать ЛИНИЮ букмекера.
Везение. Да,везение играет большую роль. Но не решающую. И этот Ваш вывод можно использовать в свою пользу.
Стратегия прогнозов. Я пересказал случай со знакомым Миллера. Напарник знакомого каппера,друга Миллера достал его своими упреками,что проиграно было 2 ставки. 2 проигранные он видел,а 6 выигранных - нет. Вот Вам и поведенческая стратегия. Один,при балансе выигрыш/проигрыш,6-2 в его пользу доволен,другой разъярен и угнетен. Почему возникает разница в отношении сыгранного дня?
Опять же - что имеется ввиду под словом "ставка"? Какой коэффициент,какая сумма ставки,почему именно сюда ставится,что было ДО этой ставки,что будет ПОСЛЕ этой ставки,на что рассчитывает игрок,на сиюминутный успех или на дистанцию по дню? И таких вопросов можно задать бесчисленное множество. И на все на них нужно ответить. Если,конечно,хочешь быть в шоколаде.
Вы так безапеляционно утверждаете,что выиграть на ставках нельзя - просто диву даешься. Вы - демотиватор,а я как раз мотивирую читателей. И это касается не только ставок. Не помню,кто сказал,не уверен за точность,но уверен за смысл - "Если бы люди знали,как близко они были к успеху,когда бросили начатое дело".

Именно ко мне. Но не слышите то как раз вы. Я разве спорю, что среди миллионов в общем и тысяч прогнозистов того сайта есть единицы плюсовых? Вы их стратегию математически покажите, так и в казино наверняка есть плюсовые, а? Что скажете?

По поводу вашего примера: тоже не поняла. Этот напарник недоволен статистикой +6-2, в том смысле, что лично ему подавай все 8+?
Давайте не будем в крайности, а смотрим обьективные случаи. Недовольство сиюминутными результатами ставок. По вашей логике, это неправильно : ставки нужно продолжать, и смотреть на дистанции. И я еще раз повторяю: покажите математическую формулу, стратегию которая гарантирует, что вы не проиграете еще больше. Что и происходит со многими, но повторюсь, конечно по теории вероятности, кто то будет цеплять, угадывать матчи, при этом его аналитика не будет иметь ничего общего с реальным матчем.

Имхо, ставки почти = казино. Вы никогда не убедите, что без везения в спорте не обойтись, у меня и в теннисе и в баскете были десятки игр с супервезением и суперневезением. Вопреки всем раскладам. Поэтому мотивация нужна там, где многое зависит от тебя лично. А не от чужих команд или игроков.

Вам подавай "механику". Некую "формулу" выигрыша,успеха. Если башка работает,если человек - Творец,то возможно ВСЁ. Читал у Буковского историю. Мужичок один пришел на шахту к директору и спрашивает - "Тебе двор надо убрать от шлака?" Тот с радостью - да,конечно. Мужичок дальше - "сколько платишь?" Директор назвал сумму. Мужичок соглашается,обещает зайти позже и сообщить,когда будет уборка двора шахты. Потом едет в близлежащий колхоз/совхоз. Спрашивает у председателя "тебе шлак нужен для утепления коровника/свинарника?" Председатель с радостью - "А как же,конечно,нужен". Мужичонка снова вопрос "сколько даешь?" Председатель называет сумму,мужик дает "добро". И говорит - "на завтра даешь машину для погрузки шлака,шестерых грузчиков. Возле шахты машина должна быть в 10 утра" Председатель отвечает "якши,будь сделано". Возвращается на шахту и сообщает директору - "завтра в 10 утра мы будем чистить двор. Готовьте пропуска" Директор отвечает - "якши,будь сделано". А Буковскому рассказал этот мужик в тюрьме. Посадили его. Наверное,за незаконное обогащение. Вот такая история.
Теперь про казино.Я знаю несколько шикарных историй. Еще кино есть про семью из Испании. Если хотите - сброшу ссылку на него.
И про англичанина знаю. Хотите "математику". Та без проблем. Дядька один на плечах имел голову необыкновенную. Кажется,был математиком. Он ПРЕДПОЛОЖИЛ,что стол казино не может стоять идеально на пологой поверхности. Нет идеально ровной поверхности рукотворной. Он включил логику - отсюда - ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть покат в какую-то сторону. Остается определить эту сторону,найти закономерности. Он едет в Европу,нанимает несколько человек,которые с открытия до закрытия записывают выпавшие номера и относят записи командиру,атаману. Через неделю/две наш герой появляется на сцене. И вздувает это самое казино. Его перестают пускать в казино. Он переходит в другое. Когда его слава разошлась по всему Свету - он хорошо поимел. Вот такая история.
Нет ничего проще заработать денёг.
Каждый год профессор Макс Базерман продает студентам MBA из Harvard Business School двадцатидолларовую купюру намного выше номинала. Его рекорд – продажа $20 за $204. А делает он это следующим образом.
Он показывает купюру всему классу и сообщает, что отдаст $20 человеку, который даст за нее больше всего денег. Правда, есть небольшое условие. Человек, который был сразу за победителем, должен будет отдать профессору ту сумму, которую он был готов отдать за $20.
Чтобы было понятно – допустим два самых высоких бида были $15 и $16. Победитель получает $20 в обмен на $16, а второй человек должен будет отдать профессору $15. Таковы условия.
Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство студентов выпадают из аукциона, и остаются только два человека с самыми высокими предложениями. Медленно, но уверенно аукцион подходит к цифре $20.

Понятно, что выиграть уже невозможно, однако проиграть тоже не хочется, ибо проигравший не только ничего не получит – он еще вынужден будет заплатить профессору номинал своего последнего бида.
Как только аукцион переходит рубеж в $21, класс взрывается смехом. Студенты MBA, якобы такие умные, готовы выплатить за двадцатидолларовую купюру выше номинала. Действительно -комично и очень точно описывает поведение держателей степени MBA.
Однако аукцион продолжается и быстро доходит до 50 долларов, затем до ста, вплоть до $204 – рекорд Базермана за свою преподавательскую карьеру. Кстати, во время тренингов профессор проделывает тот же трюк с топ-менеджерами и CEO крупных компаний – и всегда продает $20 выше номинала (полученные деньги тратятся на благотворительность).
Почему люди неизменно платят за двадцать долларов больше денег, и что пытается показать профессор? У человека, особенно в бизнесе, есть слабое место – loss aversion или боязнь потери. Многочисленные эксперименты показывают, что человек себя ведет крайне нерационально и даже неадекватно, когда начинает терять деньги.
Поначалу все студенты считают, что у них есть возможность получить халявные деньги. Ведь они не дураки и не станут платить больше двадцати баксов за двадцатидолларовую купюру. Однако как только торги доходят до $12-$16, второй человек понимает, что ему грозит серьезная потеря, поэтому он начинает бидить больше, чем собирался, пока аукцион не доходит до $21. На этом этапе оба участники потеряют деньги. Но кто-то потеряет всего доллар, а кто-то двадцать. Чтобы минимизировать потери, каждый человек старается стать победителем. Однако эта гонка приводит только к тому, что оба участника аукциона теряют все больше и больше денег, пока размер потерь не достигает такой суммы, что глубже копать яму просто не имеет смысла.

Таким образом, желание получить халявную двадцатку оборачивается потерями. Самое интересное, что есть масса данных – особенно на фондовом рынке и в казино – которые показывают феномен Базермана в действии. Человек начинает терять деньги. Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, он надеется, что сможет отыграть проигрыш – и практически всегда теряет все больше и больше денег.
Так что помните урок хитрого профессора – боязнь потерь ведет к большим потерям. Фиксируейте убытки, пока они минимальны.
Только голову подключить надо - сущий пуЗДяк

Или вот еще.
Крокодил идет по городу,видит сиди обезьяна на асфальте и полощет банановую кожуру в луже. Он смотрел-смотрел,спрашивает"Что делаешь обезьяна?" Та отвечает "А ты дай 100 рублей - скажу". Крокодил прикинул - та шо там те 100 рублей,зато узнаю. Дает 100 рублей обезьяне. Та и открывает "Банановую кожуру в луже полощу". Крокодил рассердился и говорит "Ну ты и дура ,обезьяна. Конченная дура!!!" Обезьяна так спокойно реагирует " Ну как тебе сказать? Дура-не дура,а полторы тысячи в день имею"

Отвечу пока коротко. Не верю про закономерность о скатывающемся шарике в определенную сторону рулетки)) реально смешно. Была бы явная закономерность, многие бы тоже заметили.
Не пиар ли это? Есть линк на историю?
Теперь про покупку 20 долларов: изначально глупо ввязываться в торг на таких условиях. Ну можно до 10 долларов дойти, и то если есть более одного упорного соперника. Т.е чтоб занять 3 место. Иначе придется эту десятку платить.
Но если конкурентов много, то также нет смысла в это ввязываться))

Правильно, тренер также говорил. Возможно обыграть любого. Но лично самому, на поле. А не сидя у монитора, злясь на то что игра пошла не по сценарию (что очень часто бывает) и надеясь, что чужой игрок, команда, своей игрой, работой сделают нужный результат. Иногда реально чудом и везением, вопреки всему.
А у кого то наоборот. Отсюда и плюсовые и минусовые игроки, имхо.

Вы точно читали про Базермана? Там же всё описано. Кто-то остается третьим. Но ОБЯЗАТЕЛЬНО найдутся жадные люди. ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Фильм называется "Короли рулетки". Испания. Схожая история. Линк на историю. Поищу.

Соврал немного я в истории,но не сильно. Важен творческий подход дядьки. Читайте. Ссылку не даю,т.к. Вы меня запугали баном. А вдруг нельзя.
==============================
Существует расхожее мнение о том, что для того, чтобы заработать денег в казино, надо быть владельцем этого казино. Но история знает случаи, когда благодаря своему уму и смекалке обычным людям удавалось обыграть казино по–крупному. Одним из первых людей, сумевших обыграть рулетку стал Джозеф Джагггер. Известно, что Джозеф Джаггер родился приблизительно в 1830 году, а также что он был предком знаменитого рок-музыканта из Rolling Stones – Мика Джаггера. Джаггер работал инженер-механиком на хлопчатобумажной фабрике в Галифаксе в графстве Йоркшир, а в сободное от работы время инженер любил захаживать в казино. Во время очередной игры в рулетку пытливый ум инженера заставил Джаггера задуматься над случайностью выпадения чисел. Благодаря полученным знаниям о механизмах, используемых при производстве хлопка, он допустил, что все колеса, изготавливаемые для игры в рулетку, немного отличаются друг от друга, поскольку имеют незначительные дефекты в своей конструкции. Это позволило ему предположить, что из-за определенного механического несовершенства на некоторых рулетках одни числа будут выпадать более часто, чем другие. Джаггер нанял шестерых человек, которых отправил играть в рулетку в расположенное в Монте-Карло казино Beaux-Arts. Их задача заключалась в том, чтобы записывать все выпадающие числа. После того, как Джаггер получил достаточно данных для анализа, он выявил, что на одном из шести колес очень часто выпадали числа 7, 8, 9, 17, 18, 19, 22, 28 и 29. Обладая этой информацией, Джаггер отправился в казино, чтобы за очень короткий промежуток времени стать невероятно состоятельным человеком и навсегда вписать свое имя в историю азартных игр. В течение последующих дней он вынес из кассы казино около 300 000 долларов. Естественно, другие игроки быстро заметили, что Джаггер играет за одним и тем же столом и ставит на определенные числа, поэтому они стали делать то же самое. Естественно, заметила это и администрация казино, поэтому уже спустя несколько дней они поменяли колеса рулетки местами. Поэтому Джаггер, придя в казино на пятый день, удивился тому, что постоянно проигрывает, однако он быстро понял, что у рулетки за его столом не то колесо, которое приносило ему выигрыши последние четыре дня. Джаггер покинул своё место и стал искать рулеточный стол, за которым ему сопутствовала удача. Найдя его, он продолжил игру, и довёл сумму своего выигрыша до 450 000 долларов. У казино оставался последний туз в рукаве. Рулеточные колеса были устроены таким образом, что на их поверхности были съемные декоративные накладки с разделителями для чисел. И каждую ночь, после закрытия казино, они стали поворачивать накладки на колёсах произвольным образом. Через два дня постоянных проигрышей, проиграв 125 000 долларов, Джаггерс решил остановиться и покинул Монте–Карло. С собой он увёз сумму в 325 000 долларов США, что в переводе на современные деньги составило бы несколько миллионов долларов. Интересно, что историю игры Джаггера в рулетку первым рассказал известный американский писатель Джек Лондон в своем приключенческом романе "Смок Беллью", правда сделал это от лица главного героя - американца Криса Беллью

Источник: https://i-fakt.ru

Хм, ладно, с казино убедили)) хотя я там не профи если что))
Хотя это носит характер инсайдов, как в спорте договорные матчи или совсем уж инсайды которые букмекеры еще не знают.
Вопрос: риторический - обладают ли подобными инсайдами простые игроки?

Наберите в поисковике Лем Бэнкер.
Правила Лема Бэнкера:

Ставь против общественного мения
Не отыгрывайся увеличивая свои ставки.
Увеличивай ставки когда выигрываешь
Не рискуй понапрасну, все что сохранил- это тоже твоя прибыль.
Подготавливайся. Отбирай матчи. Ты настолько хорош, насколько хорошо отобрал матчи.
Ставь от 2% до 5% от банкролла на игру.
Не беспокойся насчет пропущенных игр. Завтра будут еще.
Играй с числами, но не со своим сердцем
Не ставь на игру просто потому что ее транслируют в данный момент.

«Причина по которой я успешен – это моя дисциплина. Это единственный способ выжить в этом деле . Вы должны установить для себя правила. Если коэффициент не тот которого вы ждали- пропустите эту игру. Команда может выглядеть превосходно одну игру и я знаю что в следующий раз она будет переоценена, так что я пойду против общественного мнения. Некоторые классные капперы даже не наблюдают за самой игрой. Они просто следят за линией и ловят момент с наилучшим коэффициентом.

Не рискуй слишком сильно и не позволяй одной игре выбить тебя из колеи. Если вы играете много игр как я, ставьте 2-3 процента на каждую игру и не более 5-7 процентов на самые лучшие игры. Запомните все что вы сберегли- это тоже ваша прибыль.» -Лем

Вы о договорняках? Если - да,то скажу - природа людей одинакова. Жадность выходит на первое место. Могут от кого-то утаить сдачу игры. Вот тут -то и таится опасность. Пару раз нарывался на подобное. Зарекся - не играть,не искать договорняки.
Понимаете,я не хочу "воровать",я хочу "водопровод" построить. Мульт есть такой - "Водопровод". Посмотрите. Посмотрите мульт "Дракон". Там тоже про природу человеческую.

Не поленюсь ответить по пунктам))
1. Очень размыто. Например, ставить на Филиппо Воландри против Джоковича на харде?))) можно сколько угодно искать недооцененных букмекерами игроков, но проигрывать.
Лично мое имхо, в основном побеждают все таки те, кто считались сильнее. Вопрос в том, кто зацепит больше таких матчей- а это везение.

2. Не отыгрывайся, и упустишь шанс и уйдешь в минус 20,30% где и будешь сидеть до полного слива (который может и через те же 10 лет наступить)

3. И проиграй свой выигрыш за пару ставок, если тебе не повезет, а нелогичных матчей полно))

4. Повтор.

5. А лучше всего инсайд. Ищи договорные матчи. А готовятся реальные игроки. Ты будешь лишь зло смотреть в монитор, надеясь что чудом и совсем при других обстоятельствах твой игрок выиграет.

6.повтор пункта 2. Сиди месяцами, годами от - 10% до - 90

7. Т. Е. если тебе повезет.

8. Иллюзия, что ты что то там контролируешь. А именно то, что в головах команд и игроков.

9.Конечно! Лучше примитивные предматчевые расклады об усталости, мотивации и тд. Реальная трансляция тоже не даст гарантии, но там хотя бы чуть лучше видно состояние игрока. Которое правда, все равно в том же теннисе меняется на протяжении игры. Слабо подающая подает сильнее, сильно подающая устает. И тд.
... В общем, любая трансляция лучше любых теоретических раскладов до игры.

Вы немного не поняли. Договорняки это как раз единственный способ. Инсайд, такой же как ваши примеры с казино.
Сама не ставила повторюсь на договорняки, но в чем разница между вашими примерами, инсайдами в казино и такими же в играх? И там и там результат ясен заранее

Реальные договорняки играются как и должны. Вам возможно продавец договорняков так обьяснил: один из игроков подвел и забил гол, тк от него утаили инфу))

Жаль удалил книгу человека,который устраивал договорняки. Он из Сингапура. Вы бы удивились,сколько матчей договорных не сыгрались. Договориться-то они могут,но исполнить далеко не всегда. На память приходит матч Ростов-Спартак не помню какого года. На последней минуте ростовчанин забил гол.

Вы оспариваете аса в игре на спортивном рынке. Вы не учитесь,не рассматриваете даже малейший процент правоты визави. В данном случае Бэнкера. У Вас предубеждение своей правоты. Вы рассуждаете шаблонно.
На мой взгляд,любой профессионал должен быть Одиссеем,который провел свой корабль аккуратненько между Сциллой и Харибдой. Он избежал гибели и от одной,и от другой. Аккурат между ними прошел,а те его не достали. Для игрока чудища,которые готовы его с потрохами заточить -есть страх и жадность. Вы говорите о десятилетиях топтания на месте или пребывании в минусах. ЕСЛИ Вы пройдете по ссылке в моей подписи(тут-то уже точно нет нарушения правил форума),то Вы увидите мой результат за 2 года. Сегодня,кстати пошел третий год жизни моей рассылки. ЕСЛИ Вы клацнете на надпись "Все рассылки",то при желании можете найти еще одну рассылку,которой я дорожу и которую я пытаюсь развить. Там только 2 месяца отроду. Там 62% с небольшим. За 2 месяца. В обеих рассылках сумма ставки 1%. В двухлетней попробовал некоторое время ставить 2%,но мне при такой ставке муторно стало,и я вернулся к 1%. В принципе,я доволен. Свою задачу усматриваю в увеличении дохода для создания финансовой подушки,а не для траты денег. Как-то так.