LAMM счета Акмос Трейд

Если инвестиция открепляется во время просадки, то 1)просадка частично компенсируется инвестору
2)остаток Компенсационного Фонда зачисляется управляющему.

Сама идея Компенсационного Фонда не так уж плоха, если будут адекватные оферты.

Если есть
Оферта#1: Гарант. вознагр.=25%
Оферта#2:Гарант. вознагр. 5% +Отчисления в компенс. фонд 30% = 35%
То выбор вроде бы очевиден.

А вот если будет
Оферта#1: Гарант. вознагр.=10%
Оферта#2: Гарант. вознагр. 1% +Отчисления в компенс. фонд 10% = 11%
То тогда действительно появляется возможность выбирать.

Пока же оферты (Гарант. вознагр. 0% +Отчисления в компенс. фонд 85%) показывают, что либо не все управляющие разобрались как это работает.
Либо есть надежда, что не все инвесторы разберутся

Эта надежда в отношении меня оправдалась. Сомнения полезны тогда,когда появляется желание спроситьПопридержу лошадей пока от акмостиций
nlobp, спасибо за разъяснения

Я никогда про такую систему - с компенсационным фондом - не слышал раньше, чтоб у кого-то была. Акмос - первооткрыватели, или известны аналоги где-нибудь в мире и его окрестностях?

А можно как то в двух предложениях объяснить,а то вдумался в это всё и как то мозги вспухли

Сама идея Компенсационного Фонда не так уж плоха, если будут адекватные оферты.

Да нет, почему же.
Сейчас не так много компаний, где есть хороший мониторинг ПАММ счетов,т.е. что бы график рисовался по средствам, а не по балансу; не учитывался бы ввод\вывод средств инвесторами; был график загрузки.
Акмос как раз одна из таких компаний.

У нее есть ряд интересных возможностей: Торговля по эквити, Отложенное инвестирование, Автоматического открепление по достижению некого уровня прибыли.

Теперь появилась новая дополнительная функция.
Как этой функцией пользуются управляющие, это другой вопрос.

Я про такую ситуацию. Управляющий заработал в первый месяц +10%, во второй месяц +10%. Тут к нему вложился инвестор, третий месяц опять +10%. В комп. фонд пошло деньги. А на 4й месяц минус 10%, инестор испугался и вывел деньги. Вместе с ним ушел весь комп. фонд. Управляющий ничего не получил, кроме гарантированного %, если он был. А ведь так многие инвесторы делают, одни эмоции. Заходят на радостях, выходят от страха. Управляющий страдает, а он ведь может быть невиноватым и вообще прибыльным. Просадки у всех есть.

Spectrum, так точно такая же картина будет и на офертах без компенсационного фонда, если инвесторы будут неадекватны. Тут КФ ни при чем как бы...

Не совсем такая же. Если инвестор продержался хотя бы до первого раздела прибыли, управляющий уже что-то получит. А если все пойдет в коменсационный фонд, то не получит ничего.

Ну во-первых, трейдера никто не заставляет устанавливать процент отчислений в компенсационный фонд.

А во вторых, инвестору компенсируется только часть убытка: Остаток средств из компенсационного фонда будет перечислен управляющему, если инвестор решит закрыть счет (открепить инвестицию)

Ну правильно. Это ж та самая часть, которую в первом варианте получил бы управляющий в виде гарантированного вознаграждения за первый (успешный) месяц работы.

Разобрался, наконец, в этой системе с комп. фондом. Мне понравилось.
Понимаю тех трейдеров, кому не нравится: ведь часть вознаграждения зависает как бы на счету, выплата откладывается. Но если ориентироваться на долгосрочную работу с инвесторами, то этот недостаток нивелируется. Особенно если открыто несколько оферт с разными условиями.
К тому же, это по самой своей идее справедливо: в случае потерь трейдер лишается вознаграждения, и КФ компенсирует инвестору убытки, хоть частично. А за что, собственно, вознаграждение, если период был убыточным?..
Хочется, конечно, побольше получить. Но я вообще не люблю трейдеров, которые кидают инвесторов, сами зарабатывая (а таких много, и схемы заработка всем известны). Они просто дискредитируют идею ДУ, чем больше таких трейдеров - тем меньше инвесторов у хороших трейдеров в конечном счете.
Как-то так...

Агась. Вот делает вам плиточник, к примеру, стенку, получает за это деньги - ну, скажем, 1000$. А Вы ему попробуйте сказать: вот тебе 200$, а 800$ пусть у меня полежат на неопределенный срок. А то вдруг через 10 лет плитка отвалится, что ж тогда получится, я зря тебе платил?
Потом расскажете, куда плиточник в ответ Вас послал.
Я понимаю желание инвесторов по возможности перетянуть одеяло на себя. Идеально - чтобы трейдер вообще работал бесплатно, ведь инвестиции - это ж такой риск, понимать надо...
Вот только у каждой сделки есть и другая сторона. Надо понимать, что ЕДИНСТВЕННОЕ, зачем вообще трейдеру нужен инвестор - это чтобы он нес риски. Если инвестор не желает нести риски, то нужен не инвестор, а кредитор - меньше платить придется.
Как-то так.

В принципе, управляющие тоже не дураки и прекрасно это понимают. Поэтому введение КФ происходит одновременно с повышением суммарного % за управление. Те же Айца, только в профиль.

Вот это не очень понял, ну да ладно...

А вообще хотел сказать: КФ для инвесторов привлекателен. Что бы Вы предпочли (как трейдер) — привлечь побольше инвесторов, но на менее выгодных для Вас условиях, или поменьше инвесторов, но на более выгодных условиях?
Я бы, пожалуй, предпочел первое.

Бессмысленный вопрос без конкретных параметров. Если при снижении платы за управление на 10% придет на 20% больше инвесторов, то выберу первое. Если при таком снижении придет на 5% больше инвесторов, то второе. Штука в том, что общее количество инвесторов в системе от трейдера не слишком зависит. Ну, можно временно сманить от соседа, а потом сосед сделает такие же проценты и вернется все как было, только с меньшими процентами.

Конкретный параметр такой. В случае торговли без глубоких затяжных просадок в течение года выгоднее побольше инвесторов. В обратном случае выгоднее более привлекательные условия (в частности, без КФ).
Что выберете?

Ни один трейдер не может знать заранее, когда у него будут просадки, и будут ли вообще. Поэтому выгодно или невыгодно делать КФ - зависит не от ожидаемых просадок, а от ожидаемого притока инвесторов в результате смягчения условий. Если притока не ожидается, цену снижать бессмысленно. А внедрение КФ без увеличения суммарного % - это и есть в некотором роде снижение цены.

Если уж Вы инвестировали в данный ПАММ или LAM значит считаете работу управляющего достойной и торговые алгоритмы управляющих должны быть защищены!

на эту тему было замечено

выше 50% никто ведь не повысит, а на Альпари встречаются и такие без кф.

Кто им запретит?
В Акмосе суммарное вознаграждение управляющего может быть до 100%.

Так что вот Вам оферта:
есть и поменьше ... в 70%

Но есть и адекватные <50%

Так устанавливать проценты в оферте можно какие угодно. Понравится ли инвесторам - вот в чем вопрос.
Демпинговые оферты вряд ли будут. В конце концов, трейдера в первую очередь выбирают не по процентам КФ в оферте, а по успешности и грамотности прошлой торговли.