Какие системы лучше - агрессивные или консервативные

Любые системы, которые дают нормальный профит и мат.ожидание достойны внимания. В равной степени можно встретить и положительные агрессивные тс и консервы.

если инвестируешь, тогда нужно комбинировать , но большая часть портфеля должна всё таки быть консервативной.

Чем агрессивнее торговля тем больше вероятность слить весь депо. Тут надо сперва со стратегией определиться хочиш бабла срубить или иметь постоянную прибль

Согласен, смотря что кому нужно. Потому что консервативной в будущем можно будет привлечь клиентов которые придадут хороший депозит.

Думаю, надо брать лучшее из обеих систем для достижения высоких результатов.

Лучше завести отдельные счета для обоих систем и тогда будет лучше работать,но только не на одном счету так как агрессивная система подразумевает под собой как быстрый рост депозита так и быстрый его слив.

Для начала нужно определить что с них лучшее. Иначе вместо высоких результатов получите только сливы.

Ну как много известно ,обычно агрессивные системы не живут долго
два ти раза в год разгонят депо потом всё остальное время сливают ,
вот кто то раньше мартингейла продвигал ,что то сейчас не кого не заставишь по нему торговать то ,так что всё автоматизируется

так для каждого свое ж... Мн консервативные симпатизирует, а кто-то их терпеть не может...

Удивительно, но Вы первый, кто в этой ветке сказал о СТРАТЕГИИ а не о СИСТЕМЕ!

Автор ветки видимо разницы не видит, а разница принципиальная!

Даже авторы умных книжек неправильно толкуют понятие торговой системы. Внесу свои пять копеек. И начну...сначала!

А сначала трейдер разрабатывает ТЕХНОЛОГИЮ! Именно технологию, где прописывается каждый шаг. Например точки входа/выхода, время, финансовые инструменты, используемые индикаторы и т.п. здесь вообще пока еще системой или стратегией и не пахнет, потому что технология НЕ ПРИВЯЗАНА ни к деньгам, ни к конкретному трейдеру. Все результаты, при разработке и тестировании технологии получаются строго в ПУНКТАХ.

Далее включается ПСИХОЛОГИЯ. Трейдер тестирует свою технологию с разными уровнями рисков, возможно даже на разных счетах. Если при высоких рисках трейдер чувствует себя дискомфортно, то об агрессивной стратегии нужно сразу забыть. И только после того, как трейдер определился с уровнем агрессивности, можно вести разговор о ДЕНЬГАХ и рисках, которые необходимы для торговой системы. Но это еще не торговая система, это только ее элементы. Торговая система кроме технологии и стратегии включает в себя такие вещи, как функции обеспечения. Это и выбор брокера и средств связи и времени, удобного для работы и способов диверсификации рисков (как раз тот описанный пример, когда можно на своем депозите держать только сумму расчетных убытков и потерь а свободные средства где то разместить еще). Вот далеко не полный перечень, который в совокупности и определяет понятие ТОРГОВАЯ СИСТЕМА.

Я бы поправил название ветки на "Какие стратегии лучше..." Это название более точно отражает тему. ИМХО

Согласен. Если вы уверены на все 100 в движении пары до определённого уровня, то можно и на всю катлету зайти. А если не уверенны, то лучше ипользовать 5 - 15% от депо.

Это ещё хуже. Чем больше счетов, тем труднее за ними следить. Лучше использовать только один счёт.

Для незначительных депозитов и достаточного опыта подойдет и агрессивная торговля, но консервативная всё же лучше, но требует хорошего размера депозита. Непонимание этого и приводит к многочисленным сливам.

Довольно интересная тема, что же лучше жах на пол котлеты или вдумчивая работа с оптимальным риском в зоне комфорта подавляющего большинства людей?
Особенно это касается памм счетов.
Иногда аж видно как человек разрывается между быстрыми бабками (жах) и планомерной работой для реализации положительного МО стратегии на дистанции.
Для многих людей плече на форекс превратилось в морковку для осла, очень многие бегут за огромной доходностью и периодически падают, так как депозит не перенес нагрузки.
Я прекрасно понимаю, что хочется как можно быстрее заработать много много денег, но вероятностная природа рынков в итоге все расставляет на свои места.

А так, агрессия приемлема для собственных счетов, ведь вы как трейдер полностью понимаете и природу рисков и возможности стратегии, а вот для управления чужими деньгами, на мой взгляд, нет ничего лучше консервативной торговли с параметрами на дистанции доход 60-100% годовых, риск 20-35%. Да и то риски в 35% это уже не консервативная торговля, консервативные риски нужно стараться держать в районе до 20%. Но это лишь желание, а как рынок повернет не известно.

Конечно большими инвестициями в агрессивную торговлю нефиг лезть, но как вариант диверсификации портфеля на коротких временных отрезках можно иметь агрессора.

Если говорить о начинающих трейдерах, то агрессивная торговля им полностью противопоказана. Ведь чтобы в этом случае на что-то рассчитывать, нужно иметь опыт и чувство рынка, а эти составляющие успеха у новичков как раз и отсутствуют.

Маленькие размеры депозитов толкают трейдеров на агрессивную торговлю в надежде разогнать депозит и потом перейти на консервативную торговлю.... Но агрессивность это казино!! Это слив депозита сто процентов!!!!! Нужно начинать торговлю с нормального депозита и не превышать ММ. Иначе будут только неприятности и проблемы.

Лучше, конечно, смешанные системы, где высокий доход и низкий риск.
А если серьезно, то много значит человечески фактор, знание и умение трейдера.

Смотря какие большие ,и какие для вас большие ,
для кого то и 10000 долларов просто поиграть закидывают ,а для кого то большие

обычно в агрессию инвестируют 10% от своего портфеля

Лучше использовать низкорисковые стратегии