МММ-2011 и МММ-2012 от Мавроди - sergey-mavrodi.com

90% к 10%-90% что потеряешь

Меня вообще удивляет что кто-либо в суде защищаясь будет открыто говорит что работал десятником, руклем в МММ - что судья не знает кто такой Мавроди??? Ну пока еще его не осудили по новой, но все равно явно негативная принадлежность озвучивание которой может сделать только хуже, а не лучше.

По-моему, призание этого факта — гвоздь в крышку гроба. Рукль таким образом сам, добровольно признаётся, что у них с ммм-овцой был устный договор. И что передача денег — не дарение, а результат этого соглашения.

с ветки витязей...
Привожу здесь текст решения Кемеровского районного суда по взысканию неосновательного обогащения с МММ-вки, которое можно взять за основу для составления иска.
Главное - отчаянно ищите адреса тех, кому вы переводили деньги. Это, конечно, персональные данные, которые не так просто добыть, но часть их уже выложены на этом форуме.

Дело №2 - 855/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Кемерово «29» августа 2012 года

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Филипповой Н.Н.,

при секретаре Стёпиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В.Л. к Черкасовой В.П. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ковалев В.Л. обратился в суд с иском к Черкасовой В.П. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства в размере 450 000 руб. Марковой Л.А., которая перевела их для вклада в МММ-2011 на банковскую карту №, счет №, открытый на имя Черкасовой В.П.

Маркова Л.А. его заверила, что в мае 2012 г. он получит переданную сумму в размере 450 000 руб. и проценты в сумме 1 201 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением к десятнику Марковой Л.А. о выплате вклада в полном объеме.

До настоящего времени денежные средства им не получены.

Считает, что переданные им Марковой Л.А. денежные средства в размере 450 000 руб. и перечисленные ею на расчетный счет (банковскую карту) Черкасовой В.П. являются неосновательным обогащением ответчика.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 руб.

Истец Ковалев В.Л. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием своего представителя – Демкина Д.Н.

Представитель истца Демкин Д.Н., действующий на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец, через Маркову Л.А., перечислил на расчётный счёт ответчика (банковскую карту) денежные средства в сумме 450000 рублей. При этом, никаких отношений, договоров, обязательств между ним и ответчиком не имелось. Перевод и поступление данных денежных средств подтверждается квитанциями, выпиской из банковского счёта, открытого на имя ответчика. Полагает, что истец неосновательно обогатилась за счёт истца денежными средствами в размере 450000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму. Деньги истец перечислял потому, что его вводили в заблуждение, поясняя, что переведя указанную сумму, он получит в ближайшее время проценты свыше миллиона рублей. Сейчас истец понимает, что его обманывали.

Ответчик Черкасова В.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Определением суда от 29.08.12г. настоящее гражданское дело рассматривалось в заочном производстве, в отсутствие ответчика.

Третье лицо Маркова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

При таком положении, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие 3-его лица.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.Л. передал денежные средства в размере 450 000 руб. Марковой Л.А. для вклада в МММ-2011 посредством перевода на банковскую карту № №, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Маркова Л.А. в Сбербанке России 26 8615/00175 внесла наличные денежные средства в размере 250 000 рублей и 200 000 рублей соответственно, на карту №, что подтверждается чеками взноса наличных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по банковской карте №, открытой на имя Черкасовой В.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет №, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция пополнения карты на сумму 250 000, 00 рублей через отделение Сбербанка 8615 0175 г. Топки, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция пополнения карты на сумму 200 000, 00 рублей через отделение Сбербанка 8615 0175 г. Топки.

Таким образом, доводы истца о переводе его денежных средств на счёт ответчика, имеющийся на его банковской карте, подтверждаются указанными доказательствами.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.Л. обращался с заявлениями к Марковой Л. о выплате своего вклада от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается заявлениями Ковалева В.Л.от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени денежные средства истцом не получены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчик Черкасова В.П. в судебные заседания не является, доказательства не представляет.

Какие-либо доказательства, подтверждающие получение Ковалевым В.Л. от Черкасовой В.П. денежных средств в размере 450 000 рублей, суду не представлены и в судебном заседании таких доказательств добыто не было.

Из пояснений представителя истца, исследованных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком не заключалось сделок, отсутствовали обязательства, в силу которых у истца возникала обязанность перечислять ответчику указанную денежную сумму.

При таком положении суд признаёт, что ответчик без установленных законом, иных правовых актов или сделки, приобрел за счёт истца его денежные средства на сумму 450000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ «Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

При таком положении, суд считает, что переданные Ковалевым В.Л. Марковой Л.А. денежные средства в размере 450 000 руб. и перечисленные ею на расчетный счет (банковскую карту) Черкасовой В.П. являются неосновательным обогащением ответчика.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Черкасовой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ковалева В.Л. сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2012г.

Нет, тут как раз важно именно отмывание (которое может быть в результате ухода от налогов) - банки не обязаны бороться с уходом от налогов (как правило), а вот борьба с отмыванием это их ОБЯЗАННОСТЬ.

Друзья а как ответчику присылается извещение прийти в суд? Если например он не проживает по месту жительства)))
Моему знакомому, пришло извещение о получении заказного письма из
индекс, Москва-ДТИ
Он его не пошел получать((( Это из суда повестка?
ПО идее через Госуслуги может же он посмотреть заведено на него дело гражданское али нет?)))
Просто чел профит получил небольшой в ммм2011 а теперь мается что на него подадут)))

все верно поручения идут выводится без проблем списывать эс пока рано

пусть все назад вертает,пока не поздно

Дядя акстись, деньги уже давно просажены на увеселительные мероприятия)))

У нас в городе приставы раньше особым умом и сообразительностью не отличались. Снимал одно время квартиру "под офис", ну туда раз в месяц наведывались приставы, мол владелец квартиры денег должен и не платит. Ну а толку — ну дали мобильный хозяина, ну послал он пристава… Там правда мелочёвка была, какой-то штраф в ГАИ.

А так — зря товарищ приставов боится. Ну что они ему сделают, особенно если у него квартира на маму, машина на жену, а фирма на троюродного дядю например? Ок, ну банковский счёт с 0 рублей 0 копеек заморозят. А дальше что? С пособия по безработице обяжут выплачивать? ).
Но если суммы крупные — не исключал бы возможность появления гостей другого рода, которые популярно разъяснят, что уплатить надо все 100500% годовых, и ещё все неустойки, а то счётчик тикает и негоже пацанов заставлять ждать.

Денежные средства, полученные и не возвращенные в рамках финансового проекта "МММ-2011" подлежат взысканию как неосновательное обогащение.
vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=669

Может это налоговая ему так письмо прислала из другого города, т.к чувак задолжал налог на имущество в другом городе? Имеется ввиду этотт МОСКВА-ДТИ отправитель?)))

добавлено через 1 минуту
Ну суд Хакассии понятно, да еще и верховный)))

По Москве и области есть уже выигранные дела?))

на досудебном возвращают.
позориться не хотят
страшно !

Зависит от региона.

В некоторых сгорает машина и оставляют 2 розы под дверью с запиской - ВЕРНИ ДЕНЬГИ ****!

с 68-го года, а такой дурачек!

Да, пожалуй так будет действительно лучше. В банк накатать о возможной легализации доходов от преступной деятельности (мошенничество, незаконное обогащение, незаконная предпринимательская деятельность, уклонение от уплаты налогов — ст.ст.159,174,198 УК РФ, 1109 ГК РФ), и наверное в милицию и прокуратуру — с требованием возбудить дело и привлечь лицо к ответственности по тем же статьям.

В любом случае скорее всего, счёт попадёт в поле зрения фин.мониторинга.

для вас лохов все дураки кто не в ммм

давай быстрее, неделя есть, если ща лям влошиш
, то выгорит

та от куда лям у этих нищебродов...

youtube.com/watch?v=2bQnGC8sz48&feature=youtu.be