Re: PrivateFX - псевдополезная информация (ФТ, ПФ)
Цитата:
Сообщение от GetMuch
Да, но согласитесь, что вмешиваться в работу ПАММ посреди ТП - это очень странное решение. Одно дело аннулировать сделки, извиниться перед управляющим (да,да, ведь он не нарушал пункты регламента, а ники никак не регулируются) и спокойно закрыть ПАММ с возвратом средств. А другое позволить всем выводить без штрафа фактически подставляя тех, кто будет последним и управляющего (включая его КУ).
|
Вот относительно ситуации кто быстрее сейчас выпрыгнет это я с Вами полностью согласен, тут как бы может совсем не хорошо получиться с частью инвесторов, которые останутся до ролловера - их то каждого лично никто не предупредил, а форумы не все могут читать постоянно. Как бы не правильней было всё как есть до ролловера оставить, чем на оставшихся вешать вероятный убыток. Может кстати и прибылью всё закончиться, но сейчас это не суть важно.
А касаемо управляющего и извинений перед ним - я вот читаю этот форум и уже не первый раз дивлюсь как деградировало общество. Не предупредили управляющего говорите, уверены ? Управляющий что - рос среди животных как маугли что ли ? Обычно папа с мамой человека осведомляют что делать можно а чего делать не желательно, потом им на помощь приходят воспитатели в детсаду и учителя в школе и в меньшей мере общество, в котором он живёт. Вот походу где-то в этой цепочке у лже-убунта что-то сбойнуло - и кстати не только у него, судя по тем сообщениям которые я тут читаю.
Не так давно один клиент PrivateFX тут жаловался что ему сделки поотменяли и памм закрыли, а про арбитражник он молчал как партизан до последнего. И что интересно - ведь никто же не написал ему тут открытым текстом что он _удак и что так делать не хорошо, ну может за исключением Дмитрия Леушкина. Зато писали про регламент задним числом правленный и что компании ему следовало бы хоть часть средств наторгованных выплатить типа за науку. Народ - вы где все воспитывались, среди волков что ли ?
Или это вас жизнь так довела, что всё привитое воспитателями поотшибало напрочь?
Понятно что править регламент задним числом это сродни беззаконию и тоже дурно выглядит, но на первых порах и в некоторых исключительных ситуациях можно на это глаза и закрыть - лже-убунты и воры с арбитражниками должны же быть как-то наказаны, ну хоть номинально, раз сразу в регламенте не предусмотрели. Ладно бы невинные страдали, но не воры и мошенники. Рассуждения про то, что если арбитражник работал то сделки значит никуда не выводились на тот момент, значит компания не была честна и значит клиенты не обязаны быть с ней честны, не выдерживают никакой критики, так мы далеко зайдём и взаимовыгодным сотрудничеством при таких рассуждениях и не пахнет - это уже не сотрудничество а кто кого вперёд поимеет.
Или кто-то считает что лже-убунт убунтом случайно назвался тапа без никакого умысла ? Что-то за пиар такой называться чужим именем для сбора денежных средств в управление ? Он не в песочнице играет, это как минимум не корректно по отношению к инвесторам и настоящему управляющему. Элементы подобных действий при других жизненных ситуациях могут подобных ухарей и до тюрьмы довести.
Правда есть тут и вина компании конечно - надо бы топов верифицировать до того, как они начинают инвестиции принимать, а уж инвесторы виноваты в меньшей степени - они полагаются на компанию и набсовет, который выдаёт зачастую неподтверждённую и преждевременную информацию как факты. Многие инвесторы очень далеки от механизма открытия паммов и не понимают что там и как делается и как подтверждается.