Конкурс "Горячие новости" ($200 от MMGP.ru еженедельно)

Значит это просто цифры или акции, которые упали на бирже или что там еще, что не может быть уникальной новостью или самой популярной. Должен быть минимуму хотя бы 1500 символов.

добавлено через 4 минуты
Это у Вас свои взгляды. Мировосприятие Ваше не означает, что все так думают. Не делайте выводы сопоставляя себя и примазываясь под расписание чужих мыслей. Я видел, в сколько символов Вы позавчера по материалам написали тему. То, что Вы думаете, никому не интересно. Умничаете в свою сторону. Я написал, как бы должно было быть и думаю это правильно.

добавлено через 19 минут
В позавчерашнем источнике Вашем было намного больше символов, текста. Так лень половину рерайтить, чтобы тема выглядела хорошо. Нужно набивать новые темы. Зачем тратить время. Выбираем, чем поменьше текста и пишем по материалам и темы набиваем по- больше. Сегодня тоже такую тему создали. Конечно, и уник в таком малом тексте делать проще. Вот умник.

Уж в чем в чем, а в этом меня не стоит упрекать . Например, перед новым годом я рерайтила новость на 17 килознаков. Однако, когда я вижу интересную новость, то на ее размер я обращаю внимание в последнюю очередь, будь то 1000 символов или 10 000. Главное, чтобы новость была интересной. Не забывайте и то, что призовая категория для рерайтеров так и называется - "Самая интересная новость", а не самая большая...

Рерайт выполняю по информации источника (иногда 2-3). Как правило, символов, наоборот, становится больше. Так что не врите...

За почти 1,2 года участия в данной тебе были разные пользователи. В большинстве случаев те кто больше всех возмущался, меньше всего приносили полезности форуму и чаще всего заканчивали свое участие.

До Вас так и не доходит что такое новость и в чем разница со статьей. Я Вам еще одну свою статью скину, там символов еще меньше https://mmgp.ru/showthread.php?t=417261, но это актуальная статья для людей занимающихся финансами. Количество символов играет последнюю роль в описании некоторых ситуаций. И если бы действительно работали копирайтером/рерайтером не писали бы фраз, что в коротком тексте легче увеличить уникальность, в особенности в финансовой тематике, где каждое значение очень часто пересекается и в тексте в 1500 символов, 3-4 повторяющихся слова могут снизить уникальность до 70%.

И Вам на будущее, прежде чем пытаться кого-либо уличить в чем-либо, научитесь делать свои тексты более профессионально, а не писать:"Теперь давайте детальней я опишу, в чем этот эксперимент". Это не отсебятина, статья должна оставаться статьей.

В остальном советую пролистать все 106 страниц темы и посмотреть что уже предлагалось, и что администрация внедрила, а что нет. Сейчас актуальные правила конкурса в которых дали возможность действительно показать уровень написания. При этом стимулируется работа с иностранными первоисточниками, что позволит увеличить скорость "доставки" новостей, а для "авторских" новостей стимулируют больше изучать нишу, а не просто делать рерайт.

Дискуссию считаю закрытой, как было написано ранее, даже после того как Вам более 4-х пользователей сказали одно и тоже, а администрация отметила "спасибками" ВСЕХ кроме Вас, Вам не приходит в голову что стоит задуматься, а есть ли смысл в написанном Вами.

Редко совпадает так, чтобы все в одном было и самая интересная. Это было в прошлом, а теперь другие правила. Я за то чтобы не мудрили. Второй пункт , последнее не к Вам относится.

добавлено через 15 минут
Большой аналитик. Не выкручивайтесь. Снова за свое. То, что скинули не имеет ничего к тому, что рерайт – по материалам. Легче с малым текстом делать рерайт потому, что быстрее. Я бы на месте администрации в таких случаях сделал , кто меньше 1500 символов, увеличивается объем тем в два раза, то есть на первое место 14 тем нужно. Вот тогда бы Вы думали.

То, что Вы меня упрекаете в словах, не имеет никакое отношение к написанию теме. В рерайте допускается свой подход. Я могу даже в жаргонной манере писать. Это не книга, которая должна проходить цензуру. Здесь просто тема с моей подачей, что не меняет сути и раскрытия новости.

С таким подходом, как Вы конечно будет уровень. Все должны иметь общие правила и не махлевать.

Насчет перевода, я уже написал, как должно быть. Есть уже здесь такие, что начинают махлевать, выдавая их за свои. То же помощник ТЕКСТ. Я уже описал, какая схема должна быть.

Ну, тему Вы для себя закрыли, но я на своем и считаю, что я прав. Спасибки и у меня есть от администрации. Плохо смотрели, но это не играет роли.

добавлено через 37 минут
В добавку, что еще. По новым правилам я еще бы отменил, чтобы не копипастили быстро, как источник в подписи и тем сбивали актуальность на интересную тему и делали подгонку под себя, кто сделал по материалам по больше и тем не дает другим выйти на первое место и приблизиться к ним. Люди тогда не могут писать уникальный хороший материал это такой тактической ход. С новыми правилами я бы это убрал, и тогда бы меньше было таких людей выскочек, которые специально это делают или в группе с кем-то, не дают другим нормально работать. В таком случае разрешить делать рерайт и в подписи писать по материалам параллельно с источником, кто сделал. Тогда копипаст может участвовать, как только горячая новость, по количеству постов. По материалам рерайт участвовать, как самая лучшая новость и также самая горячая новость по постам. Думаю, был бы решен вопрос с таким людьми. Они бы ушли на второй план или испарились.

Вот вы хотите добавления в правила новых ограничений для всех участников конкурса. А вы сами то ранее следовали этим вашим только что придуманным ограничениям??

Ведь это ваши же недавно опубликованные новости:

04.01.2016 "Tesla в топ-продаж электромобилей за 2015 год" - всего символов 1225 (1040 без пробелов)

05.01.2016 "ПриватБанк погасил рефинансирование НБУ на 1 млрд грн" - всего символов 1699 (1468 без пробелов)

05.01.2016 "Возможность построить между Хельсинки и Таллином тоннель стоимостью 9-13 млрд евро" - всего символов 1545 (1320 без пробелов)

05.01.2016 "Турецкие авиакомпании начинают отменять полеты в Россию" - всего символов 1252 (1087 без пробелов)

08.01.2016 "За 4 дня торгов в США зафиксировано крупнейшее за 119 лет падение Dow Jones" - всего символов 1078 (907 без пробелов)

11.01.2016 "Украина увеличила экспорт сахара в Казахстан в 4 раза" - всего символов 1750 (1505 без пробелов)

15.01.2016 "Правительство Франции будет платить жителям $11 тыс за переход на электромобили" - всего символов 1005 (870 без пробелов).

Что-то незаметно здесь 2500 символов. Да и 1500 знаков есть только в 2-3 из ваших 7 новостей...

Вы не на месте администрации, и хватит здесь уже фантазировать.

Как должно быть написано администрацией в правилах, а свои вольности оставьте при себе.
Думаю, знаете, кто считает, что он "всегда прав", или подсказать

Как меняют человека 15-20 призовых долларов...!!!!

Не прикидывайтесь и не искажайте. Вы все прекрасно поняли, что я написал. Ранее было другое, а теперь новые правила. Стандарт рерайта всегда был и на биржах 2500 символов. Я не говорю, что нужно на все 2500, а нужен минимум или вдвое увеличивать, если запостил новость меньше, чтобы все были в равных условиях. Я написал потому, что начинается жульничество или я тоже перехожу на такое. В правилах нужно обговаривать, какой минимум и какая общая цифра на 7 тем должна быть символов. Хотелось, чтобы так было.

добавлено через 5 минут
Ваше мнение остается только с Вами и амбиции тоже. Вы вообще здесь не причем, не в теме и ничего не понимаете. Создайте тему и будем обговаривать.

Это Вы о чем милый. Будете продолжать в своем духе. Объяснил в Ваших темах. Не будет халявы, а Вы на нее надеетесь и еще лжете. Ваши темы половина не перевод специально для ММГП. Написал ранее по- чему. Хотеть не вредно. Делайте правильно и все будет хорошо.

добавлено через 3 минуты
Это он так себя защищает. Перевод статей кривой, а еще есть один, которвй разместил на других ресурсах, а после свой рерайт еще раз срерайтил и сослался на один и тот же источник и написал – перевод специально для ММГП. Махлер.

Да уже, это печальный факт.

bizneser, Может вы где то и правы, но вот я бы на вашем месте, так не убивался и не спорил, себе ведь дороже. Есть модерация, которая решит кто прав а кто не совсем.

Я с Вами согласен, но когда начинают умничать, жульничать и доказывать свое это не годится, раз новые правила для автора текста, перевода и рерайта. Я же нормально написал, в чем дело. Я вообще бы хотел, чтобы модераторы сделали много по -другому и многое бы отпало сразу.

Уважаемый, вы чего добиваетесь..Я вам объяснил популярно--ВЫ НЕ Понимаете НИ ЧТО ТАКОЕ ПЕРЕВОД для форума , ни тем более авторская статья.
Вы открыли для себя проверку текстов--отлично научитесь пользоваться, и поймите для начала как работать самому.
У вас уровень крайне слабый , при этом вы тут всем даете советы космического масштаба и такого же уровня глупости.
И умудрились перейти на оскорбления..!!
Вообще люди оскорбляющие по интернету, представляют собой достаточно жалкое зрелище..

Вам черным по белому, а Вы далее свое. Проверкой я давно пользуюсь и не только этим источником. Я знаю, как Вы работаете и не надо лукавить. Кто сказал, что я оскорбил кого-то и Вас тем более. Это уже Ваши фантазии. Я все по делу написал.

На данный момент количество символов не является обязательным критерием, т.к. новости действительно бывают разного масштаба. Но как было указано ранее, при прочих равных будет учитываться качество материала на усмотрение администрации форума.

Такой вопрос к администрации конкурса: почему ни разу в призовых не были новости финансов и инвестиций бизнесмена Порошенко? Неужели никому не интересно что творится с его направлениями бизнеса? Но по количеству просмотров новостей этого и не скажешь. Мне кажется новости с этим бизнесменом специально игнорируют. Можно разъяснить?
Заранее спасибо.
С ув.

Его больше как политика рассматривают. У самого пару новостей было и тоже про заводы Рошеновские.

Слишком явная привязка к политике, такие новости практически всегда набирают огромное количество просмотров и комментариев.

Тут тоже самое что и новости про ДНР, ЛНР и Крым. Вроде по теме можно выбрать, но в результате они вылетают из общего потока "Горячих новостей" в раздел по типу "Курилки"/"Политика". Лично мое мнение, ждем еще уточнения от модераторов.

Я о политике в тексте новостей стараюсь не упоминать и в таких новостях этого человека рассматриваю исключительно как бизнесмена и инвестора.
Ну за это я понял (объяснили модераторы) и согласен. Эти Республики и Крым не признаны, поэтому понять можно неактуальность новостей, хотя там тоже очень много интересного.
Получается о Приватбанке политика Коломойского это финансовые новости, а о Рошен новости являются политическими, так что ли?

Приват рассматривается как структура Банковская, и в них практически никогда не упоминается. А в новостях про Рошен постоянное указание владельца

Хотя это только догадки. Давайте дождемся ~XG~

Я вам из своей практики пример приведу. Опубликовал новость под названием "Туроператоры подсчитывают убытки" (в связи с Турцией), сугубо с цифрами убытков. Никакой президент там не упоминался. А вот слово Турция, конечно, упоминалось. Её перенесли в политику. Отсюда какая мораль? Не публикуй то, что может намекнуть на что-нибудь.