Ice-FX - Ice-fx.com

Furuncle, приведенная вами информация говорит лишь о том, что процесс выплат был полностью завершен к Июлю 2017, но начался он гораздо раньше. Если бы там было что-то не так, то вы могли бы привести конкретные жалобы клиентов. Кстати, то же самое можете сделать и с обоснованными жалобами на левые котировки со шпильками, если такие есть.

По поводу брокерских услуг Ice Fx, могу дать следующий совет: в формирующемся FCA отделении сделайте условия торговли (комиссии/спреды, ставки Своп, бесплатные ввод/вывод на карту и ЭПС) такими же как у GKFX UK и Pepperstone, которые не принимают клиентов из СНГ, и первый клиент VIP уровня вам обеспечен. Не благодарите

Ну не за три же месяца как вы утверждали а оказывается за 2.5 года.
Ну а смысл какой если у FCA нет ограничений или специальных норм, для форекс дилеров, которая использует B-book против клиента.
Ну форекс дилер может всё что угодно делать на вашем торговом счёте ну например через администратор мт4.

Ещё FCA никаким образом не контролирует поставщиков ликвидности для регулируемых форекс дилеров и даже не выдает специальные директивы, которые обязывали бы дилеров работать с теми ПЛ, кто предоставляет подобные услуги в Британии.

Ну и ещё очень плохо то что при незаконном выводе средств клиентов с сегрегированных счетов, FCA не может их отследить, так как не обладает должной коммуникацией или двухсторонними соглашениями США о мониторинге мировой системы.

Кругом засада для клиента форекс дилера с регулятором FCA.

добавлено через 29 минут
Ну это определение подходит только для брокеров, ну чем богаче клиент тем больше комиссионных получает брокер клиенты которых торгуют на рынках.
Ну а для форекс дилеров представляющих ритейл (индикатив), тут другое определение.
Чем богаче клиент у форекс дилера, тем дилеру нужно будет больше держать денег у поставщика индикатива для хэджа, ну чтобы обеспечить большие объёмы торгов. Ну или просто перевести клиента на B-Book c постоянными реквотами. Ну и ещё у каждого дилера есть отдельный счёт, чтобы если поставщик например откажется от клиентских сделок, то дилингу нужно будет возместить эти деньги из своего кармана чтобы не испортить себе имидж. Ну обычно если поставщик отказывается, то и дилеры чтобы не выплачивать средства клиентам ну просто объявляют эти сделки нерыночными. Ну A-book, В-book, или A-book + В-book ну это не важно.
Ну богатый клиент форекс дилерам очень не выгоден, ну выгоден такой средненький ну там от 100$ и ну там до 10000$. Ну выше этих денег форекс дилеру уже трудненько будет без проблем обеспечивать такому клиенту и хедж индикатива и предоставлять большие объёмы от поставщиков для открытия таким клиентом больших лотов.

Естественно. Для этого как раз деньги клиента и будут использоваться. При увеличении числа открытых позиций, количество денег, которые необходимо брокеру держать у своих поставщиков ликвидности, возрастет. И что в этом плохого? Клиенты же переводят брокеру свои средства, которые поступают на банковский клиентский счет, который сегрегирован от корпоративного счета. Вот оттуда брокер и будет брать столько денег, сколько необходимо для увеличения перекрытия у ПЛ. Какие с этим трудности?
Мы будем очень рады всем богатым клиентам. Велкам!

Вот это новость.
Ну тоесть форекс дилер Ice-FX использует клиентские деньги которые находятся у клиентов на их сегрерованных счетах в своих личных целях для хеджа ?

OrkOrElf ну понимаете сегрегированные клиентские деньги это неприкасаемые средства которые должны находится на отдельных счетах. А Ice-FX должны использовать только свои деньги для хеджирования.

добавлено через 7 минут
Зачем, ну чтобы Ice-FX пользовались не принадлежащими им денежными средствами клиентов расположенных якобы на сегрегированных счетах по своему личному усмотрению ? No thanks.

Furuncle, ну малазийский дилинговый центр и правда может увести средства клиентов, так как там нет реальной сегрегации счетов, а как подобное может провернуть брокер FCA? Ведь там сегрегация средств настоящая и случаев увода еще не было

Брокер ICE FX использует клиентские деньги, которые находятся у клиентов на их сегрегированных счетах по целевому назначению в интересах клиентов.
Ради чего люди становятся нашими клиентами? Для того, чтобы осуществлять торговлю либо использовать инвестиционные сервисы. Деньги, которые клиенты перечисляют брокеру служат именно для этих целей: обеспечивать маржинальное обеспечение для поддержания открываемых ими торговых позиций. Где происходит открытие этих позиций? У наших поставщиков ликвидности. Именно там и находится та часть клиентских денег, которые клиенты переводили нашему брокеру и которая необходима для осуществления торговли нашими клиентами. Остальное продолжает находится на отдельном сегрегированном счете в нашем банке (Standard Bank).
Вы говорите непонятно про кого. То Вы мне показываете определение дилинга с необходимостью заключать сделки от имени клиента за свой счет, что я указал является неверным, то требуете, чтобы брокер выполнял распоряжения клиентов за свой счет, хотя клиенты переводят деньги брокеру именно с целью использования в качестве маржи по своим сделкам.
Мы - транзитный брокер. Мы не хеджируем какую-то часть сделок. Мы выводим все! И маржа формируется на стороне поставщиков ликвидности, а не внутри нашего брокера, мы не "кухня".
Мы используем деньги клиентов исключительно для осуществления клиентами торговли и данные деньги всегда на любом этапе отделены от средств компании.

Мы исполняем все распоряжения нашего регулятора и соответствуем всем его требования. Ниже выписка из этих требований к брокеру (английский):
bring together the counterparties on mutually acceptable terms for the same financial products in money or foreign exchange market to facilitate the conclusion of a transaction;
receive payment for its service in the form of brokerage or commission fees. The fees charged must be adequate and appropriate; and
act as a mediator and strictly not permitted to act as a principal.

А еще ниже определение principal:
Principal will ‘deal for their own account and based on its own risk’. Hence, no position taking is allowed to be conducted by the Labuan money broker.

Т.е. нам прямо запрещено выступать в качестве стороны по сделке и мы обязаны действовать исключительно в качестве посредника между сторонами. Сторонами являются наши поставщики ликвидности и наши клиенты. Используя деньги клиентов для поддержания маржи, мы действуем в интересах клиентов и согласно законодательству.

Охтыж, че эт за 14 безумцев согласились проходить Генезис на втором этапе?? Это ж 13 недель без вывода профита и так 4 раза%))!!! Жесткачь условия, наверное самые терпеливые трейдеры изо всех собрались)))

Чуваки, это просто совпадение:

Потому что это не конкурс сливаторов, кто больше бабахнет за неделю несмотря на риски. Посмотрите лучше что ждет по окончанию конкурса и на кого направлен конкурс (условия). Так что помимо времени там еще и условия жесть.

Конкурс направлен на поиск эффективных систем, а не на набор наибольшего количества трейдеров.

Простите, но у Вас с юмором явно что-то не так...

Оу..это случилось после того, как я осилил все правила Genesis

Статья от СЕО ICE FX на его сайте - Как платить налоги форекс-агентам в России? https://black.finance/kak-platit-nalo...ntam-v-rossii/

cruiser, ну я же говорю что если форекс дилер незаконно выведет средства клиентов с сегрегированных счетов, то FCA не сможет их отследить, так как не обладает должной коммуникацией или двухсторонними соглашениями США о мониторинге мировой системы.
Ну и чтобы ваши деньги попали на сегрегированных счет нужно иметь размер депозита как минимум 100 000$. Ну депозиты с мелкими суммами туда не попадают.

Ну вот например помните Broco ? Ну они тоже писали что у них счета сегрегированные (https://ru.brocompany.com/brokerage-s...ated-accounts/). Ну а в итоге все деньги улетучились.
Или например форекс дилеры ну Павла Крымова Forex Trend и Panteon Finance, ну они тоже писали что у них сегрегированные счета, а в итоге деньги тоже улетучились.

Ну сейчас много форекс дилеров красиво говорят ну что у них клиентские счета все сегрегированные, ну чтобы привлечь клиентов а на самом деле может у них ничего этого нет.

Так весь прикол регуляции FCA для клиента - это страховка депозита на 50к фунтов. Даже если брокер сможет спалить все клиентские деньги в момент, то регулятор каждому клиенту компенсирует до 50к благодаря страховке.

А поводу надзора FCA за средствами брокера я уточню, потому есть большое подозрение, что это Ваша очередная неаргументированная фраза для того, чтобы ввести в заблуждение читателей. В моей ветке я не позволю вешать Вам лапшу вот так легко и без последствий.

Furuncle, информация, которую вы цитируете явно относится не к безопасности клиентских депозитов, а к возможности перелива денежных средств при помощи торговых операций и недостаточной коммуникации с американским регулятором для отслеживания подобных махинаций. Все клиентские депозиты под FCA хранятся на сегрегированных счетах и брокером уведены быть не могут – регулятор просто не даст этого сделать, так как отвечает за их сохранность 50к фунтов перед каждым клиентом. Насколько мне известно, подобных прецендентов в данной юрисдикции не было за все 30 лет существования ритейл-форекса, а единственный на памяти случай, когда крякнул FCA брокер - это Альпари, но их банкротство было связано с некомпетентностью и неумением управлять рисками, а не мошенничеством.
Что касается Broco, то у этой шараги никогда не было британской лицензии

cruiser, вижу, что Вы тоже находитесь в плену иллюзий, как и многие. Разрешите поправить.
С какого перепуга нужно согласовывать свои операции с американским регулятором, если в компании нет американских граждан в качестве клиентов? Может и уголовные дела нужно всем прокуратурам с ФБР согласовывать, и свои траты с министерством финансов США? Если не работаешь с американскими гражданами и не ведешь бизнес на территории США, то что-то согласовывать с американцами нечего.
Фатальная ошибка так думать. Любая британская лицензированная регулятором компания может просто взять и снять все деньги со своей компании и забрать в чемодане. Другое дело, что это будет считаться наглым воровством, но регулятор не может помешать этой операции никаким образом. На сегрегированных счетах нет "замка", не позволяющего деньги оттуда использовать как угодно. Это сказки и вера в несуществующие гарантии.
Что важно, что в Британии действительно будут вынуждены вернуть непрофессиональным клиентам деньги, потерянные ими в результате неторговых ситуаций. Но вера в "контроль" за деньгами клиентов со стороны регулятора, мягко говоря, преувеличена.

По поводу взаимодействия с США, я лишь отвечал на сообщение фурункула, где он заявлял, что недостатком FCA является отсутствие взаимодействия с США.
А вера в надзор регулятора может и преувеличена, однако до сих пор никто не рискнул увести средства с клиентских счетов FCA. брокера. Про чемодан вообще смешно, учитывая положение дел в Европе с наличными деньгами даже для частных лиц, не говоря уж о компаниях

Это я сказал к тому, что исходя из своего практического (и не только клиентского) опыта знаю, что мошенничество везде есть мошенничеством. И любая попытка украсть деньги клиентов будет караться, вне зависимости от того, в FCA ли регулируется компания, либо нет. Но взять деньги с "сегрегированных" счетов не может помешать ни один регулятор, ни в Британии, ни в Лабуане. Это факт. Он за этим вообще не следит. Среагирует только, если жалоба будет.

Есть, конечно, "мусорные" юрисдикции, где регуляции нет вообще, либо она "виртуальна". Но Лабуан к ним не относится. Там точно такая же ответственность для собственников, как и для бенефициаров британских компаний. А со следующего года еще и офф.страховка будет для всех непрофессиональных клиентов лабуанских компаний. Растет регулятор.

Верить нужно не в регулятор, а в страховку размером 50к фунтов

Обновил первый пост данной темы, кому интересно - может ознакомиться с кратким описанием компании и перечнем преимуществ.

Ну можете не уточнять, OrkOrElf уже ответил.
добавлено через 8 минут
Ну компенсация в размере 75-80 центов за доллар. Ну а у кого было меньше 51,50 доллара то выплачивать не будут.
Ну и сумму больше 50 т. фунтов тоже не выплачиваются. Ну представьте у человека например было 100-200 тысяч а стало всего 50 тысяч.
Ну и подождать нужно 2.5 года.

https://ru.forexmagnates.com/klientam...lya-2017-goda/

добавлено через 11 минут
Ну чем караться, словами ?
Лабуан это и есть мусорная юрисдикция.

добавлено через 13 минут
Нут так страховка исходит от регулятора.

Как я и думал, фурункул намерено берет куски информации с желтой прессы и вводит в заблуждение, потому как 99% читающих эту ветку не смогут или не захотят перепроверить то, что им утверждается.

Давайте по пунктам. Ответ человека, который имеет понимание условий и методов работы многих ТОПовых фин регуляторов (ресурс https://roots-finance.com/). По поводу банкротства Альпари ЮК:

По поводу сегрегированных счетов, фурункул утверждал:

Ответ:

Не могу привести ссылки на форум, где дан ответ, поскольку на ММГП запрещены любые ссылки на иные форумы. Кому охота узнать - пишите в личку.

Фурункул, продолжайте мести пургу без конкретных фактов и подтверждений. Только в этой ветке выйдет лажа и я это гарантирую.

CEO ICE FX написал об основных событиях последнего месяца ICE GROUP, а также планы на ближайшее будущее. Тезисно:
- ICE AM прошли аудиторскую проверку KPMG. Результаты аудита в статье.
- ICE FX будет проводить аудит от Mazars. Информация об этом аудиторе тоже в статье.
- Запуск ICE FX UK приблизительно к ноябрю 2018.
- Анонс новых индексов iSelect и iImpulse.
- Новые поставщики ликвидности и новые инструменты: CFD на криптовалюту, сырье, индексы.
- Запуск программы работы с оффлайн-представительствами.

Кроме этого в последнее время на ресурсе были опубликованы статьи по тематике Как платить налоги форекс-агентам в России? Как платить налоги форекс трейдерам/инвесторам в России?

---------------------------------- (ниже просто флудо-ответы пейдпостерам, советую не тратить время на чтение)

Да я наверное FCA это перешлю, пусть они узнают как они работают, Вам же виднее

Хватит тыкать здесь всюду одно желтое издание. Я привел Вам ссылки с сайта аудитора, вырезки из нормативов FCA. А Вы мне магнатов суете. Еще раз говорю:

Простите, я сразу не понял, что Вы один из тех, кому нужно раз 5 повторить чтобы дошло.

Я привел адрес ресурса, автор которого дал пояснения в моем предыдущем сообщении. Видимо пояснения удались хорошими из-за чего Вы начали сыпать оскорбления в мой адрес. Значит задело, спасибо, приятно Прошла былая уверенность, пришлось звать еще другана на помощь:

А Вам после прошлой неудачной экспансии, наверное бюджет прикрутили? Теперь заслали для помощи коллеге, потому что тот не справляется? ))

Прошу Ваши высказывания типа "недо-брокер" брокер держать при себе, потому как такая дискуссия показывает Ваш мусорный уровень споров.