Частные инвестиции (Kinser) - нет сайта

Готовимся к ксюхиному дню рождения?

Скидываемся на подарок

Акция - заплати 10 % от вложенного и получи депозит

Ну, и споры у вас ребята.

странное дело - ИЛ с июня 2012 года - но взыскания нет - приставы не работают? собираются ли пострадвашие судиться с ФССП??
Должник Исполнительное производство Реквизиты исполнительного документа Сервис Предмет исполнения Отдел судебных приставов Судебный пристав-исполнитель
КОСТЮНИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
05.08.1984 23056/12/05/52 от 27.06.2012 Исполнительный лист от 21.06.2012 № ВС 045443728
Уголовный штраф, как дополнительный вид наказания
ОСП о Нижегородскому району
603950, г. Н.Новгород, пр. Гагарина, 178, ГСП — 891 ТИТОВА Д. В.
(831)46-21567
КОСТЮНИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
05.08.1984 43592/13/05/52 от 10.12.2013 Судебный приказ от 31.05.2012 № 2-2681/2012
Задолженность: 12428.37 руб.
ОСП о Нижегородскому району
603950, г. Н.Новгород, пр. Гагарина, 178, ГСП — 891 КАЛИБЕРДА К. М.
(831)-46-21562
КОСТЮНИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
05.08.1984 51965/13/16/52 от 21.10.2013 Акт по делам об административных правонарушениях от 19.11.2012 № 52АР 239446
Штраф гибдд: 300 руб.
Борский РОСП
606440, г. Бор, ул. Профсоюзная д.2 СЕРОВА Е. С.
(831)-59-20111
КОСТЮНИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
05.08.1984 57463/13/16/52 от 19.11.2013 Исполнительный лист от 01.08.2013 № ВС№026105753
Запретить
Борский РОСП
606440, г. Бор, ул. Профсоюзная д.2 СЕРОВА Е. С.
(831)-59-20111
КОСТЮНИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
05.08.1984 57485/13/16/52 от 19.11.2013 Исполнительный лист от 13.11.2013 № ВС№026108410
Постановление о взыскании исполнительского сбора
Задолженность: 437891.67 руб.
Исполнительский сбор: 30652.42 руб.
Борский РОСП
606440, г. Бор, ул. Профсоюзная д.2 СЕРОВА Е. С.
(831)-59-20111
КОСТЮНИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
05.08.1984 57512/13/16/52 от 19.11.2013 Исполнительный лист от 13.11.2013 № ВС№026108411
Госпошлина: 7563.92 руб.
Борский РОСП
606440, г. Бор, ул. Профсоюзная д.2 СЕРОВА Е. С.
(831)-59-20111
КОСТЮНИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
05.08.1984 57863/13/16/52 от 20.11.2013 Исполнительный лист от 29.10.2013 № ВС№054421996
Коммунальные платежи: 22682.98 руб.
Борский РОСП
606440, г. Бор, ул. Профсоюзная д.2 СЕРОВА Е. С.
(831)-59-20111
КОСТЮНИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
05.08.1984 57867/13/16/52 от 20.11.2013 Исполнительный лист от 29.10.2013 № ВС№054421998
Госпошлина: 440.25 руб.
Борский РОСП
606440, г. Бор, ул. Профсоюзная д.2 СЕРОВА Е. С.
(831)-59-20111

хэпи бёздей кСУЧка колкину тоже привет.

Написал на <[email protected]>, неделя прошла ответа нет.

Тоже написал, ответа нет. Наверное поехал в Германию на поиски...

Пишите заявы на дропов пока не поздно - скоро уже срок исковой давности выйдет !!!

необходимые данные по Костюнину предоставлены в прокуратруру НН и ГУ МВД Нижнегородской области
в ближайшее время решится вопрос о ВУДе - о чем пренепрмеменно сообщим
также решается вопрос по Пасхину - дроп с Самары - с этим сложнее - его паспорт фальшивый, решаем вопрос о искен к ВТБ - результат сообщим

это эффективнее
2-579/2014 ~ М-87/2014
21.01.2014 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Ильин О.В.
ОТВЕТЧИК: Костюнин А.Н. Батялов Владимир Александрович

Пропал запускатель проектов узбекский....

а дропы на что?
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,

при секретаре Ромашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина О.В. к Костюнину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ильин О.В. обратился с иском к Костюнину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец произвел перевод денежных средств через электронную систему ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей своему знакомому, используя его номер банковской карты.

Спустя время им было выяснено, что указанные платежи были получены совершенно другим человеком, имеющим банковскую карту «Сбербанка».

Истец разыскивал адрес и электронные данные клиента банка ОАО «Сбербанк России» в адрес которого на карту Сбербанка № ошибочно были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Этим человеком оказался Костюнин Алексей Николаевич, паспорт №

Сумма перевода подтверждается письменными распечатками ОАО «Сбербанк России».

Истцом в адрес Костюнина была направлена письменная претензия с просьбой возврата денежных средств в досудебном порядке. Ответа не получено и средства не возвращены.

Истец считает, что Костюнин А.Н. отвечает перед ним за недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, после того, как он принял, непредназначенный ему денежный перевод.

На основании изложенного истец просил взыскать с Костюнина А.Н. в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей как неосновательное обогащение, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ 8,25% в размере <данные изъяты> рублей, сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание явку сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение одного лица за счет другого. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Причины и мотивы неосновательного обогащения и наличие или, напротив, отсутствие в действиях сторон вины юридического значения не имеют. Важен объективный результат: обогащение без должного к тому правового основания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец произвел перевод денежных средств через электронную систему ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей своему знакомому, используя его номер банковской карты.

Спустя время им было выяснено, что указанные платежи были получены совершенно другим человеком, имеющим банковскую карту «Сбербанка».

Истец разыскивал адрес и электронные данные клиента банка ОАО «Сбербанк России» в адрес которого на карту Сбербанка № ошибочно были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Этим человеком оказался Костюнин А.Н. паспорт №, зарегистрированный по адресу: <адрес>. (л.д<данные изъяты>)

Сумма перевода подтверждается письменными распечатками ОАО «Сбербанк России» (л.д<данные изъяты>).

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с просьбой возврата денежных средств в досудебном порядке. Ответа не получено и средства не возвращены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Костюнин А.Н. не имея с Ильиным О.В. каких-либо договорных отношений, приобрел денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение ответчика произошло за счет истца.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, оценивая их в совокупности, суд находит иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 180000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения при его возврате начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) или за <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты> рублей согласно следующему расчету: <данные изъяты> рублей х 8,25% (размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи иска) х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей как просил истец.

Однако поскольку из искового заявления, следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ильина О.В. удовлетворить.

Взыскать с Костюнина А.Н. в пользу Ильина О.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.А. Батялов

Копия верна

Судья В.А. Батялов

еще немного и до сроков исковой давности дотянет....

Добрый день. Нужна какая нибудь информация о дропе Пасхине (адрес, телефон, паспорт и т.д.). Если можно в личку. Буду очень благодарен.

по ИЛ говорится что у Костюнина есть недвижимость - кто в курсе? речь о квартире в боре? ИЛ именно в Борском РОСП, хотя есть и по Нижнему

добавлено через 1 минуту
Пасхин Олег Станиславович 27 .06. 1977 года рождения и что вам это даст?

подожди канеш

Кто то подавал заяву на Драчевского Игоря Феликсовича?
карта привата - 6762462629995017

актуально для тех, у кого уже есть ИЛ на дропов
В том случае, если жалоба подаётся в суд, то важно ориентироваться на положения Гражданского процессуального кодекса РФ (о подсудности, порядке составления и подачи заявления в адрес суда и т.п.). Уплачивать госпошлину при подаче жалобы не требуется, поскольку в силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ граждане освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями при подаче жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. При этом важно иметь в виду, что согласно части 2 статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принятие судом к рассмотрению заявления (жалобы) об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчинённости.
Рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчинённости, т.е. вышестоящему руководству судебного пристава-исполнителя производится, как гласит часть 1 статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение десяти дней со дня её поступления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трёх дней со дня принятия указанного постановления.
Рассмотрение жалобы поданной в прокуратуру производится согласно пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также пункта 5.1. Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Прокуратуры Российской Федерации» (утв. Приказом Генерального прокурора от 17.12.2007 г. № 200; в ред. Приказов Генпрокуратуры РФ от 05.09.2008 г. № 178, от 17.03.2010 г. № 113, от 31.05.2011 г. № 154) в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры РФ, а не требующие дополнительного изучения и проверки — не позднее 15 дней.
Рассмотрение жалобы судом, согласно положениям части 4 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учётом особенностей, установленных положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

А у кого есть опыт действий на Украине?

добавлено через 2 минуты
Вот что говорит гугл на имя и фамилию дропа - он не он, не понятно



Драчевский Игорь Феликсович
Дата рождения: 18 августа 1954
Регион: Николаев
Место жительства: Николаев, ул. Новобугская д.101 кв.38
Контактная информация этого резюме

Резюме от 07.10.2008
Программист
Опыт работы 04.1993 - 09.2008 Ведущий инженер-программист. С 09.2005 Главный инженер-программист Николаевское Центральное Отделение Проминвестбанка (Полный спектр банковских услуг),
Николаев.


Ведущий инженер-программист. С 09.2005 Главный инженер-программист
Сопровождение программных комплексов:
- Операционный день банка
- Учет вкладных операций
- Учет валютных операций
- Учет вечерней кассы
- Система Клиент-Банк
Разработка программных модулей для всех перечисленных комплексов
08.1989 - 04.1993 Ведущий инженер-программист Международное предприятие НПЦ АКВАТОН (Проектирование малотонажных судов),
Николаев.


Внедрение и сопровождение
- Систем Автоматизированного ПРоектирования технологической оснастки
- Систем автоматизации бухгалтерского учета
Образование 09.1971 - 05.1977 высшее Московский Физико Технический Институт, Факультет Радиотехники и Кибернетики, инженер-физик, Москва
Дополнительное образование 1993, 1 месяц Бухгалтер малого предприятия
1993, 2 недели Курсы – Внедрение и сопровождение Novell 3.12
Профессиональные навыки
Навыки работы с компьютером, ПО:
Уверенный пользователь.MS Office. Интернет.
Навык Уровень опыта Последний раз использовался Лет опыта
Водитель категории В Эксперт использую в настоящее время 26
Языки
Английский — Средний
Французский — Начинающий