Worldofhyip.com - Монитор, который кинул по страховке

Игорь, я не раз бывал в похожих ситуациях. даже там где не решилось - я не понёс на форум.
я не понёс, ты не понёс, он не понёс, а может зря?
Те кто не выполнил обязательств возможно и дальше кидают. А если бы вынесли, возможно кого-то бы уберегли.
Правда, этот раздел был бы невероятных размеров

Боря походу ещё тот еврей) из за 80 бачей статус профукал.. (рукалицо)

Сергей вы вроде адекватный человек и я не понимаю зачем писать откровенное вранье?
кроме ТСа были еще претензии?
даже 2 постер которому не доплатили адекватнее себя ведет
короче флуд можно заканчивать
тема как была мутной так мутной и осталась

а вот это я вас ну вообще не понял, конкретно не понял.
надеюсь, вы это в помутнении каком-то кратковременном написали...

и я очень сильно удивлён в вашей тут позиции странной.
ну или вы что-то знаете, что тут в теме другие не знают.

добавлено через 4 минуты
мути тут напустил только сам ответчик.
платить даже и не собирался.
претензия обоснованная.
я считаю, модераторы вынесли верное решение.
точка.

это больше похоже на действия удаленного доступа к компу ... то есть могли зайти на комп ТС и рулить оттуда (есть проги которые это позволяют)...

Удаленный доступ не делает действия мгновенными.

знаю, просто размышлял о возможных причинах .. но на всяк случай я ТС бы советовал проверить комп на предмет троянов и им подобным.

Зачем? Ни один троян не способен войти в ДРУГОЙ кабинет.

да но троян способен отследить пароли и передать куда надо, безопасность лишней не бывает.

Да, лишней не бывает. Нужно еще резервное сохранение регулярно делать и клавиатуру от пыли прочищать. Но это же далеко от обсуждения несостыковок в протоколе, верно?

верно, только здесь уже насколько все переговорено, что я думаю дальше это безполезно, каждый остался при своем каком-то мнении .. а ответчик забанен. Так что следить за темой смысла нет. Просто насчет удаленного доступа думал еще тогда - когда выкладены были логи (не обратил внимание на временные несостыковки), скорее всего правду знает только админ хайпа - возможно и еще кто - но в теме это вряд-ли уже всплывет.

У ответчика было достаточно времени, чтобы дать логическое объяснение этим несостыковкам, в т.ч. поинтересоваться об этом у первоисточника. Ведь он сказал, что увидел их еще до того, как выложил. Он и сейчас может это сделать на любом другом стороннем ресурсе, никто ему выход в инет не перекрывал. По крайней мере он мог бы понять, что эти протоколы имеют серьезные противоречия, не позволяющие использовать их в качестве доказательства смены пользователями своих кошельков и получения выплат от админа. Следовательно, у ответчика нет никаких объективных причин для отказа им в страховых выплатах и обвинений в страховом мошенничестве, сговоре и других грехах. Но он предпочел самовыпилиться с позорной меткой. Его право.

Кстати говоря, перед уходом он таки признал убытки застрахованного им ТС, хоть и взвалил всю ответственность на другого человека.

Это в случае желания выплачивать по страховому случаю.

Насчет желания или нежелания выплачивать мы можем в процессе выяснения нарастить по лишнему сантиметру ногтей на руках и ни к чему не придти.

А вот по страховому случаю, монитор однозначно сказал - не наступил страховой случай. Решение о выплатах взял на себя админ хайпа. В "официальной" страховке (поправьте, если я ошибаюсь) фактом наступления страхового случая является скам проекта (перенос его в проблемные). В "неофициальной" же свои погремушки.

По поводу того, что монитор не спрашивал, а утверждал о выплатах со стороны админа. А потому, что

Это как если бы для "застрахованных" проект продолжал бы работать. Никто (по словам монитора и здесь не было подтверждено обратного) не воспротивился этому. Здесь уже замечали, что

Подразумевая этой цитатой (поправьте, пожалуйста, если не так), что Заявителю ничего не оставалось, как принять его. Я не считаю, что это так. Заявитель мог поставить свое условие, например, "хочу деньги не позднее, чем через 7 дней, будьте добры перевести". Дальше варианты с поиском компромиссов или принятие решения одной из сторон. Техническая возможность у Заявителя была. Не было психологической возможности (но это субъективное и зависит от каждого из нас). Монитор заявил о своем интересе (решение выплат админом). Заявитель принял его и свой интерес не озвучил.

Ну а дальше хронология.

Монитор видит, что выплаты идут. Подтверждает для себя, что страховой случай не наступил. ТС, видимо, считает, что страховой случай наступил и монитор обязан вернуть деньги в кратчайшие сроки (но сроки не обговаривались явно). Скорее всего в своих ожиданиях ориентируется на правила официальных страховок.

Через две недели делает вывод, что денег не будет и выносит конфликт в чат. После этого обращается к монитору. Монитор раздражен таким подходом, обвиняет ТС в попытке двойного возмещения. ТС защищаться в диалоге не желает, желает передать роли следователей и судей администации и общественности.

Создает на форуме данную тему. Монитор обвиняет ТС и в том, что она повела себя неэтично. Далее на основе предоставленной информации дают статус Должник. Общественность согласна с этим. Общественность ждет, что монитор выплатит долг и всё забудется. Монитор хочет (и держится за свое желание на протяжении всего треда; что в свою очередь раздражает форумчан и они трактуют такое упорство, как нежелание с самого начала платить), чтобы его убедили что он неправ. Убедить никому не удалось.

Поняв, что его позицию никому не удалось оспорить (хотя общественность считает иначе), монитор принял окончательное решение, которое и озвучил. Итог: бан на форуме.

Отсебятина. Для монитора ценность отстоять свою позицию выше ценности потери аккаунта (склоняюсь больше к этому объяснению его поведения). Не считаю единственным вариантом объяснения его поведения утверждение: "ему не нужен аккаунт (монитор не приносит прибыли), поэтому он так вёл себя". Хотя не исключаю и такой вариант.

Так же считаю, что с точки зрения страховщиков - монитор четкий.
Со стороны "инвесторов" - кидала. Но итог треда даст им сигнал, что хорошо бы явным способ прояснять для себя все необходимые моменты или не пользоваться неофициальными страховками.

Ну и ЧО? Я вам уже советовал для своего флуда отдельную ветку завести, тут идет обсуждение по существу вопроса.

А разве не должно прийти письмо на мыло когда меняешь настройки акка, тем более смена кошелька? Вы скажете, что возможно в скрипте нет этой функции или номер кошелька изменил Админ вручную в базе или еще бог знает как... И я с вами соглашусь, что все это возможно, и ровным счетом возможно все что написано в этой теме. Конечно же проверить это уже не возможно. Я ни чью сторону не защищаю, т.к много нюансов с обеих сторон. И сразу напрашиваются слова из фильма "Волшебная лампа Алладина"

А что скажет наимудрейший?
Сон не есть не сон,
а не сон не есть сон.
Итак, не про сон сказать, что это сон -
все равно, что сказать
про сон, что это не сон.

Ну и это улыбнуло, зам. директора Страховой компании застраховался у ХАЙП монитора, антре. Сорри

Имели ввиду, что вам плевать на это моё мнение? Принял.

Да, советовали. Не имея технической возможности создавать новые темы, я даже не рассматривал хочу или не хочу ли я создавать новую тему (следовательно полезен или нет ваш совет для меня). Мне будет прощение? Смените в отношении меня ваш праведный гнев на милость, прошу.

Ваши слова флудом не являются? Почему такое неприятие чужого мнения? Вы рот не закрывайте человеку.. нельзя так.. Вам его никто не закрывал, хоть Вы и позволяете себе вести себя неэтично..

А я и не затыкал. Если вы сами хотите вместо забаненного товарища обмениваться с ним полустраничными простынями о правах модераторов на присвоение какого-либо статуса, правилах внефорумного кидалова и прочей офтопной тематике, то извольте.

Что касается меня, то я излагал лишь по делу. Если ваши претензии ко мне имеют конкретизированную форму, то всегда готов выслушать.

................................

Вам не нравится вынесенное модераторами решение? Вы хотите об этом поговорить?