Цитата:
Сообщение от -Mari-
Оригинально)
|
Мало ли народ захочет, но он в любом случае будет ограничен коэфф. 0,1 по крайней мере первые 2 ТП.
Некоторые детали по торговле и рискам (с официального форума).
Во-первых: мы изначально исходим из определения, что ТОПы ФТ-ПФХ имеют прибыльные стратегии на дистанции, а иначе что мы делаем в этом брокере?
Во-вторых: у нас полностью будет отсутствовать собственная торговля, за исключением нескольких моментов, которые я опишу ниже.
В-третьих: мы не будем слепо следовать народному выбору. То есть аудитория определит те счета, которые хочет видеть в списке для копирования, но коэффициенты копирования и управление данными сделками полностью в нашей власти. Иными словами, мы можем закрыть любую сделку, которую будем считать бесперспективной, можем открыть контрсделку, чтобы уменьшить лотность оригинальной даже при коэфф. 1 к 1 и другие способы. Допустим, у нас есть список ПАММ для копирования из 5 счетов (Patrik, Ubunt_real, VotFXreal, Kuznets, Kirr). Если мы поставим коэфф. 1 к 1 (а этого никогда не будет, так как это сверхагрессивно), то получим максимальную загрузку, при одновременном открытии управляющими сделок, в размере 31% (10%,4%,3%,5%,9% - эти цифры уже из анализа стилей управляющих). Так вот у Смарта такие загрузки при одной сделке по одному инструменту. Понимаете отличие? Все пять управляющих из данного списка работают по абсолютно разным инструментам, кроме Patrik и Kuznets. Короткий стоп-лосс используют 4 из 5 данных управляющих. В сухом остатке мы имеем, что Смарт при движении против них получит 30% просадку при 100 пунктах движения EUR/USD не в их сторону, что мы уже видели, и будет пересиживать до победного. В нашем же списке должны неверно определить направление своих инструментов все 5 управляющих по 4 разным инструментам. Это своего рода индекс, только куда более выгодный.
Конечно, мы знаем Patrik как агрессора, соответственно, его доля при копировании не будет выше чем 0,3. VotFXreal , Kuznets усредняются максимум 1 раз и загрузка на сделку 2% и 5% соответственно. Их коэффициент может быть вплоть до 1 к 1. Ubunt уже показал свою нестабильность, но поскольку мы наблюдали просадки 2 ТП у ряду, то его коэфф. Может быть вплоть до 0,8. Kirr – тёмная лошадка, логика его сделок нам пока непонятна, поэтому наблюдаем с 0,3. Итого наша максимальная загрузка 15,9% по 4 инструментам, при 5 ТОП-управляющих. Коэффициенты могут варьироваться в течение ТП, в зависимости от реультатов и поведения управляющих.
Понимаете, АИ – живой организм, который требует внимания и ухода. Но риски здесь никак нельзя считать прямо, нужно понимать, что организм этот состоит из сложным частей органов, которые связаны между собой, но уход, внимание и лекарства для каждого иные, но вместе они должны дать результат.