МММ-2011 и МММ-2012 от Мавроди - sergey-mavrodi.com

Ситнянский не так безнадёжен, как кажется.
В Питере с голоду помереть трудно, внешность у него специфическая,
такого чела запросто возьмут барменом или официантом.
Он не зря радостно давал девушке на чай 500р, поди
сам уже присмотрелся к этому пабу, чтобы туда устроиться официантом.
Всё ж лучше, чем на складе здоровье гробить.

ему надо официантом в "голубую устрицу", быстрее на Тай заработает

Я бы взял ситнянскава на содержание

Так бы и сдох на складе.

Ну дык возьми же

это лучше чем от ммм, как ким

И Чен с ним...

С голоду помереть сложно, согласен. Но! Это же сам Михаил Ситнянский А у Ситнянского семь пятниц на неделе. Устроится барменом, поработает немного, еще пару трусов купит, потом уволится. Напишет что-то типа «я не достоин прислуживать клиентам», «клиенты надоедливые» и прочее. Или в казино все деньги просадит

Ну вот разблокировали канал мой на ютубе. Ура.

Ну вот, надо было сразу Троцким называться, тогда бы проблем не было бы!

Сказали бы - вы же не Троцкий, вы по документам Легба Бронштейн

добавлено через 39 минут
ну что, посаны, НАЧАЛОСЬ - сотники, выипаные судами, подают в суд на выигрывшых буратов. Требуя вернуть баблосы.

Читать и удивляться:
судебныерешения.рф/bsr/case/6255958

если исходить из тогдашних затрат или посчитать как компенсацию то цена очень сильно занижена .....даже относительно молоток.ру
такое впечатление что лифтер хочет эти бумаги поскорее раскрутить???!
кто знает но все же...."пирамидавсеже"

Да не, нормально тут все мавроде бы

Сотница (Векслер) проиграла суд буратине (Быковой). И апелляцию тоже. Для возврата бабок она пошла к другой буратине (Приданниковой) и стала раскручивать ее на возврат, аргументируя принятым судебным решением. А может быть просто подговорила. Та пошла в суд, требуя отменить решение. Типа затронуты были ее интересы и все такое. Но коллегия порешила оставить как есть, т.к. апеллирующая буратина в судебном решении не упоминалась, ее права там не затрагивались, и то, что она должна возвращать деньги сотнице, никоим образом из судебного решения не следовало.

Вот вот, суд намекает, что Векслер нужно подать на Приданникову в суд за незаконное обогащение.
раскрутим пирамиду обратно, хехе.

Хех! А что теперь этой Векслер делать? Только в суд, взыскивать уже в свою пользу с мерзкой буратессы "неправильное обогащение". Тем более, что можно взыскать вообще со всех буртин все таньга, что через ее руки проходили.

Тожа ж бизнес. Жаж.

П.С. Тем более, что - "Указывает, что Векслер Л.А. требует от нее вернуть полученные от нее денежные средства, поскольку решением суда с нее взыскано неосновательное обогащение." Следовательно, и требует и вынуждает в судебные дела встревать.

П.П.С. Ай, новость хороша! Спасибо, Меркандер!

Ну тут, скажем так, сотники вольны подавать в суд на кого угодно. Гражданских прав у них пока никто не отнимал. К сожалению. Только нельзя им использовать судебные решения, по которым их побрили, в свою пользу. Иначе эта Векслер сейчас бы обошла всю свою прежнюю сотню и себе на новую квартиру набрала. Суд намекнул, что она должна вернуть деньги из своих личных средств, хоть из **** родить.

Тоесть?

Векслер легко сможет подать на Приданникову. Вероятно, они подруги? А может, Приданникова сама десятница? Но дружба дружбой, а денежки врозь.

На мою скромную думку суд больше намекает о равнозначности иска к Веслер и ее возможного иска к Приданниковой.

С учетом, что это дела июльские, то вполне возможно, что Приданникова уже сочиняет свою апелляцию.

П.С. Тем более, что Приданникова говорит о требовании Векслер возвернуть взад все пенёнзы.

П.П.С. Главный кайф должен начаться, когда до тысячников доберутся.

Нет, иски будут не равнозначные. Не выгорит у сотницы ничего. Если она будет пытаться в свою очередь стрясти с буратины деньги как неосновательное обогащение, то та в ответку может сотницу в мошенничестве обвинить. Т.к. деньги были ей получены от сотницы в качестве процентов по вкладу.

Фигвам.
Договора нет. МММ нет. А устный договор об "обязуюсь выплатить влох+проценты" ответчик хрен докажет. Аналогично как буратины безуспешно пытаются доказать юроснования на обещанные проценты по их влохам. Влохи им отдают, а прОцент нет.

Да и рассматривать иск будет не хозарбитраж, как спор между представителем организации, со своим Уставом и регламентами, и участником, на основании их документально закрепленных договорных отношений, а гражданский суд, как иск гр-ки Векслер к гр-ке Приданниковой.

Векслер наверняка уже всех своих полюсовых буратин обзвонила и обрадовала, что "плюсовые придется вернуть".

красота. сотница проиграла суд и начала кошмарить своих буратинок. о подлости такой ВОПИЮЩЕЙ рассказывая.
Одна из буратинок (а может это как раз уже был выход на тысяницу) предчувствуя скорое развитие сюжета по схеме - "все вернуть взад" решила (вероятно после финансового стимулирования сотницей) НАНЕСТИ УПЕРЕЖДАЮЩИЙ УДАР системе правосудия.
Но увы некомпетентный суд опять посмеялся с блатных понятий мммщиков и их юридической необразованости.

Никакой ммм юридически нет. Выйграш полученый через сотницу - может (И ДОЛЖЕН) быть востребован самой сотницей в нормальном процессуальном порядке с следующих по цепочке буратин а так же (Рекомендательно) вышестоящих лоховодов
То есть никакой ммм нет и правила которых тоже нет - НЕЗАКОННЫ. точнее юридически ничтожны.
и соответственно выйграши полученые по ним - тоже являются необоснованым обогащением.
И отбиться буратинка (чистая, нелоховодившая) сможет только подав встречный иск о мошенничестве при огранизации незаконных азартных игр. и доказать что это была "устная сделка о азартной игре" . (о чем тоже есть положительные судебные решения)
Сьехав на дурачка о том что "и не подозревал что это незаконно"
Но это уже следующая серия...

Самое главное что в РФ ваши проиграши в суде (и исполнительные листы) - совсем не являются гарантий ваших выиграшей в подобных процессах (и это был самый главный агрумент почему тут суд послал совершенно "левую" Приданникову ) и вас могут поймать на пособии просто фактом получения "реферальных" и НЕОЖИДАННО отказать.
Думаю что сейчас установка дана - защищать только "чистых буратинок" не замешаных в "реферальном ословодительстве".

А все семое интересное припасено на потом. после принятия разясняющей поправки к статье мошенничество