| "Социоэкономика, Астрология, Циклический анализ, и немного новостей" - авторский блог пользователя Asal |
04.03.2017, 01:42
|
Сообщение от Asal
Ну на счет того, что золото не контролируется правительством я бы поспорил, обмен и хранение его настолько зарегулированы, да кстати и перевозка, что всё это очень сложно. В отличии от биткоина.
|
04.03.2017, 18:55
Re: биткоин-золото
|
Сообщение от sunmistik
Банки не уйдут, они уже освоились. https://mmgp.ru/showthread.php?t=5017...1#post12378085
|
06.03.2017, 00:37
|
Сообщение от Asal
Да его вводят только в условно развитых странах с целью убрать вообще классический финансовый капитал в лице банков с их расчетной деятельностью и банковским мультипликатором, ибо люди как ни странно учатся на кризисах. Ибо банки во главе с ЦБ и гос. деньгами это вечный генератор хаоса в экономике, иногда слабый иногда сильный. Это как если бы у человека Кровеносная система попутно еще судороги вызывала каждый определенный период времени.
|
07.03.2017, 19:06
Re: биткоин-золото
|
Сообщение от ruh666
вечный генератор хаоса в экономике - не банки вообще, а кредитная экспансия. в золоте она невозможна, ну не может его правительство "напечатать". по биткойну пока есть много вопросов
|
07.03.2017, 19:44
|
Сообщение от Asal
Банки именно, потому что они чаще всего и занимаются кредитной экспансией в силу механизма их работы. Правительство может другими методами устроить хаос в экономике даже при золотом стандарте, в том числе путем регулирования рыночных инструментов.
|
09.03.2017, 20:00
Re: биткоин-золото
|
Сообщение от ruh666
коммерческие банки не занимаются кредитной экспансией, это заблуждение, ибо они не производят денег. просто почему-то все любят проецировать производство фидуциарного кредита на сегодняшний день, но это ошибка
|
17.03.2017, 19:32
|
Сообщение от ruh666
не может именной вексель от доверенного лица может быть ценнее обычных денег, если он в этих деньгах номинирован, ибо добавляются риски доверенного лица
|
18.03.2017, 02:59
|
Сообщение от Asal
Может, потому что у обычных денег есть риск хранения. Тамплиеры когда строили банковскую систему свою, вообще считай построили её на векселях. Купец отдает во Флоренции сундук с серебром, и получает вексель, потом этот самый вексель отдать в Амстердаме и получает свой сундук за вычетом процентов.
|
18.03.2017, 19:37
|
Сообщение от ruh666
не, это не риск хранения, а риск и издержки транспортировки. разные вещи. это называется система клиринга, и строить её можно не только на векселях
|
19.03.2017, 04:18
|
Сообщение от Asal
Хранение при транспортировке это ну скажем так всё это вещи одинаковые, можно не только на векселях конечно, но речь шла о том, что такие бумаги не будут стоить дороже чем сумма средств в них, вот причем почему может быть иначе, и таких я в истории могу с десяток найти.
|
19.03.2017, 19:52
|
Сообщение от ruh666
так вопрос в разном статусе инструментов. те же фидуциарные денежные заменители подлежат обмену в любой момент, а у векселей есть срок погашения
|
20.03.2017, 23:25
|
Сообщение от Asal
Вопрос в сроке погашения, ну будет там 50 лет стоять, с каким то процентом ежегодным, вполне себе рабочий вариант. Как будто сейчас облигации не также покупают?
|
21.03.2017, 19:32
|
Сообщение от ruh666
покупают, но деньгами они не являются. деньги - общепринятое средство косвенного обмена. разве облигации являются именно таким инструментом?
|
21.03.2017, 23:49
|
Сообщение от Asal
Ну если по честному говорить то облигации не меньшие деньги чем тоже самое золото, я сейчас говорю про те которые ААА, возможно даже в большей степени. А золоту многие монетарную функцию отводят.
|
22.03.2017, 17:53
|
Сообщение от ruh666
ну как облигации - деньги? ими разве расплачиваться можно? чтобы получить деньги, облигации необходимо продать. так что никакие долговые инструменты деньгами не являются
|
22.03.2017, 17:53
|
Сообщение от ruh666
ну как облигации - деньги? ими разве расплачиваться можно? чтобы получить деньги, облигации необходимо продать. так что никакие долговые инструменты деньгами не являются
|
22.03.2017, 23:34
|
Сообщение от Asal
Можно вполне, если у тебя будут готовы долг ими принять, что кстати вполне актуально, понятное дело если долг тебя долларовый, то какие-нибудь юаневые облиги не возьмут, а вот долларовые, почему бы и нет.
|
23.03.2017, 16:08
|
Сообщение от ruh666
так тогда я понять не могу, чем облигации номинированные в долларах лучше долларов? всё ровно то же самое, только риски немного повыше.
|
24.03.2017, 00:23
|
Сообщение от Asal
Простой пример, какой там гарантированный порог депозитов? Про Штаты если честно я не в курсе, вполне допускаю, что там его и нет, а если есть то облигации федерального правительства по сути надежнее этого порога+ какой то процент приносят в отличии от депозитов.
|
25.03.2017, 10:24
|
Сообщение от ruh666
на самом деле это всё фикция. деньги же не обязательно в банке держать, можно и наличными. чем плох такой вариант? тем более, что надёжность банковской системы сейчас завязана на надёжность государственных облигаций, поскольку они составляют бОльшую часть их активов
|
|
