Проверка заёмщиков, работа с должниками - adu.in.ua

Мое присуствиеив теме было связано с "предложением" аду оформления каких либо дополнительных договоров с должниками проведенных "задним числом"

Я популярно разьяснил , что ВСЕ подобные действия могут привести к тому что кредитор будет свято верить что все зашибись а на самом деле это будет мыльный пузырь а не документы по займу.

Дело в том ,что большенство кредЫторов может повестись на это. И моя цель именно предупредить что ко всему этому следует подходить очень осторожно.

Наношу ли я этим врд Аду? Очевидно...
Но наношу ли вред кредиорам? Неа. Я просто не позволяю обмануть их еще раз и не подвести их под уголовную статью.

Зы я знаю 101 способ как должник может подставить, посадить "неразумного кредЫтора"

Смотрю в книгу а вижу фигу называется... ))) Вы хороший юрист (возможно), и читая понимаете о чем написано... Только ваш нрав гадить людям перекручивая так как вам этого хотелось бы... (что бы нагадить)...
Что вами движет, неужели справедливость и соблюдение законности...



Очевидно да... вопрос для чего... От зависти что у вас когда-то это не получилось или что? (делаю такой вывод, так как вы часто писали да и сейчас повторяетесь о том, что раньше тоже пытались, занимались, пробовали, но толку нет)


А вот я так не думаю... если вы наносите вред мне, то кто если не я будет заниматься вопросом истребования, неужели сам кредитор??? Конечно нет, если бы было именно так, то мои услуги были бы не нужны вовсе...

Посему думаю ВЫ ВРЕД НАНОСИТЕ ВСЕМ, КРОМЕ ДОЛЖНИКОВ, ТАК КАК ПОМОГАЕТЕ ИМ СВОИМ "ДЕЛЬНЫМ" СОВЕТОМ )))

Забудьте пожалуйста про эту тему... так будет лучше для кредиторов, ок.
С уважением...

Так прекратите предлагать 'услуги' которые вводят в юридическое заблуждение кредиторов

Тут уже еть один "коллектор" из кажется снежинска. Его перлы которые он пишет. Должникам достойны отдельной юмористической программы.
Тот человек так же полностью юридически безграМММотен.
У него и " прокуроры возбуждают уд" и тому подобное. Главное побольше ахиеи написать должнику и пофигу что это бредятина

И как и у Вас весь принцип строится на том, что один из тысячи да выстрелит. А это именно и есть обман кредиторов.

Зы Я не юрист... Кстати.....

Зы зы вы хоть раз видели документы которые вебмани предоставяет по долгам? Проводили их юридический анализ?

Уверен что НЕТ И НЕТ!!!!

а зря зря ЗЫ ЗЫ...

добавлено через 7 минут
Если вы не юрист то откуда знаете что я ввожу в заблуждение кредиторов... Для таких как вы вообще проблемно что либо говорить, так как гадить начнете сильнее, вам только дай пофлудить и покричать... (знаю по WM клубу)

Какое он имеет отношение ко мне??? Я по-моему и ему тоже говорил, как можно работать по всему миру, не зная юридических законов каждой страны, я вот к примеру работаю только по Украине...


А вы хотите сказать что нужно работать только когда работа идет на все 100%, а все остальные положительные результаты будь то 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90% это херня полная ))))))))))))))


Тогда если вы сами толком не знаете РФ законов, зачем тогда углубляться в Украину... Я уверен вы тут вообще ничего не то что не знаете, но и представления не имеете...

добавлено через 35 минут
DM, Жаль что вас не дождался...
Беседа была бы увлекательной...
Вы ведь год назад имели поддержку кредиторов, были остры на язык. Ну да, конечно, появился какой-то ХЕР - ой простите АДУ, и развести всех решил (кидок по новому).

Но как видите год прошел, ни одного кредита мной не взято, деньги кредиторам возвращаются (не спорю, не все и не всем - как и мне бы этого хотелось) но работа идет и не останавливается, только оборотов набирает...

Тут год спустя вы, и что же, гребанный АДУ еще тут, дайка его оболью фекалиями...

Но я не тот, да и кредиторы есть довольные моей работой... Вот же цука незадача получилась...

Ведь АДУ раньше ЛОХом был, херасосить его легко было, а тут на тебе!!! Может мне ретироваться с ветки данного ТС, ну да ладно, простите АДУ - я исчез...

И все по прежнему с уважением к вам...

Вы член вм клуба?
Или вы опеРируете информаций к которой имеет незаконный доступ через Вашего брата?

Вы хоть раз (или Ваш юрист) были в судебном заседании по вм долгам?
Ответчик при этом имел защиту? Судья была умна?
Вы вообще хоть раз участвовали в процессе по дебиторским задолженностям?

Я не имею цели показать Ваш опыт ( опыт приходит сам с годами) я только Вам указываю на ЛЯПы в результате которых лица чьи интересы Вы представляете могут потерять полную возможность вообще вернуть долг!

Поймите же что судебное выскание это не смс расылать и не письма писать. К судебному взысканию надо готовиться еще при заключении договора займа.

Зы факт того, что я не дипломированный юрист не Отмеяет того факта что я уже очень много лет плотно работаю с судебной, правоохранительной и исполнительной системй РФ. Работу многих структур я знаю изнутри.

Нет, и вы это знаете...

Доступа не имею и врать не стану, не от брата знаю, а от другого лица, вы догадываетесь о ком речь?!


Или потерять полную возможность даже истребовать его, херасося АДУ, так как более в Украине (кто занимается и продвигается в этом направлении обратиться более нет к кому). Видимо этого вы и добиваетесь... (может я и ошибаюсь)...


Пожалуйста занимайтесь РФ системой, а я буду заниматься Украинской!!!

Ведь
Первый год прошел... И не скажу, что он безуспешный...
С уважением...

Уважаемые пользователи не надо лишних эмоций.

Я это предлагал уважаемому DM при начале общения с ним...


Эмоций ни каких... Это наши отношения, которые мне не хотелось бы выносить в публик, но уважаемый DM этого не придерживается...

По этому повторно предлагаю ему и оставить все в нормальном русле... как это сделали год назад...

Ну что DM идет???

У меня к Вам нормальное отношение.
И к Вашей деятельности тоже положительные эмоции.

Но я Даю определенне советы основанные и в том числе на собственно опыте.
Как то раз мне потребовалось вебмани долг перевести на бумажный договор. Сумма прилична была. Я потратил пару недель жизни на анализ судебной практики по таким делам, я перечитл тонны топиков на юридических форумах и только после этого смог написать бумажный договор за.ма который бы невозможно было бы оспорить в суде.

Вот про все это я Вам и говорю - нахрапом ничего делать нельзя. Надо анализировать последствия.

Например по законодатльству рф если была написана расписка "я иванов обязуюсь вернуть перрову 1000 баксов" то по этй расписке НЕВОЗМОЖНО. Взыскать в суде так как она будет признана безденжной. То есть шишь а не деньги.

Понимаете о чем я?
Сложно это все очень сложно.

Совет Вам и всем:

Вместо получения бумажных расписок по вм долгам поступите иначе - пусть должник отправит перевод 100 рублей кредитору с приечанием " возврат долга по договору 22442".
Отправить следует почтовым переводом. Или иными банковскими переводами где ОБЯЗАТЕЛЬНО должник предьявляет паспорт при отправке.

Если это сделать то в судебном процессе даже не потрбуется заказывать документы из вебмани.
Несете в суд распечатку контракта вебмани и платежки данного перевода ГДЕ ДОЛЖНИК САМ ПРИЗНАЕТСЯ В НАЛИЧИИ МЕЖДУ ВАМИ. Договора займа и именно с этим номером.

Дешево и красиво и юридически очень надежно.

Красиво... не спорю... проконсультируюсь как это будет действовать у нас... Но и на этом большое человеческое благодарю...
С уважением...

Развивайте дальше эту схему.
Я ее "дарил" крупнейшим кредитным сервисам но ни кто так и не релизовал.

Выдача кредита через выписку долговых счетов.
Деньги переводятся с кодом протекции.
Что бы получить код заемщик обязан опять же вернуть кредитору 100 рублей каким либо банковским переводом где паспорт обязателен к предьявлению.

Имеем:
1. 100% проверку на дроповость
2. Имеем подтверждение что именно этот человек подписал контракт в самой вебмани
3. Имеем полные доказательства для суда без заказывания документов.

Процедура не сложна и оправданна при кредитах больше 200 баксов.

Но еще повторю - я за то что бы ВООБЩЕ исключить вебмани из процедуры выдачи кредита. Для выдачи кредита много иных способов с меньшими рисками.

Я за то же... по этому у меня и есть такая услуга как проверка заемщика на платежеспособность ДО ОТКРЫТИЯ ЛИМИТА ДОВЕРИЯ...

добавлено через 1 час 8 минут
Обращение с оффорума: https://forum.webmoney.ru/Default.asp...183082&#183082

Налажено сотрудничество с агенством АДУ в следующих рамках работы. Агенство АДУ проводит досудебное урегулирование спора. В случае необходимости мной будет проводится судебная защита нарушеного права. Судебная защита может проводится как в отношение граждан Украины, так и РФ.


Уважаемые форумчане....
Данный WMID# 27585579737 является нашим агентом... Вы можете обратиться непосредственно к администрации АДУ по вопросу до судебного урегулирования спора, или в киппер нашего юриста, при решении вопроса в судебном порядке...

Ваши проблемы будут решены общими усилиями агентства АДУ...

Юрист, WMID 275855797373 - формалка и БЛ=0, ну очень внушает доверие он, уважаемый Алексей

Да, я в курсе... об этом я тоже когда-то говорил ему...
Но хочу уточнить, что владелец данного WMID будет выполнять работу которую я ему предоставлю, а осуществлять данную деятельность по его подготовленным документам все равно предстоит непосредственно мне...
С уважением...

Уточню, займодатель (при наличии у него такого желания) также может принимать личное участие в судебном процессе - в данном случае ему будет оказываться помощь в составлении иска, ходатайств и прочего.

добавлено через 2 минуты
И кроме того, относительно "формалка и БЛ=0" - обожаю "профессионалов". По истине прав великий русский народ в своей поговорке - "Встречают по одежке..."

Юрист работающий по вебмани долгам в первую очередь ОБЯЗАН знать и понимать что такое электронные деньги и что такое ЭЦП и АСП.
Если он этого всего не знает и не понимает то кирдык. Так же он должен знать устройство юридическое амой вебмани, как и где она зарегистрирована и тд.

Был у меня один процесс.
Сумма долга по вебмани в пересчете лям рублей.
Должник не простой и наоборот в досудебной беседе заявил что это кредитор ему еще должен денег ( и предпосылки такие были)

На процессе против меня выступило два наемных адвоката из адвокатской конторы находящейся в соседнем от судьи кабинете. Собственно результат был предсказуем но решили все же поглумиться над правосудием

Мило пообщались с адвокатами, и совметно решили дать все на усмотрение судьи ( адвокаты и не слышали ранее про вебмани ваще)

Судья начала изучать документы присланные вебмани.
Ну колличество глобальных косяков я и сам знал. Но до них она и не дошла.

Она задала мне Один НАИВНЫЙ вопрос:
"вот заявление соискателя чего то там. С КАКИХ ЭТО ПОР АДВОКАТУ РОМАШОВУ ПОЗВОЛЕНО ЗАВЕРЯТЬ ПОДПИСИ????? что это за частное лицо (регистратор) поставил подпись на каком то заявлении , и почему Ромашов заверил подпись ответчика и этого регистратора?"

ВСЕ - КИРДЫК!!!!!

ОНа была полностью права. Заверять подписи адвокат не имеет полномочий.
Есть процедуры создания и управления Аналогом Собственоручной подписи по которым ТИПА работает вебмани но и тут процедура асп была нарушена нахер.

Заявление соискател это туфта!!!

После данного процесса я конечно же задавал вопросы Системе. Сами знаете какой ответ получил.

И после этого я вообще отказался от каких либо судебных движений по вебмани долгам ибо туфта все это.
А пугать должников "письмами" мне не интересно ибо опять же НЕТ У мЕНЯ. Полноценных документов подтверждающих долги.

А что подписи разве адвокат заверят? Или мы о разном думаем?

Если честно, то да, ситуация...
Но выходит, было бы лучше если бы заявление соискателя системы пришло без печати и подписи заверенные системой???

Заявление соискателя - там регистратор ставит отметку что подпись типа верна. Документы уходят в центр аттестации и там Ромашев ставит отметку. Текст достоверно не помню (на отдыхе я сейчас)

То есть когда комплект документов по должнику приходит то за заявлении есть отметка адвоката о достоверности подписи заявителя.

Прикреплю для наглядного понимания...